作者KarmaJames (Lebron)
看板Sportcenter
標題Re: [申訴] NBA板主疑似共用ID
時間Sun Jun 26 23:33:57 2011
※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：
: 標題: Re: [申訴] NBA板主疑似共用ID
: 時間: Sat Jun 25 22:46:27 2011
:
: 受理檢舉的通則是檢舉人必須具名、或是附上明確證據。今天所謂
: 的爆料文是由一個（週四查詢時）上站僅 4 次、文章數 2 篇的帳
: 號所發，在 BBS 的使用環境下，此與暱名無異； 加上所謂相關證
: 據明顯經過修改（將部分字母以 xxxx 取代），是故對此檢舉存疑
: 。
: 籃球群組 Hoplite
所以你知道為什麼我不直接私信給你了嗎?就是怕您愛拿這種理由河蟹啊!
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.43.134.71
: → cola1230:有點意見 就算是在現實社會也是可以匿名爆料不是 06/25 22:55
: 推 Ruri:匿名爆料的結果是增加社會成本,如果想要匿名直接聯絡組長不是 06/25 23:53
: → Ruri:更好嗎?總之現在最少有調查了,也比沒有作為來的好吧 06/25 23:53
我考慮過直接私信給小組長 但是看籃球組務板他對阿扣袒護的樣子
實在對小組長的公平公正性有存疑
選擇匿名爆料乃是不得已 因為小組長跟NBA板主信用都破產了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 109.185.166.114
1F：→ cola1230:...?? 06/26 23:35
2F：推 Tina741214:..... 06/27 00:01
3F：推 young23:請群組長去看看籃球小組長Hoplite是如何"寬待"arkod 06/27 00:24
4F：→ young23:非得等到arkod東窗事發才有所作為 嚴以律小版友 寬以律大 06/27 00:25
5F：→ young23:版主 有權利的人都是習慣互相袒護的嗎? 06/27 00:26
6F：→ young23:看看當初那些小版友向Hoplite申訴叫天不應叫地不靈的景況 06/27 00:27
7F：→ young23:今天東窗事發更是顯得格外諷刺 如果Hoplite明快處理 06/27 00:28
8F：→ young23:根本不會鬧到今天這樣的地步 06/27 00:28
9F：推 ZIDENS:群組長應該有發現才是 06/27 00:45
10F：→ ZIDENS:之前節發案我有私信給群組長 內容描述扣哥如何無限制的架空 06/27 00:45
11F：→ ZIDENS:和小組長如何無限制的告訴節發說 他已經架空了! 06/27 00:45
12F：→ ZIDENS:至少這次我的案件群組長已經有說 小組長根本沒有實質審判 06/27 00:47
13F：→ ZIDENS:可是小組長好像沒有要重新審理的意思 06/27 00:47
14F：推 superswide:票爺是民主的燈塔 Hoplite是民主的悲劇 06/27 11:22
15F：→ Ruri:雖然這件事情有很大的問題,但是在私人站談民主也太搞笑 06/27 12:59
16F：推 sundino:PTT是私人站@@ 06/27 14:48
17F：→ permoon:ptt現在根本已經變成公共財了-_- 06/27 15:02
18F：推 duke7814:私人站???? 06/27 15:02
19F：→ Ruri:本來就是私人站,你可以去檢舉他用學網資源,然後通通不要用 06/27 15:47
20F：→ Ruri:換言之,你要是有錢有閒,自已的pc也可以在學網架bbs 06/27 15:48
21F：→ Ruri:在學網架一個討論區,就要拿來給人當公共財,來要求民主嗎? 06/27 15:51
22F：→ Ruri:該不會以為有繳稅就對學網上的電腦有管理權吧 06/27 15:54
23F：推 lonelysam:所以呢? 阿扣是違反站規欸 站規總是擁有者訂的了吧? 06/27 18:03
24F：→ I56:PTT無疑是小型社會XD 06/27 18:09
25F：推 ZIDENS:所以呢? 站規還是民主體系啊 你在私人的民主體系下搞個人 06/27 18:32
26F：→ ZIDENS:獨裁? 06/27 18:33
27F：推 permoon:不，身為全台灣最大的自由討論區，本身就已經超越學校或 06/27 18:34
28F：→ permoon:私人與否的問題了 06/27 18:34
29F：→ Ruri:站規如果真的是民主體制,各職位早就是要搞群體決策了,目前連 06/27 18:48
30F：→ Ruri:版主都沒有硬性規定是要票選的,哪來什麼民主體系 06/27 18:49
31F：→ Ruri:私人站下放權力的本質在於擴大管理幅度,這種管理手段也談不上 06/27 18:50
32F：→ Ruri:是民主.維持社群的方式是奉獻和付出,民主只是其中一種做法,把 06/27 18:55
33F：→ Ruri:民主掛在嘴邊的時候,不如先想各種行為對社群的影響是什麼 06/27 18:57
34F：→ Ruri:私人站搞獨裁,代價就是流失使用者,當使用者數量對站方不重要 06/27 19:00
35F：→ Ruri:的時候,民主的問題是根本不用考慮.市場上的群眾自然會選擇找 06/27 19:01
36F：→ Ruri:替代品或者有有心人弄出更好的經營模式 06/27 19:02
37F：推 ZIDENS:好吧 或許該稱作非獨裁體制 06/27 19:33
38F：推 ZIDENS:而且至少我們身處民主體制下的國家 06/27 19:35
39F：→ lonelysam:你要探討什麼民主價值在私人站的體現與否我是沒意見拉 06/27 21:42
40F：→ lonelysam:但是阿扣違反的是站規 你扯這些出來模糊焦點幹嘛@@? 06/27 21:43
41F：→ lonelysam:ok阿 私人站獨裁阿 都違反獨裁者定的規定 是要討論啥 06/27 21:43