版主來回信 289 11/17 [備.忘.錄] ◇ (devers) 判決 作者 qq00212369 (@@) 標題 判決 時間 Wed Nov 17 00:21:20 2010 ─────────────────────────────────────── → qq00212369:你可以不看你不喜歡的項目 但請你不要批評在場上選手ok 11/16 20:04 → qq00212369:回歸基本面 人家有逼你看嗎 真是廢文 11/16 20:05 違反版規1-6：禁止 挑釁 蓄意或企圖引戰 請問我不懂這哪裡有挑釁 和 企圖引戰 = = 那為什麼原作者PO的那篇你不警告 或是 水桶 亞,奧運應該是要精簡 而不是亂七八遭的類別一堆 (並不是指棋類亂七八遭,而是說這是運動會就要有運動會的規格) 照你這樣判決那 亂七八遭 不就是引戰嗎 更何況 廢文 每一個大大小小的版 板友說了廢文 ? 就是引戰嗎 這很誇張 另外一位C版主 從早到晚都在板上 為何他沒桶我 ? 請回復 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.156.89 -- 中間和另一位版主溝通 -- 290 11/17 [備.忘.錄] ◇ (devers) !! 作者 qq00212369 (@@) 標題 你好 !! 時間 Wed Nov 17 00:30:46 2010 ─────────────────────────────────────── 6991 11/16 devers □ [公告] 水桶名單 文章代碼(AID): #1Cud6S79 → qq00212369:你可以不看你不喜歡的項目 但請你不要批評在場上選手ok 11/16 20:04 → qq00212369:回歸基本面 人家有逼你看嗎 真是廢文 11/16 20:05 #1CuePPLZ devers1版主這樣的判決對我來說很不公平 為什麼說一句廢文就被水桶 ? 請問我說這兩句就是蓄意嗎 ? 就是引戰嗎 ? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.156.89 ---------- D大版主回信" 298 r 11/17 devers R: 判決 作者 devers (落入凡間的精靈) 標題 Re: 判決 時間 Wed Nov 17 01:49:44 2010 ─────────────────────────────────────── 每個版主判定不同，版規裡面管理辦法有說：經板主主觀判斷 符合第1~8條者 至於你所講的#1CuePPLZ那篇 → winall:其實我要說的是1.台灣體育很爛 2.韓國很強 這2點 11/16 21:30 韓國跆拳道跟射箭有大企業在養，這兩項也是韓國在奧運的兩大金庫 台灣則是錦上添花居多 → ffaarr:實在是廢文一篇。 11/16 21:31 剛剛看太快，沒注意到這點，這個等等會判決！ → tenweli:我想日本應該很幹~~牌數一直輸韓國.... 11/16 21:36 在這邊我個人的認定是tenweli表達的是日本心裡很不爽 而非髒話中那個幹XX那樣 因此這點我沒判決 ※ 引述《qq00212369 (@@)》之銘言： : → qq00212369:你可以不看你不喜歡的項目 但請你不要批評在場上選手ok 11/16 20:04 : → qq00212369:回歸基本面 人家有逼你看嗎 真是廢文 11/16 20:05 : 違反版規1-6：禁止 挑釁 蓄意或企圖引戰 : 請問我不懂這哪裡有挑釁 和 企圖引戰 = = : 那為什麼原作者PO的那篇你不警告 或是 水桶 : 亞,奧運應該是要精簡 : 而不是亂七八遭的類別一堆 : (並不是指棋類亂七八遭,而是說這是運動會就要有運動會的規格) : 照你這樣判決那 亂七八遭 不就是引戰嗎 : 更何況 廢文 每一個大大小小的版 板友說了廢文 ? : 就是引戰嗎 這很誇張 : 另外一位C版主 從早到晚都在板上 為何他沒桶我 ? : 請回復 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.121.225 ---- 麻煩了 ------ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.156.89