※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言： : ※ 引述《ISnathan (我會一輩子愛著你的 小su)》之銘言： : 惠請板主說明對於 YummyKidd 君「想看板友媽媽」之推文 ，為何由 : 一開始之難以認定是否人身攻擊，到最後卻認定引戰予以處分？ : 籃球群組 Hoplite 之前我曾經對YummyKidd的推文提出說法 因為我第一時間漏看 之後才又看到那句 但是其實從看到那句"想看她媽媽長怎樣" 到我實際水桶 有隔一段時間 那麼那段時間我在想什麼? 很簡單的一個道理 如果我今天把YummyKidd水桶 對方跑來申訴:"請問我說想看人家媽媽 錯在哪? 犯法了嗎?" 那我要怎回應? 如果今天是有用到侮辱字眼 那當然是可以直接水桶 但是今天用"看"這個字 很難說對方有侮辱情事 那為何今天又補水桶了? 理由也簡單: YummyKidd可以否定你的看法 這沒有問題 可是為何要提到別人的媽媽? 這已經偏離主題 所以認定為引戰 判定水桶 ---- 這是5593篇的回應 複製過來的 我想補充一點: 我最後水桶的原因 不是因為"想看她媽媽長怎樣" 可能有類似國罵之意 (如果YummyKidd申訴說這句沒違法 那也是無可奈何 我是這麼想的) 水桶的點是在於提到他人媽媽 與他不認同別人行為 並沒有絕對關聯 認定引戰才水桶 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.73.46