作者RAGERACER (Shut The Fuck Up)
站內Sportcenter
標題Re: re:[申訴] Lakers板板主 RAGERACER不當刪文
時間Wed May 5 01:25:53 2010
刪文理由：
此文章已由一定數量之本版版友表達不願意見到這篇文章之立場。
另外我想引述文章中幾位版友的推文：
1F：推 SilverVine:加油 再多貼幾篇就能被認定是洗文章了04/29 01:06
2F：→ Gerrard1004:不是都被刪了一堆新聞了?繼續PO?04/29 01:12
3F：→ lineage60207:明顯是來討桶的 有具體證據再捅他 以免被他抓到把柄04/29 01:12
4F：→ Gerrard1004:大家不要太激動 之前看到有版友已經發火了QQ04/29 01:12
上述幾位版友有此種推文，
乃因於此位申訴者於此篇文章發表前一天，
1.於本版轉錄七篇國內新聞文章
2.七篇文章內並未加入任何心得
3.其中一篇已由版友表示不歡迎之立場
故七篇文章由本人判定為洗版，刪文處理。
而於次日，申訴者再次轉錄新聞至本版導致有現在之爭議。
-----------------------------------------------------------------------------
另外我想在此解釋一下該申訴者曾提出之疑慮，
首先為一直被引用的RJJ小組長之說法：
文章是否已達板規該份處標準，由板主認定
若是文章本身本來就不該被處份
則即使被噓爆、被檢舉，板主都應謹守保障使用者權益的立場
該言論適用之標的為：
請棒球板及棒球群組所屬板面的所有板主注意
而主要規定為：
未來在訂定及執行板規時
推、噓文數不得為板主處份的「必要」條件
本版為籃球群組的湖人版，試問一直拿棒球群組小組長的規範來質疑有何意義？
-----------------------------------------------------------------------------
不過我想這樣就解釋完想必該申訴者並不心服，
那我就先於RJJ小組長之規範下進行討論。
1.該申訴者質疑本版針對噓文數來規範文章存廢與否之慣例
以下轉錄信件內容：
---------------------------------------
我認為理解力應該是一個板主本來就該具備的
如果文章內容沒問題，光是由噓文數就刪除該文
基本上已經違反了"板主應保障使用者權益的義務"
你拿出"被噓到X1就刪文算是本板不成文的版規"的說法
只能顯示出這個所謂不成文的板規是一個"無法保障使用者權益"的板規
你認為這種板規適用於Ptt任何一個板嗎?
你拿這種板規來執法就有問題了，竟然還問申訴者該如何處理??
---------------------------------------
以下轉錄於NBA總版
#11eB9oje ：
作者 Lyotard (painful) 看板 NBA
標題 [公告] 文章被噓爆者，砍。
時間 Sun Nov 21 23:37:08 2004
───────────────────────────────────────
L新增備份刪除標準：
被 12 位以上不同版友噓文的文章，連同回應此文章的討論串，備份
後刪除。（ 12 是暫訂數字，先試行看看）不過，噓文時請勿使用挑
釁謾罵詞彙 :)
若我不在站上請耐心等候.....
※ 若發現有噓文魔人則該版友不計入
~~~~~~~~（ex. 在版上逢文便噓者）
（呃，公告請勿推文 :P ）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.68.2
※ 編輯: Lyotard 來自: 61.228.68.2 (11/22 00:02)
有沒有這種版規？我想答案很明顯。
再來針對RJJ小組長之規範：
未來在訂定及執行板規時
推、噓文數不得為板主處份的「必要」條件
推、噓文數本來就不是本版處理之「必要」條件，
例如：1.鬧版文並非一定要被噓爆才會刪
2.嘻笑玩鬧之噓文也不見得會被刪
故上述規範與本板之處理方式並未抵觸。
以上針對RJJ小組長之規範，解釋完畢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.28.226