作者jeff781217 (小小沛沛)
看板Sportcenter
標題Re: [申訴] NBA板板主hllwolfkhan判決疑問
時間Mon Feb 8 09:59:52 2010
※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：
: ※ 引述《jeff781217 (小小沛沛)》之銘言：
: : #1BRYrWY6
: : → jeff781217 :果然是毒瘤!!! 寄生蟲不意外 自己成不暸氣候 02/07 13:23
: : 水桶兩周
: 惠請原申訴者 jeff781217 君告知該推文所指涉之對象。
: 籃球群組 Hoplite
純粹泛指涉美國ROSE GARDEN附近之未到場湖人球迷
------------------------------------------------------------------------------
以下言論敘述不代表本人申訴之內容及回應。
小組長雖然我覺得事後詢問這個並無太大意義。
任何版友都可以硬坳說自己不是攻擊在水桶範圍的人內，業可以說自己已經忘記當初之
對象。
不知道這樣H版主跟小組長要如何處理...
預定犯罪根本是很好笑的一件事情。
不過本於對組務的尊重，本人仍然回應。
請小組長能再次檢視本人提出之申訴文。
著眼的重點似乎該在"最初"起判是否有錯誤，而非事後詢問並掩蓋之前判決之不當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.238.176
※ 編輯: jeff781217 來自: 61.229.238.176 (02/08 10:09)
1F：推 godiegodiego:你說的指涉對象好像跟你推文和前後文搭不太起來耶 02/08 11:31
2F：→ jeff781217:最後我只推了一句 這樣就能找前後文? 02/08 11:38
3F：→ jeff781217:如果可以從別篇推文找 是否半年前的推文也能適用? 02/08 11:38
4F：→ jeff781217:且該篇文章我只有七句推文 被水桶之推文與上一句 02/08 11:41
5F：→ jeff781217:更是間隔了1個半鐘頭 圓來前後文可以算這麼廣 02/08 11:42
6F：→ jeff781217:麻煩你找出該篇何句推文 有影射意義 再下結論 02/08 11:42
7F：→ jeff781217:在我的認知中 前後文意義似乎不跨及文章 02/08 11:44
3.無內容且無意義的謾罵及爭吵
有人開始偏離該篇文章主題爭吵
板主將會推文提醒請回歸討論主題
板主推文提醒過後繼續爭吵 違反者--視情況警告1次~水桶2週
假若使用推文版規第三條似乎也不成立，h版主也未進行推文提醒及警告。
還望請h版主在"無預設立場的情況中"，明確指出使用何條板規進行處分。
此外在罪刑法定原則下，明文規定之法條、規則才能進行判決。
惝若版主心理狀況較為柔軟(此無影射、嘲諷之涵義)
照版主回信之"我覺得你太酸"的判斷原則是否就無限的擴大了呢。
規矩是死的，人是活的。
但要進行判決也要在已觸犯死規矩下，進行人為的判斷輕重。
而非由人為的判斷輕重，而決定規矩....
這根本就是本末倒置的判定原則。
※ 編輯: jeff781217 來自: 61.229.238.176 (02/08 11:56)