※ 引述《hsiang740 (本月最佳員工~~~海綿寶寶)》之銘言： : ※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言： : : 我實在很不想在組務板講廢話或重話，前者沒營養，後者更營養 我覺得我快理智斷線了 這篇就是最後回應，我的判決從頭到尾都沒有改變，請申請人在1/14後重新申請本版 對於小組長的裁量權還有不滿的話，請找群組長mousepad : 三，現在問題根本不是連署者支持理由浮濫的問題 : : 　　你既然在我修改前文判例後推文，理當知道我修改前後的不同內容 : : 　　那麼、、、我「現在」退件的唯一理由是啥？ : 我就是因為看了你的修改文章才再發出一篇信件 講實在話，你從之前到之後寄給我的一排信件都只是在拿你的連署人數說嘴而已 而我從頭到尾就只有跟你說你的開板申請理由很弱 你沒抓到我的點，是要跟我討論啥？ 你寫個漂漂亮亮的開版理由是會要你的命是不是？ : 我的論點也不再是連署人數，而是您明明可以用「現在」這種方式解決你對我申請理念的 : 疑問，但你卻選擇全盤否定、駁回一切，我知道你跟我素昧平生，做事不用講情面，但你 : 也看在70幾位連署人的份上給我們個辯解的機會吧？我也看過之前曼城、狼隊的申請書面 : 你對理念有疑問均是以要求申請人回覆問題的方式解決，但我為什麼我卻沒回答到任何問 : 題？這點令人費解...一起床就興致勃勃地衝到電腦前想看看申請結果，卻看見一切努力 你搞不清楚「開板理由」和「開板理念」嗎？ 前者是原因，是對外的說明；後者是想法，是對內的行為 我講的是你理由薄弱 重複一次、、、我、從、頭、到、尾、都、在、講、你、的、理、由、薄、弱 對於狼版和曼城板我會要求申請人公開回應板主理念在組務版上 是因為我已經認同他們的開板理由了 因此我只需要在瞭解他們的治版理念之後就可以通過他們的開版申請了 基於組務的立場，我有必要對於群組內各版板主的管理想法有些基礎認識 如果沒有這樣把關的動作，我怎麼能確定這些人是因為一時興起才來當板主的呢？ 這一點都不讓人費解 至於你納悶為何還沒有收到疑問、、、 別擔心，在你開板理由充分並且獲得足夠連署書之後 我會給你很多關於開板理念上的問題要你回應 絕對會讓你的版在創立過程中寫下足球群組的先例，請耐心期待～～～ : 全部歸0，這種感覺不知您能不能體會？如果你對那些情緒性字眼很在意的話，那我深感 : 抱歉，因為我真的很不爽... 這串是私事、、、但我覺得你的想法和態度真的很奇怪 我在意關你何事？你深感抱歉關我何事？ 如果你自己只為了抒發一時爽快/不爽快，而重複沒意義的情緒性字眼 那麼你在下筆時可有想過這些字眼對於解決問題可有任何助益？ 如果有，那麼在你發飆之後所得到的回應應該是在你預期範圍之內才對，也能流利應對 所以看樣子是沒有，所以你才會連續發了一排信件給我 這表示你根本不知道你自己在前一封寫了什麼，你也沒想過自己在寫什麼 甚至我可以這樣說，這樣的你根本沒打算對自己的行為負責任 這樣的話，這種抱歉有何用處？ 就因為不爽，而不先咀嚼對方的論點，也不反省自己是否在這件事情上有無瑕疵 反而率先開砲責怪對方搞鬼 那我對你這種人說的事情在意，又有何用處？ 我為甚麼要因為你的不爽而在意？ : : 我只需要你在這邊公開回覆幾件事情： : : 第一部份就是上頭三個問題 : : 第二個部份、、、我想這樣吧～ : : 你在這邊重新書寫五行開版的連署理由，我看看有沒有比之前這個還要進步 : AVFC是支歷史非常悠久的球隊，成立至今行不更名、坐不改姓，「獅子軍團」這塊老招牌 : 一用就是136個年頭。在這超過1世紀的時光中，AV一直保有強大的競爭力，拿過FA CUP與 : 英格蘭頂級聯賽冠軍各7次，還有1次的歐洲盃冠軍，更是英甲聯賽與改制的英超聯賽的元 : 老球隊。其快速地面推進加上仍保有傳統英式踢法的球風深深吸引著我，健康的經營策略 : 與高度的本土化在當今漸趨泡沫化的足球世界中更屬難能可貴。有機會能為這樣一間足球 : 俱樂部成立專屬看板，我感到無比光榮。雖然近年來被四大豪門等球隊奪去了光彩，但相 : 信日後定還有發光發熱、大紅大紫的一天。AVFC，去奪回屬於你的光環吧！ : 信手拈來便是~~請過目吧~會太長嗎？ 我寫「五行」、、、是我中文太差，還是你真的看不到這兩個中文字？ 我覺得我很善良哩， 還在這邊要你重新寫新的開板申請理由，還希望你去比較其他板和你寫的東西有何差異 結果你到底寫了什麼東西出來？ 還敢問我會不會太長、、、廢話，你拿這個去填寫新的開板理由看看會不會太長！ 每個問題不會有標準解答，但都會有其背後的用意 你不知道我幹嘛要你寫五行，然後就自己寫得很高興根本沒在思考 那我們幹嘛還要討論？ 言盡於此，再見不送，晚安 組務Ｊ -- 本篇文章或許有許多錯誤的地方... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.159.162 要我寫幾遍你才看的懂？ 「理由」≠「理念」 你先把理由丟出來，我們再來討論理念上的差異 我從一剛開始就在跟你講開版理由，你到底還要跳針幾次？ 開版的理由，是你怎樣需要這個版的原因 治版的理念，是你想要如何管理這個版的行為 我把這兩個分開跟你討論，是因為我認為這兩個不同，也該有先後的次序 你一直攪和在一起幹嘛？鑽牛角尖很愉快嗎？ 逐字逐句的跟我玩文字遊戲幹嘛？你根本沒在看文章主軸 這算啥溝通？你這種攪和法讓我覺得我們根本沒有初步共識，何況是進一步討論！ 如果我這篇算是自顧自的發脾氣的話 那我還真不曉得你之前寄給我那一排信件叫做啥？良性的討論？ 還有，我沒說不讓你回應，你又在這邊自己解釋得很高興幹嘛？ 我只說「這篇是最後回應」，這是我的最後回應，你要怎麼回應當然不關我的事 怎麼可能說「我不讓你回應」、、、搞清楚點！ 不要再只接收單字資訊了，看完整篇再回應行不行？ 佛渡有緣人，點不醒你是我太過天真、、、就這樣～ ※ 編輯: JUNstudio 來自: 219.87.159.162 (01/11 12:59)