延續原案 兩大申訴要點小組長似乎都沒有解釋原因，只淡淡帶過 可以了解的是後續錯誤判例太多，翻盤不易 在此上訴只是為了賺點P幣，絕對沒有想打贏或挑戰該板文字獄的意思　:) 第一點 NBA板板主hllwolfkhan不依板規行政 我曾經寄信給他(但我並沒有留存該信)，詢問水桶的主要原因 版主解釋原因指出只是我推了酸民兩字 請問酸民兩字觸犯哪一條板規？ 板規明示犯規之構成要件 5.對指定對象(板友 球隊 球員 GM 教練) 進行人身攻擊或挑釁或影射 此板規明確指出，要對指定對象進行人身攻擊 若說酸民兩字是人身攻擊，但我推文並沒有指稱任何特定對象 若說酸民兩字是指定對象，「不意外」三字根本算不上人身攻擊或挑釁 （附註：hllwolfkhan板主的回信告知不意外三字不是他的處罰點，可以合理推測 不意外三字沒有任何問題，該信證據麻煩請hllwolfkhan板主提供，感謝） 要浸水桶絕對不符合板規 還是要解釋成其實酸民兩字就是對「酸民」此團體的人身攻擊？ 完全不符合語言邏輯，單詞可以同時指稱特定對象又有攻擊意味 還是我目睹了傳說中前所未見的檸檬民板主文字獄語言學？ 錯誤判例一籮筐舉例： ------------------------------------------------------------------------------- #1B9y0AyW 作者 hllwolfkhan (卸阿金老闆) 看板 NBA 標題 [公告] 水桶" 時間 Wed Dec 16 00:57:41 2009 ─────────────────────────────────────── #1B9ncRu5 水桶兩周 -------------------------------------------------------------------------------- 請問小組長跟板主這兩人犯了板規的哪一條？ 如果你們還有點良心良知與邏輯概念 請把板規五改成 該板不得推酸民或類似引戰字句 而不是5.對指定對象進行人身攻擊或挑釁或影射 這樣就變成徹徹底底的文字獄了 *^_<* 還可以把板主口中所謂的引戰起源徹底的根除呢 請容我讚嘆一句： （該抓的引戰發起人因為游走在板規邊緣不抓，不小心說出實話的變成是引戰者 河蟹板規邏輯學真是強大，板主還可以理直氣壯說是為了維持和平氣氛呢） 附註： 如果板主或該文任何一人承認他是酸民 ，並覺得我的推文對他造成挑釁、人身攻擊、或任何影射 ，我願意向他公開道歉，並自浸水桶一年。 以上為第一點 第二點 根據板規 -罰責須知 板規基本上採取『事不過三』原則 (依水桶累計為準，留下紀錄即算) 人身攻擊 → 視情況水桶1~2週不等 再犯→水桶1~3個月不等 警告三次 → 視情況水桶1~3個月不等 再犯→上次期限加倍 水桶五次 → 永久水桶 初犯罰責大都是警告一次,發/推文內容情況嚴重則警告2次 但若涉及人身攻擊就是直接水桶2週 先假設我真的有犯板規好了　科科 我並非累犯，為初犯 按照板規：「初犯罰責大都是警告一次,發/推文內容情況嚴重則警告2次　 但若涉及人身攻擊就是直接水桶2週」 既為初犯 為何板主可以直接將我水桶兩周，完全不按板規處理，且不合情理 再者 就算如同板主所言，酸民兩字是世界上最最最最可怕的人身攻擊 即便如此，請問我攻擊的對象為何人？ 如果上面的問題回答不出來，不好意思，完全不構成人身攻擊 如此一來水桶兩週處分明顯過重 附註：人身攻擊之定義 通常簡稱作人身攻擊，是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或 處境等，而進行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證或去支持自己的論 點，此乃犯了人身攻擊謬誤。此即所謂「對人不對事」或「因人廢言」。 來自：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%8A 以上為第二點 請小組長明鑑，並請板主對我提出的疑問作解答，謝謝你們　*^_<* 然後理由書麻煩多寫一點還可以騙點P幣喔 科科 如果有人嫌P幣太多沒啥用拜託施捨一點給我，我會感激不盡、痛哭流涕、結草銜環 、湧泉以報，然後馬上把文章砍掉，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.159 ※ 編輯: Durant35 來自: 140.119.199.159 (12/20 16:46)