※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言： : ※ 引述《Durant35 (廢文天王騾桔廢得樂)》之銘言： : 請教原申訴者 Durant35 君： : 根據台端所訴， 「只有針對特定團體(酸民)推文，但並沒有"人身攻 : 擊" "挑釁" "影射"等等動作」。 再對照台端於係爭原文中之推文「 : 酸民不意外」。此推文係表達台端對所謂「酸民」的何種情緒或是看 : 法？惠請提出說明。 我只是單純的認為酸民會作出該篇的推文不感到意料之外而已 意思就是，對於某些人的推文會有怎樣的內容，都是意料中之事 並無特別的情緒 就是如此，被認為有人身攻擊、挑釁、影射我認為真的很不可思議 舉個例來說 姚明的兒子如果有兩百公分的話，是不是任何人都不覺得意外 畢竟有著父親的基因 此時我便會說：姚明的兒子不意外。 同樣的，我認為所謂的酸民的推文就是酸溜溜的 因此當他們的推文酸溜溜時，我覺得也是意料中之事 沒有任何想要批評或者挑釁之意 但如果指「酸民」這個詞帶有貶意，我並不反對 可是我認為這個詞絕對沒有嚴重到人身攻擊甚至挑釁，尤其是與跳針相比 在我的定義中，酸民就是用一種超然客觀的態度來觀察每個人 彷彿任何事都與他無關，有一種自掃門前雪的態度 酸這個字就其字義來說，便是讓人有點不舒服的狀態，但不是非常嚴重 酸民的意義也大同小異，讓人有點不舒服，但不是很嚴重 舉例而言 今天有球員狀況不好，所謂的酸民便會譏笑此球員 卻不會考慮到球員也是人，也有狀況不好的時候，能多給點體諒 我覺得這就是我心中的酸民 當然不是什麼帶有正面意義的詞，但我認為這只是稍有批評性的字詞而已 如同壞人、心機重、邪惡這些詞，單純描述一個人的個性行為的詞。 此外提醒組長，我申述的重點在於 我雖然推了酸民這個詞，但我並沒有作出「明顯」的「人身攻擊、挑釁、影射」 ，與板規規範之對「指定對象」進行「人身攻擊或挑釁或影射」並無衝突 板規明顯是指兩者都成立才犯規，而不是單一條件滿足便成立 5.對指定對象(板友 球隊 球員 GM 教練) 進行人身攻擊或挑釁或影射 ps.對象包含團體在內 ( XX制服組 X迷 反X迷 酸民 酸迷...等等)違反者--視情況警告1次~水桶2週 另外請容我辯解 跳針這個詞對我的指正過於多餘，我自認從來都沒有所謂邏輯需要指正的推文 因此無限跳針這個詞絕對是妄加之詞，多餘的指控 如此的陳述對我的名譽與言論造成不可抹滅的汙辱 無論他人覺得這個詞是中性還是可接受 但有人「公開」地「指名道姓」對我進行不必要的「邏輯指導」 對我就是一種侮蔑與傷害 如此行為早已成立人身攻擊的條件 舉例而言，有人公開的對一個正常人說，我覺得你很笨 儘管笨不是一個帶有強烈貶意之詞 但「公開」且「無謂抹黑」的言詞早就已經超越笨這個詞本身帶有的貶意 且對當事人造成的名譽傷害與實質傷害很難以用客觀的眼光衡量 以上 煩請小組長衡量，感謝，辛苦了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.159 ※ 編輯: Durant35 來自: 140.119.199.159 (12/19 04:03)