一、原申訴人的推文可視為板務討論的一部份 板主依理可在板上直接予以回應 根據組務板 #19mfKMq- 的判例，公開申訴信亦無過失 但是板主在板面上回應時 並無針對申訴人所提出的問題做出任何回應 而僅是提出申訴人的過往記錄 這點組務認為並不恰當 希望板主能在公開或是私下回應時 即用本次回應的內容正式說明 這樣才算是充份達成組務板要求的「第一層溝通」的作用 （當然申訴人還是有可能不接受，但是不能讓第一層溝通變成徒具形式） 二、原申訴人在 #1AuWikdd 中說明欲針對板主回應作進一步申訴 請原申訴人 zwwz 回文說明對於板主的第二點回應的抗辯 ※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言： : ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : : 請板主繼續回答下列問題： : : 一、請問為何選擇將該申訴信件直接轉錄至板面公開討論？ : Ans:因為zwwz已經在公告下推文 : 推 zwwz:你認為恰恰沒實力? 09/30 23:10 : → zwwz:這樣就警告? 你是看ID給警告吧 09/30 23:11 : 是故在下認為有公開回應的必要。 : : 二、請問「有關恰恰能不能打30HR的問題其實顯而易見」這句話的意思是？ : Ans: 目前亞洲選手在MLB單季最多HR是松井秀喜2004年的31HR : 如果說比CPBL水準更高的NPB松井秀喜，都只有一季能超過30， : 那麼我想說恰恰超過30HR的可能性很低並非是認為他沒實力， : 而是客觀的事實。 : 更何況該篇天外飛來從未到過MLB的恰恰，實在很難讓人不相信是別有目的。 : 所以給予警告，也非直接水桶，目的是在觀察以後還是否有亂入引戰的行為 : 累犯的話即可確定確有犯意而非一時疏忽或搞笑，故而先予以警告， : 若在版上再有類似犯行，才予以水桶。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4