申訴對象:NBA版 版主 BrentRoy 申訴人:lis3065 申訴緣由: 簡易說明版:B版主(以下B版主簡稱BrentRoy)以 1.譯名不當 2.推文惡意引戰 兩個理由將我水桶 加上 之前我的水桶案例 以 累犯 加重我的水桶罰則 在此我要申訴 撤銷 版主說我 推文惡意引戰 這部分 我寄信給B版主解釋說明 該些推文 並無惡意引戰的意味 而B版主只回應 有版友檢舉 以及 為何推文當初不解釋清楚 ------------------------------------------------ *若是版友有檢舉就成立 那我們需要版主的目的何在? *版主 應該要在版友檢舉後 能"分辨"該檢舉是否合理 *並給予適當懲處 於是我又寄信給版主 請版主詳細說明 為何認定該些字句引戰 並說明 我為何 推文當初不解釋清楚 B版主依舊只回應 版友檢舉 以及 為何當初不解釋清楚 以及 先前表現 ------------------------------------------------- *由下面我的信件可看出 為何當初不解釋清楚 這理由不充分 *對於先前表現部分 我也早已在寄給他的申訴信件內說明 理由說明:1.由信件內容可看出 該些字句在先前版友檢舉時 版主就以 "未達標準" 駁回 不知為何 那些"未達標準"的字句 現在也變成"引戰字句"了? 若是"未達標準"的字句累積多了 就會變成"引戰字句" 那是否應該在當初有人檢舉我時 版主就該提醒我 注意推文字句 而不是 悶不吭聲 讓我誤以為該些字句是允許的 然後在一次拿出來鞭 似乎有 陷人於不義之嫌疑 2.對於該些字句 我已說明 並無引戰意味 但B版主似乎不認同我的說明 卻也無法詳細說明 為何版友檢舉後 他認定該些推文有引戰意味 3.B版主以"為何當初不解釋清楚"為其中一理由 來駁回我的申訴 這理由相當不充分 因為該些推文 有些並無引起 版友推文表示反感 既然無推文 我為何知道? 況且 NBA版各種球迷都有 偶爾發言難免會引起他人反感 但若是版主可在有人檢舉我時 通知我 那些推文引起反感 那我就可以去做解釋 可是版主並無通知我 我又為何會知道 那些推文引起反感了 這樣要我如何 在當初就去做解釋??? 4.他以我過去水桶案例 認定我該些推文引戰 記得上次被水桶 是因為 我說球迷"沒水準" 是因為"沒水準"這三個字被桶的 跟引戰似乎搭不上關係 以該水桶案例之判斷似乎不夠充分 *************************************************************************** 以下為詳細說明 有點長 煩請組長耐心看完 附上 6 封 我和B版主 來往申訴的信件內容 信件與信件之間 我用************分隔線 來區分兩封信件 本人於10/14 文章代碼(AID): #1ArTYQTK (NBA) 底下推文 而B版主看到 推文警告 以下為推文須知4 4.球員名稱 以各隊隊板可以接受為準 ex:湖人板不接受狗鼻 　 →總板禁用狗鼻 公牛板自己有在用狗蛋 爵士板大家都在用娘布 →總板可以使用　　 違反者--視情況警告1次~水桶2週 當晚我寄信給版主詢問為何摳比這譯名不能用 因為這譯名從沒來沒有禁止過 結果隔一天 B版主 寫了篇公告文如下 也"額外"加了許多罪名 並且水桶 作者 BrentRoy (羅伊) 看板 NBA 標題 [公告] 水桶 時間 Thu Oct 15 17:17:11 2009 ─────────────────────────────────────── lis3065 曾在今年五月公告中挑釁板友被警告過 #19_He-vV 作者 BullShits (撥穴大師) 看板 NBA 標題 [情報] 水桶 時間 Sun May 3 12:14:51 2009 ─────────────────────────────────────── 以上 均水桶兩周 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.215.153 也曾經在9月多 貼新聞到板上下面附註引戰簽名檔引發爭議 作者 lis3065 (我笑了) 看板 NBA 標題 [新聞] 前進曼菲斯與否　Iverson周末給答案 時間 Fri Sep 4 16:45:01 2009 ─────────────────────────────────────── -- "◢██◣ 兩情相悅阿! MVP~ 總冠軍~ 三連霸~ " ,█◥◥◥ ˊ 不~我有說No了..阿~ \ ◢███◣ \◢██◣ \◢██◣ ◤ ◎ ◎ ◣◢██◣ˊ █◤◤◤█ █◤︵.︵ █◤︵.︵ ◥ ▼◤ ▉█◥◥◥ █＞ ＜█ ◥ ︶◤ ◥ ︶◤ ╲██◣ ▉◤ ▄ ▄ █//▽//█ ◥██◤ ◥██◤ ◢ █▃●╲█◤╲█"█◤ 旅館內 旅館外 ...球員的虛偽 球迷的盲目 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.181.42 於昨晚10/14在 #1ArTYQTK □ [新聞] 歐頓結婚？抽大麻？ 攏是假！ 因為"摳比"一詞遭警告 寄信給板主群說摳比很多人在用 為什麼只警告他一個? 那請板友們參考下面 檢舉人寄來的整理 看看他是怎麼樣的用法 #1AokeoI9 [新聞] 洛杉磯時報：布萊恩10月底將續約3年9千萬美元 #1AqVK_lB □ [外絮] Ron Artest is still learning Lakers' offense #1Aq9TOmL [新聞] NBA：小飛俠布萊恩擊敗姚明 球衣在中國銷售第一 #1Ar2tBuk □ [新聞] 湖人官方否認歐頓吸食大麻：他手裡拿的是雪茄 #1Ar73jFw □ [新聞] 經理人投票 湖人仍是王中王 #1ArTYQTK □ [新聞] 歐頓結婚？抽大麻？ 攏是假！ 可看到多篇使用「摳比」一詞來引戰 別人推文使用摳比為什麼沒人檢舉? 大家可以再看一次板規的推文須知4 -------------------------------- 4.球員名稱 以各隊隊板可以接受為準 -------------------------------- 別的板友使用摳比沒被桶 那是因為並沒有板友感到惡意引戰意味來檢舉 別的板友只是音譯過來提到一下 被檢舉的是每篇惡意使用且內容引戰 因這篇整理 除昨天推文須知4警告一次外 參照推文須知5 惡意引戰且非初犯 再補兩隻警告 另外昨天被警告過後 不知為何在連續兩篇有Brandon Roy的文章裡 故意挑釁這位球員 #1ArVGFgP □ [外絮] Roy無法確定是否參加美國隊 #1ArguOxd □ [Box ] PHX 110 @ 104 POR 熱身賽 參照5/3號的水桶 惡意引戰為累犯 推文須知4+5合併三支警告 兩篇文章又惡意挑釁該球員 因此lis3065 加重處分水桶三個月 -- 對判決有問題請寄信給我 不用一直叼擾老闆跟強尼大 寄給他們是沒用的 罰責須知最後一段請先參考 感恩 -- ************************************************************************** *************由以上公告文 可以看到他莫名其妙為推文須知4加了許多"附註"***** *************而且我對於 他說我惡意引戰的那些推文 感到相當錯愕************* *************因為那些推文 當初都沒有被版主口頭警告過********************** *************於是乎我寄信去詢問******************************************* ************************************************************************** 作者 lis3065 (我笑了) 標題 關於水桶判決 時間 Thu Oct 15 21:33:47 2009 ─────────────────────────────────────── 我就複製你這整篇公告來質疑你的判決 請解釋 若你覺得信件內容太亂 結尾有總結 另外有檢舉幾個人 請處理 作者 BrentRoy (羅伊) 看板 NBA 標題 [公告] 水桶 時間 Thu Oct 15 17:17:11 2009 ─────────────────────────────────────── lis3065 曾在今年五月公告中挑釁板友被警告過 #19_He-vV 作者 BullShits (撥穴大師) 看板 NBA 標題 [情報] 水桶 時間 Sun May 3 12:14:51 2009 ─────────────────────────────────────── 以上 均水桶兩周 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.215.153 也曾經在9月多 貼新聞到板上下面附註引戰簽名檔引發爭議 當時的版規對於簽名檔並無任何規範 該篇簽名檔也無指名道姓 可套用在各球星上 新版規上任後 我也沒有再貼任何有爭議的簽名檔 不知為何一直拿這出來鞭我? 甚至還在某篇推文影射我 #1AnONvkM 推 BrentRoy:黑名單必備技:1.引戰簽名檔 2.新版規出現以後不敢玩 乖乖遵守版規也要被你影射 "不敢玩" ? ---------------------------------------------------- 作者 lis3065 (我笑了) 看板 NBA 標題 [新聞] 前進曼菲斯與否　Iverson周末給答案 時間 Fri Sep 4 16:45:01 2009 ─────────────────────────────────────── -- "◢██◣ 兩情相悅阿! MVP~ 總冠軍~ 三連霸~ " ,█◥◥◥ ˊ 不~我有說No了..阿~ \ ◢███◣ \◢██◣ \◢██◣ ◤ ◎ ◎ ◣◢██◣ˊ █◤◤◤█ █◤︵.︵ █◤︵.︵ ◥ ▼◤ ▉█◥◥◥ █＞ ＜█ ◥ ︶◤ ◥ ︶◤ ╲██◣ ▉◤ ▄ ▄ █//▽//█ ◥██◤ ◥██◤ ◢ █▃●╲█◤╲█"█◤ 旅館內 旅館外 ...球員的虛偽 球迷的盲目 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.181.42 於昨晚10/14在 #1ArTYQTK □ [新聞] 歐頓結婚？抽大麻？ 攏是假！ 因為"摳比"一詞遭警告 寄信給板主群說摳比很多人在用 為什麼只警告他一個? 那請板友們參考下面 檢舉人寄來的整理 看看他是怎麼樣的用法 #1AqVK_lB □ [外絮] Ron Artest is still learning Lakers' offense #1Aq9TOmL [新聞] NBA：小飛俠布萊恩擊敗姚明 球衣在中國銷售第一 #1Ar2tBuk □ [新聞] 湖人官方否認歐頓吸食大麻：他手裡拿的是雪茄 #1Ar73jFw □ [新聞] 經理人投票 湖人仍是王中王 #1ArTYQTK □ [新聞] 歐頓結婚？抽大麻？ 攏是假！ 可看到多篇使用「摳比」一詞來引戰 別人推文使用摳比為什麼沒人檢舉? 大家可以再看一次板規的推文須知4 -------------------------------- 4.球員名稱 以各隊隊板可以接受為準 ------------------------------------------------------------------------ 別的板友使用摳比沒被桶 那是因為並沒有板友感到惡意引戰意味來檢舉 ex:湖人板不接受狗鼻 　 →總板禁用狗鼻 公牛板自己有在用狗蛋 爵士板大家都在用娘布 →總板可以使用　　 違反者--視情況警告1次~水桶2週 版規上舉的例子 這條就是專指名稱部分 像是說"狗鼻好強" 就會警告 或 水桶 現在又變得要感到惡意引戰意味啊?? 可以麻煩在對版規做詳盡解釋嗎?? ------------------------------------------------------------------------ 別的板友只是音譯過來提到一下 被檢舉的是每篇惡意使用且內容引戰 ---------------------------------------------------------- 被檢舉的內容甚至是一個禮拜以前的 當初沒警告說是惡意引戰意味 現在突然就一次全部警告? 這一個禮拜以內也有不少篇水桶警告公告 不知為何當初沒警告 讓我以為該種言論是被允許的 現在又一次拿出來鞭??? 況且我也看不出 這些言論當中 有何引戰意味 請解釋! ------------------------------------------------------------------- 因這篇整理 除昨天推文須知4警告一次外 參照推文須知5 惡意引戰且非初犯 再補兩隻警告 另外昨天被警告過後 不知為何在連續兩篇有Brandon Roy的文章裡 故意挑釁這位球員 ------------------------------------------------------------------ ??ROY今天的表現確實不好阿 不能噓一下嗎?? 另外下面這兩句何來挑釁的語氣?? 請解釋 不過就是單純抒發個人感想 #1ArVGFgP □ [外絮] Roy無法確定是否參加美國隊 #1ArguOxd □ [Box ] PHX 110 @ 104 POR 熱身賽 參照5/3號的水桶 惡意引戰為累犯 推文須知4+5合併三支警告 兩篇文章又惡意挑釁該球員 因此lis3065 加重處分水桶三個月 -- 對判決有問題請寄信給我 不用一直叼擾老闆跟強尼大 寄給他們是沒用的 罰責須知最後一段請先參考 感恩 -- ╮(﹀_﹀")╭ 是你說寄到你信箱是占用你信箱討論 我才寄給H版主的 --------------------------------------------------------

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.242.121 之前就有案例 在水桶公告文 並不能在下面推文嗆聲 挑釁 第一個說小白 可以桶了 第二個說SULA 也可以桶了 第三個 笑的這麼開心 有挑釁意味 可以警告了 第四個 說這麼爽 可以警告了 ----------------------------------------------------------------- 總結: 1.對於"摳比"一詞 用推文須知4來處理 在版規上的描述 這條須知 明顯就是專指球員名稱 還有舉例... 結果突然加上下面之理由 用推文須知4警告我 "那是因為並沒有板友感到惡意引戰意味來檢舉" 現在又變得只要感到惡意引戰意味 就可以用這條須知警告? 版規就只有寫"4.球員名稱以各隊隊板可以接受為準" 不知"感到惡意引戰意味"是從哪些字面解讀而來的? 請解釋 2.對於拿這一個禮拜以來的推文 說我引戰 用推文須知5處理 若之前的推文引戰 為何之前不警告 要現在拿出來一次警告? 一個禮拜了 這之中也有不少篇水桶警告公告 說這禮拜都沒檢舉信 說不通吧? 況且若是版主認為 該推文引戰 也應該是主動警告 而不是 拖了一個禮拜才一次警告 #1AqVK_lB □ [外絮] Ron Artest is still learning Lakers' offense 上面這篇 甚至在我推文後 還有版主推文 要是以沒看到當理由也有點說不過去 這樣的行為不免有"讓我誤以為之前的推文是允許的"的嫌疑 另外 所舉例的推文 也看不出 有任何用"摳比"一詞引戰的意味 某句甚至連"摳比"一詞都沒出現.... 請解釋 3.對於下面這些文字 #1ArVGFgP □ [外絮] Roy無法確定是否參加美國隊 #1ArguOxd □ [Box ] PHX 110 @ 104 POR 熱身賽 請解釋何來挑釁意味? ROY在今日表現不好 於是我問一下 "ROY不是很厲害嗎?" 也不行?? 另外對於ROY無法確定參加美國隊 抒發個人感想 也不行?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.11.180 **************************************************************************** *******************************以下為版主回應******************************* **************************************************************************** 作者 BrentRoy (羅伊) 標題 Re: 關於水桶判決 時間 Thu Oct 15 22:40:49 2009 ─────────────────────────────────────── 我挑幾段重點回 沒照順序就見諒了 ------------------------------------------------------------------------------- ╮(﹀_﹀")╭ 是你說寄到你信箱是占用你信箱討論 我才寄給H版主的 ------------------------------------------------------------------------------ 「沒必要因為你的判決在板上佔用空間討論 　佔用板主信箱討論 不滿還可以去組務組申訴 更有效力」 哪邊有說寄到我信箱討論是佔用空間? 第二句結合在一起這樣看下來有沒有比較明白? 閱讀能力請再提升 才不會誤判別人語意 ------------------------------------------------------------------------------- 當時的版規對於簽名檔並無任何規範 該篇簽名檔也無指名道姓 可套用在各球星上 不知為何一直拿這出來鞭我? 甚至還在某篇推文影射我 #1AnONvkM 推 BrentRoy:黑名單必備技:1.引戰簽名檔 2.新版規出現以後不敢玩 乖乖遵守版規也要被你影射 "不敢玩" ? ------------------------------------------------------------------------------- 板主判決依據 本來就會因為這個ID過去做過什麼事、說過什麼話 來斟酌判決 當初你水桶是挑釁賽迷湖迷 那篇簽名檔問題不是套在任何球星身上 是引戰意味濃厚 當初這個簽名檔也沒有處理 現在只是拿出來當作你多次針對某隊引戰 過去其中一次的舉證 當作判決依據 至於你說我影射你 我只能說我是在影射使用引戰簽名檔的那些人 你都說自己乖乖遵守板規了 那當然就不是影射你摟 ------------------------------------------------------------------------------ 被檢舉的內容甚至是一個禮拜以前的 當初沒警告說是惡意引戰意味 現在突然就一次全部警告? 這一個禮拜以內也有不少篇水桶警告公告 不知為何當初沒警告 讓我以為該種言論是被允許的 現在又一次拿出來鞭??? 況且我也看不出 這些言論當中 有何引戰意味 請解釋! ------------------------------------------------------------------------------- 當初就有人寄信來說你用"摳比"引戰 但我當初給予的答覆是未達標準 再觀察 可能只是一兩次用到摳比 偶一為之的幽默可以諒解 但是這幾天下來統整你的推文看了以後 大家都看出你用"摳比"這個詞 內容又刻意引戰 觀察許久板主群判斷你是惡意引戰 所以給予警告 當初別人檢舉一兩句我只能說再觀察 當你多次刻意使用該詞引戰 那我也只好處理了 你看不出來引戰意味 別的板友就感受不出來嗎? 怎麼可能你看不出來自己違規 板主就不用處理呢? ------------------------------------------------------------------------------ ??ROY今天的表現確實不好阿 不能噓一下嗎?? 另外下面這兩句何來挑釁的語氣?? 請解釋 不過就是單純抒發個人感想 #1ArVGFgP □ [外絮] Roy無法確定是否參加美國隊 #1ArguOxd □ [Box ] PHX 110 @ 104 POR 熱身賽 ------------------------------------------------------------------------------ 請參考推文須知第五條 5.對指定對象(板友 球隊 球員 GM 教練) 進行人身攻擊或挑釁或影射 ps.對象包含團體在內 ( XX制服組 X迷 反X迷...等等) 違反者--視情況警告1次~水桶2週 單純抒發個人感想的方式很多種 你偏偏挑了違反推文須知5的言論 ------------------------------------------------------------------------------- 推 rhetts :這種小白還要浪費時間打公告真是辛苦了... 10/15 18:59 → smdra :昨天看他被警告後裝SULA的樣子超好笑XD 10/15 19:05 推 dpogcnn :哈 掰掰 10/15 19:36 推 abby4568 :只能說爽 給她點教訓根本很正常 之前就有案例 在水桶公告文 並不能在下面推文嗆聲 挑釁 第一個說小白 可以桶了 第二個說SULA 也可以桶了 第三個 笑的這麼開心 有挑釁意味 可以警告了 第四個 說這麼爽 可以警告了 ------------------------------------------------------------------------------- 第一位 小白這個詞改判很久了 初犯警告一次 待會補上 第二位 SULA 可能是在指卒仔 但同你用摳比一樣 板主會再觀察此人 現在仍未達標準 第三位 掰掰 笑的開心有挑釁意味? 他又不是TD 一樣未達標準 第四位 言論有點激動 但用詞都沒有違反板規 同樣未達標準 對於你的總結我也回覆一下 1.惡意引戰是參考板友整理及過去文章 推文 判例 該隊板不接受之詞 當然要有人先來信檢舉才能成立 你是第二個因推文須知4被檢舉之人 別人偶一為之有爭議的譯名 板友當然不會當作很嚴重的事 但是當多次且內容蓄意引戰 當然就會有板友來信要求板友處理 2.同上 問題不在於當時沒處理 而是經過這些日子的觀察 確定你使用該詞 連帶內容是刻意引戰 因此判決 3.Roy部分 抒發個人感想當然可以 但是你的推文連兩篇看下來已經是挑釁該球員了 同樣道理 不是你覺得沒有挑釁意味 你的推文內容就不構成挑釁 違反推文須知5的抒發個人感想 當然還是違規 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.242.121 **************************************************************************** *******************因為對於 版主的解釋 還不是很清楚************************* *******************於是我又寄了封信如下************************************* **************************************************************************** 作者 lis3065 (我笑了) 標題 Re: 關於水桶判決 時間 Fri Oct 16 00:07:29 2009 ─────────────────────────────────────── 感謝版主 快速的回覆 不過有些疑問你還是沒有解釋清楚 請再看清楚 並解釋 有多檢舉幾個人 請注意 ※ 引述《BrentRoy (羅伊)》之銘言： : 我挑幾段重點回 : 沒照順序就見諒了 : ----------------------------------------------------------------------------\ --- : 推 BrentRoy :對判決有爭議有不滿歡迎來信申訴 這篇請回歸討論主題 10/15 01:46 : 推 BrentRoy :沒必要因為你的判決在板上佔用空間討論 佔用板主信箱 10/15 01:47 : 推 BrentRoy :討論 不滿還可以去組務組申訴 更有效力 10/15 01:48 : ╮(﹀_﹀")╭ 是你說寄到你信箱是占用你信箱討論 我才寄給H版主的 : ------------------------------------------------------------------------------ : 「沒必要因為你的判決在板上佔用空間討論 : 　佔用板主信箱討論 不滿還可以去組務組申訴 更有效力」 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 那這句話的意思是甚麼? 寫作能力請再提升 才不會寫出讓人誤會的語意 : 第二句結合在一起這樣看下來有沒有比較明白? : 閱讀能力請再提升 才不會誤判別人語意 : ----------------------------------------------------------------------------\ --- ----------------------------------------------------------------------------- 在版主公告 請謹慎用詞後 這些人還是用了不當的挑釁言詞 1."牠" 之前就有案例 似乎是水桶 2.說爽沒事??這麼爽? : 對於你的總結我也回覆一下 : 1.惡意引戰是參考板友整理及過去文章 推文 判例 : 該隊板不接受之詞 當然要有人先來信檢舉才能成立 : 你是第二個因推文須知4被檢舉之人 : 別人偶一為之有爭議的譯名 板友當然不會當作很嚴重的事 : 但是當多次且內容蓄意引戰 當然就會有板友來信要求板友處理 ----------------------------------------- 關於這點 因為從版主的語意 那是因為並沒有板友感到惡意引戰意味來檢舉 我是因為 有人感到惡意引戰意味 才來檢舉這暱稱? 不懂這兩個之間有無關係 若是惡意引戰 那就惡意引戰 跟暱稱有何關係? 到底是 1.暱稱不行 + 惡意引戰 2.暱稱可以 + 惡意引戰 (前兩個是 語意就引戰了 跟暱稱無關) 3.暱稱+語意引戰 才不行 (這是 暱稱+語意 才構成引戰) 若是1 請版主提供 "摳比" 一詞在湖版被水桶的案例 若無 也請提供 湖版版主 確認該譯名在湖版禁止的信 若是2 請版主取消 推文須知4 這項罰則 至於 該些語句有無引戰 請回應第2點 若是3 請版主看以下 對於用推文須知4的內容有所疑問 版規就只有寫"4.球員名稱以各隊隊板可以接受為準" 還有舉例... 不知"感到惡意引戰意味"是從版規中的那些字面解讀而來的? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ !!!!請解釋!!!! 若該條版規的確切內容是 版主所回應的 "別人偶一為之有爭議的譯名 板友當然不會當作很嚴重的事 但是當多次且內容蓄意引戰" 那請將 版規 加註以上內容 否則會讓人誤以為 該條版規 只是單純針對"譯名" 跟內容無關 ^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 並取消我的判決 因為是你們沒寫清楚讓我誤會的 況且我也沒有引戰 若版主是認為語句引戰 跟暱稱無關 我覺得用 推文須知5 來懲處 比較恰當 至於 該些語句有無引戰 請回應第2點 ----------------------------------------- : 2.同上 問題不在於當時沒處理 : 而是經過這些日子的觀察 確定你使用該詞 連帶內容是刻意引戰 : 因此判決 --------------------------------------------- !!!!請解釋 這些語句何來引戰意味!!!!! 請詳細解釋 不要用一句 你主觀判斷 來帶過 我不能問他有沒有很紅阿? 因為我覺得他沒有很紅阿 身邊一堆人都討厭他 版上也不少人討厭他 他也是票選最討厭的NBA球員 而報導又提到 他很紅 所以我問了一下 用3000萬簽摳比合理 引戰了?? 隊中其他球星降低薪水 也只是陳述事實 像是Artest 和 Odom 不就降薪嘛? #1AqVK_lB □ [外絮] Ron Artest is still learning Lakers' offense 摳比在湖人隊的戰術中 的確常常被設計為 進攻終結者 不然你可以去問問 專業湖迷 不知這樣陳述一件事實的語句 何來引戰? #1Aq9TOmL [新聞] NBA：小飛俠布萊恩擊敗姚明 球衣在中國銷售第一 摳比球衣賣最好 所以問了一下 買他的球衣要幹嘛 你對於一個賣最好的東西 又不知道要買他來幹嘛 不會想問嗎?? 這樣也引戰挑釁? #1Ar2tBuk □ [新聞] 湖人官方否認歐頓吸食大麻：他手裡拿的是雪茄 這句話 還沒提到"摳比"一詞咧..... #1Ar73jFw □ [新聞] 經理人投票 湖人仍是王中王 這推文 好像是回應我上一個推文 這是新聞內容耶..... 何來引戰? 若你認為該新聞內容引戰 那請把那篇新聞刪掉吧... 我已對這些語句做了解釋 並無引戰意味 還請版主"詳細"解釋 為何會認為這些語句引戰 請不要用"版主主觀判斷" 回應 --------------------------------------------- : 3.Roy部分 抒發個人感想當然可以 : 但是你的推文連兩篇看下來已經是挑釁該球員了 : 同樣道理 不是你覺得沒有挑釁意味 你的推文內容就不構成挑釁 : 違反推文須知5的抒發個人感想 當然還是違規 : 以上 ---------------------------------------------------- !!!!請解釋 這些語句何來引戰意味!!!!! 請詳細解釋 不要用一句 你"主觀判斷" 來帶過 #1ArVGFgP □ [外絮] Roy無法確定是否參加美國隊 第一句並不是針對ROY 只是覺得如果他不想打 那美國隊可以選些形象好點的SG 第二句 對於ROY無法確定參加美國隊 抒發個人感想 頂多就是口氣不好 何來引戰? 若版主認為語氣有引戰意味 請詳細解釋 #1ArguOxd □ [Box ] PHX 110 @ 104 POR 熱身賽 ROY在今日表現不好 於是我問一下 "ROY不是很厲害嗎?" 怎麼今天打這麼差 不知這樣的語氣 何來引戰意味 我已對這些語句做了解釋 並無引戰意味 還請版主"詳細"解釋 為何會認為這些語句引戰 請不要用"版主主觀判斷" 回應 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.11.180 ****************************************************************************** ****************************版主回應如下************************************** ****************************************************************************** 作者 BrentRoy (羅伊) 標題 Re: 關於水桶判決 時間 Fri Oct 16 00:35:48 2009 ─────────────────────────────────────── ------------------------------------------------------------------------------- : 　佔用板主信箱討論 不滿還可以去組務組申訴 更有效力」 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 那這句話的意思是甚麼? 寫作能力請再提升 才不會寫出讓人誤會的語意 ------------------------------------------------------------------------------- 請學習看整段話的意思 組務板申訴流程:先跟作出判決的板主討論>不滿>申訴 所以佔用板主信箱討論 之後不滿才能去申訴 閱讀能力不佳也別拾人牙慧 請加油 ------------------------------------------------------------------------------ 1."牠" 之前就有案例 似乎是水桶 2.說爽沒事??這麼爽? ------------------------------------------------------------------------------ 牠那位水桶2周 至於其他 未達標準 ------------------------------------------------------------------------------ 到底是 1.暱稱不行 + 惡意引戰 2.暱稱可以 + 惡意引戰 (前兩個是 語意就引戰了 跟暱稱無關) 3.暱稱+語意引戰 才不行 (這是 暱稱+語意 才構成引戰) 若是1 請版主提供 "摳比" 一詞在湖版被水桶的案例 若無 也請提供 湖版版主 確認該譯名在湖版禁止的信 ------------------------------------------------------------------------------ 沒有人說一定要隊板有被水桶 總板才能禁這個詞 你是刻意使用+惡意討戰 故此判決 一長串推文部份 如果照你所說的說明 那引起板友反感的時候怎麼不在底下補充說明你這些"原因"? 以免造成你的推文內容因為"內容沒說明白 讓人誤會" 導致被人懷疑你引戰? 照你說的好久都沒有警告 那怎麼不用這段期間去補充你來信對於該句的說明呢? 且考量你過去水桶跟引戰簽名檔的事情 你的立場跟你的說明似乎不太契合 Roy部分同理 你說只是口氣差了點 不算引戰 也有說明的理由 那下面有板友反彈的時候 怎麼不見你出來說明? 造成引戰已經成為事實了 不是你事後說我沒有這個意思 我覺得我自己的語氣沒有引戰 就可以掩蓋掉你之前推文已經引戰的事實 如果有這麼多說明 可以補充你那些讓板友覺得在引戰的推文 那我建議你水桶出來以後 推文前先仔細想想 如果不小心推文讓底下板友覺得你有引戰意味 也要盡早說明 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.242.121 **************************************************************************** ***********因為我在原信件 已經詳細解釋那些推文並無惡意引戰意味************* ***********也請版主詳細說明 若不認同我的解釋******************************* ***********請版主正面回應 並詳細說明 是為何認為 該些字句有惡意引戰意味******* ***********但由以上回信可以看出 他並無詳細解釋******************************* ***********只以 版友檢舉 和 為何推文引起反感之時不解釋清楚 兩個理由********** ***********駁回我的解釋 於是乎我又在寄了封信如下**************************** ***********並新增說明 有些推文並無引起版友在下面推文表示反感***************** ***********以及 就算版友檢舉 我也不知道 我要如何知道要去解釋我的推文********* ***************************************************************************** 作者 lis3065 (我笑了) 標題 Re: 關於水桶判決 時間 Fri Oct 16 01:31:39 2009 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《BrentRoy (羅伊)》之銘言： : ------------------------------------------------------------------------------ : 到底是 : 1.暱稱不行 + 惡意引戰 : 2.暱稱可以 + 惡意引戰 : (前兩個是 語意就引戰了 跟暱稱無關) : 3.暱稱+語意引戰 才不行 : (這是 暱稱+語意 才構成引戰) : 若是1 請版主提供 "摳比" 一詞在湖版被水桶的案例 : 若無 也請提供 湖版版主 確認該譯名在湖版禁止的信 : ------------------------------------------------------------------------------ : 沒有人說一定要隊板有被水桶 : 總板才能禁這個詞 : 你是刻意使用+惡意討戰 : 故此判決 -------------------------------------------------------------- 照你這回答 應該是 暱稱不行+惡意引戰吧? 所以暱稱 和 惡意引戰是兩回事囉!!! 我說了 如果沒有隊版的水桶案例 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 畢竟版規是這樣寫的 "球員名稱 以各隊隊板可以接受為準" 就只用這樣 沒其他附註了 該譯名 在總版也被許多人用過很多次 從沒被警告過 另外我沒刻意使用 我一直以來就是用摳比 或 KOBE 4.球員名稱 以各隊隊板可以接受為準 ex:湖人板不接受狗鼻 　 →總板禁用狗鼻 公牛板自己有在用狗蛋 爵士板大家都在用娘布 →總板可以使用　　 違反者--視情況警告1次~水桶2週 : 一長串推文部份 : 如果照你所說的說明 : 那引起板友反感的時候怎麼不在底下補充說明你這些"原因"? : 以免造成你的推文內容因為"內容沒說明白 讓人誤會" : 導致被人懷疑你引戰? : 照你說的好久都沒有警告 : 那怎麼不用這段期間去補充你來信對於該句的說明呢? : 且考量你過去水桶跟引戰簽名檔的事情 : 你的立場跟你的說明似乎不太契合 ------------------------------------------------------------------ 造成反感????? 有些也沒人反感阿...... #1AqVK_lB □ [外絮] Ron Artest is still learning Lakers' offense 上面這篇就是..... 況且我都不知道我被檢舉了 要怎麼回去解釋? 考量我過去水桶??我罵湖迷 賽迷 跟"摳比"有何關係? 引戰簽名檔更是好笑 當初之所以沒處理 是因為 版主說明"該簽名檔並無針對某隊" 當初這個簽名檔也沒有處理 現在只是拿出來當作你多次針對某隊引戰 過去其中一次的舉證 當作判決依據 ^^^^^^^^ 請問該簽名檔說明了我針對那隊了?? 現在又拿該簽名檔 說是我針對某隊的證據??? 況且 我已對這些語句做了解釋 並無引戰意味 若版主不認同 我的解釋 還請版主"詳細"解釋 為何會認為這些語句引戰 ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請不要用"版主主觀判斷" 回應 若版主還是不願正面回應 我將會訴請組務處理 : Roy部分同理 : 你說只是口氣差了點 不算引戰 也有說明的理由 : 那下面有板友反彈的時候 : 怎麼不見你出來說明? : 造成引戰已經成為事實了 : 不是你事後說我沒有這個意思 我覺得我自己的語氣沒有引戰 : 就可以掩蓋掉你之前推文已經引戰的事實 : 如果有這麼多說明 : 可以補充你那些讓板友覺得在引戰的推文 : 那我建議你水桶出來以後 推文前先仔細想想 : 如果不小心推文讓底下板友覺得你有引戰意味 : 也要盡早說明 : 以上 ------------------------------------------------------------------------ 所以你覺得 我要再推文說明說:怎樣?我就是不喜歡Roy的這種態度 你覺得 這會比較好?? 這樣就不會被"你主觀認為引戰"? 況且 我已對這些語句做了解釋 並無引戰意味 若版主不認同 我的解釋 還請版主"詳細"解釋 為何會認為這些語句引戰 請不要用"版主主觀判斷" 回應 請正面回應此問題 若版主還是不願正面回應 我將會訴請組務處理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.11.180 --------------------------------------------------------------------------- 作者 BrentRoy (羅伊) 標題 Re: 關於水桶判決 時間 Fri Oct 16 09:36:47 2009 ─────────────────────────────────────── ------------------------------------------------------------------------------ 照你這回答 應該是 暱稱不行+惡意引戰吧? 所以暱稱 和 惡意引戰是兩回事囉!!! 我說了 如果沒有隊版的水桶案例 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請提供湖版版主 確認該譯名在湖版禁止的信 該譯名 在總版也被許多人用過很多次 從沒被警告過 另外我沒刻意使用 我一直以來就是用摳比 或 KOBE ------------------------------------------------------------------------------ 這點部分 待我去信湖板三位板主 看看他們的回覆如何 ------------------------------------------------------------------------------ 況且 我已對這些語句做了解釋 並無引戰意味 若版主不認同 我的解釋 ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請不要用"版主主觀判斷" 回應 若版主還是不願正面回應 我將會訴請組務處理 ----------------------------------------------------------------------------- 我說過了 考量你過去水桶案例跟推文 你的說明跟立場似乎還是十分不契合 過去水桶跟引戰簽名檔就有多封板友來信檢舉有引戰意味了 推文下面也有不少反對聲浪 並非板主主觀判斷 而是板友多人來信檢舉 讓人注意到你這些語句有引戰意味 ------------------------------------------------------------------------------ 所以你覺得 我要再推文說明說:怎樣?我就是不喜歡Roy的這種態度 你覺得 這會比較好?? 這樣就不會被"你主觀認為引戰"? ------------------------------------------------------------------------------ 上封回信最後一段只是表明 如果你的推文沒有引戰的意思 而讓人誤會的話 就請趕快在下面說明你沒有引戰意思 我沒有主觀認定引戰 是已經引起板友反彈 所以板主才處理 關於Roy那系列噓文 很明顯是違反板規須知5 挑釁該球員 就算你後來補充解釋一堆理由 引起反彈時沒有解釋也沒有說明 等到被水桶才來說明 引戰事實已造成 還是兩支警告 之前引戰推文部份 理由同上 也是兩支警告 目前你是累犯+警告5次 警告三次就是一個月 又是累犯 所以加重處理 等湖板板主回覆 如果他們通過可以用摳比 那就是累犯+警告四次 不過判決都還是維持3個月 附帶警告的多寡而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.104.135 ********************************************************************** ***************他依然無正面回應我************************************* ***************為何任為該些推文有引戰意味***************************** ***************只以有板友檢舉 和 先前表現 以及 為何當初不解釋********* ***************三個理由駁回我的申訴*********************************** ********************************************************************** --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.11.180