看板:basketballTW 水桶原因: #1ATp7762 #1ATP71Ya (basketballTW) [ptt.cc] 噓 lowkeyman:不支薪的打手果然不會盡力..連推到爆都做不到.. 08/04 15:34 → lowkeyman:充其量也只是亂入角色而已..成不了什麼大事.. 08/04 15:36 噓 lowkeyman:大家是指那些亂入的打手嗎..原來那些人也可以代表版眾 08/04 23:38 → lowkeyman:道理走到哪裡都一樣..你說的有道理..你擔心的都不會發生 08/04 23:39 噓 lowkeyman:喔..所以你也是亂入的打手一名..了解 08/05 00:34 → lowkeyman:你哪位呀..叫我做啥我就要做啥..標準的國小生.. 08/04 20:02 噓 lowkeyman:沒一個人能解釋我的質疑..卻只會乖乖的做免費打手.. 08/04 20:21 → lowkeyman:單純看我不順眼就是打手呀..你有解釋到我的質疑嗎?? 08/04 22:29 噓 lowkeyman:樓上一堆亂入的不支薪打手..jh版主真有面子... 08/04 13:28 版規3 水桶30天 以上水桶期滿請來信通知解除 --------------------- 與版主的申訴信封內容與回應: L 是針對性嗎??我用推文申訴有找人麻煩嗎...不都是那些特定版友來嗆我嗎.. 從頭到尾我都是找你質疑而已..你不制止那些一直主動找我麻煩的人..卻桶我??? 是負面詞句嗎..請問哪一句又變成負面詞句了..我更不懂..你只一句版規3..就桶了30天 哇..版主心證好強大呀..連犯了版規3的什麼都不用明說耶.. 要說挑釁或離題..不都是那些特定版友開始的嗎..你完全沒制止..連警告都沒有.. 反而現在要說我亂版..請問這樣有道理嗎... 如果你一開始在我質疑的時候..就好好的回應我的問題..請問會有這幾天的推文嗎.. 從頭到尾不就是你一直躲著不回應..所以我才一直問..然後那些特定版友一直亂.. 你以為事情等到我被你莫名其妙水桶就沒事嗎..會不會太幼稚了點..版主那麼好當?? 不就像上次那個aflash自爆一樣..這次只差沒人找我自爆..你就直接水桶對你不利的人.. 你到底憑什麼?? 當初joh下台的時候..你明明同意任何版務都可以接受公評..現在又怎麼了... 連討論版務又要私下寄信了..然後隨便被你河蟹嗎...你心虛害怕了嗎.. 基本上我也沒啥丟你水球..我都在版上公開質疑..我並不像你只會躲在後面.. ---------------- J 說別人是我不支薪的打手不是人身攻擊是什麼 我根本不認識這些人 這些人有必要為我出頭? 說別人是標準的國小生不是人身攻擊? 那下次就不要別人說你是國小生你再來跟我檢舉 我有說只有你丟我水球嗎? ---------------------- L 請問誰認為是人身攻擊??根本就沒人檢舉..自以為人身攻擊..版主心證好強大.. 請問是怎樣的人身攻擊呢..就算你們不認識..他們無理的袒護行為不叫打手是什麼?? 一定要認識才能當打手.才能出頭嗎..你的邏輯會不會太可笑了點... 再者..在我說showtimelo是國小生之前..明明就是他先說我是國中生的心態.. 你到底是在巡版還是專門找我的推文有沒有你可以水桶的點呀.. 我前面就說過了..一堆特定版友來找我麻煩..你完全不制止..然後才找一些莫名其妙 的點來桶我..甚至是對方先用同樣的方式挑釁..你也視而不見..版主做成這樣..悲哀.. ----------------------------------- J 沒人檢舉我就不能處理? 版規看清楚 showtimo被你檢舉之後,我沒桶他? happy前幾天也是被我巡版巡到就桶了,我沒那麼閒.版上幾百個人我盯你? 笑死人,別自以為太重要 是誰先找誰麻煩? 你想申訴就拿點理由出來證明這不是人身攻擊 如果你只想寄信來罵我,可以省省時間.不要寄信來讓我笑 ---------------------------------- L 我直接把原文貼給你看好了.. → showtimelo:你以為你是誰啊? 08/04 19:57 → lowkeyman:卻遲遲不願意去連署新增版主..沒誠意的請求實在很難答應 08/04 19:58 → showtimelo:但是該篇文章並沒有~你自己提出來~想引人注意嗎?國中生 08/04 19:58 → lowkeyman:那你又以為你是誰..??叫我選就要選??做夢做到昏頭了嗎 08/04 19:58 → lowkeyman:反正我不想聽你在那裡辯了..想要我當版主就去連署 08/04 19:59 → lowkeyman:不要在放大絕了..我也不回再回應你關於我參不參選的事 08/04 19:59 → showtimelo:那你不想選就不要用噓文講一堆意見在亂版~ 08/04 20:00 → showtimelo:叫你開篇討論該你也不肯~ 08/04 20:00 → lowkeyman:在我看來你們這些打手所推的文才叫做亂版..我單純提出我 08/04 20:01 → showtimelo:你只是想為自己爭口氣~真的很國中生~ 08/04 20:01 → lowkeyman:對版主的質疑..然後版主又怕事不敢回應我的問題..再加上 08/04 20:01 → lowkeyman:你們這些打手來亂..誰是亂源其實很明顯..關你啥事呢 08/04 20:02 → showtimelo:你不開篇討論怎知道你的意見是適合這個版的~ 08/04 20:02 → lowkeyman:你哪位呀..叫我做啥我就要做啥..標準的國小生.. 08/04 20:02 請問到底是誰先用國中生來形容對方的?..而且我也沒有檢舉他人身攻擊.. 請問版主憑什麼猜測我的想法..然後無視對方的推文而只水桶我?? 像這種主動亂版鬧事的你不水桶..卻反而只針對做出相對回應的我??請問為什麼?? 因為我質疑你..導致你很不爽..所以該巡版不巡版..只針對我的推文做出判決?? 不然我實在很懷疑..明明是同一頁..為何你會漏看連續兩個"國中生"的推文 而只看到我的推文?? 還有..請仔細回答其他我所質疑的問題..為什麼遲遲在版上不回答我質疑的判決標準.. 為什麼一直放任那些特定版友一直挑釁離題..企圖引起筆戰..為什麼連制止動作都沒看到 為什麼版上有人對版主有質疑..卻從來沒看到版主主動快速回應問題.. 如果版主無法解決版上的問題..試問他有什麼資格做版主..請回答我以上問題.. 不要說你很忙..你明明就有時間推一些五四三的話..為什麼卻沒時間回答問題.. 為什麼不花個幾分鐘出面制止那些特定版友無理的推文..是不是心態有可議處?? 你可以繼續不回答..我頂多也是報上去小組長那..拜託他讓你說出心裡的話...就這樣.. ------------------------- J 你那些問題明明之前都回答過你了,你不滿意我能怎麼辦 我回答了你就會接受嗎?你從頭到尾都認為我受joh的影響在針對你,我能怎樣? 從我解你水桶到現在,我哪篇公告你沒在針對我的? 你可以去申訴,我不反對 ------------------------------ L 我檢舉他是因為他用嘴泡攻擊我..完全沒提到"國中生"的部份..請不要睜眼說瞎話 你在上一篇回信也根本沒提到showtimelo用國中生的部份..現在才來說你有水桶他?? 到底是誰在搞笑.. 推 showtimelo:照月亮大說法~這傢伙也只會嘴砲~一直亂~ 請問上面那一句..哪裡有提到"國中生"這三個字...可笑... 你斷章取義把我在每一篇的推文都拿出來..卻不見任何其他人的推文.. 這樣叫做判決公正??..連路人都知道要判決推文是要看連續性的東西..斷章取義.老套 那可以先請你證明打手是人身攻擊嗎..你自己都無法證明..憑什麼叫版友證明給你看.. 如果你要把我單純對你判決做出合理的質疑叫找麻煩..那我也沒辦法.. 因為這本來就是版主該做的事..你做不到就下台..很簡單.. -------------------------- J 你去看看教育部重編國語字典 http://dict.revised.moe.edu.tw/ 查打手這個詞 http://tinyurl.com/n4uyg3 受人僱用、幫人打架的人 引伸到這邊就是受我雇用,幫我出氣的人 這些人跟我素不相識,又怎會是受我雇用 這樣不是人身攻擊是什麼? 另外,你不是說人家成不了大事,就是說人家是國小生 這樣不是人身攻擊是什麼 ------------------------------ L 好呀..你說你有回答..請問以下的問題你回答在哪裡... 明明以前就有版友用版規4在置底檢舉區檢舉過..當時你也受理了..為什麼如今我用版規5 置底檢舉..你不受理就算了..為什麼要公告說置底版規區僅版規3可以使用..為什麼以前 能用..現在卻變不能用..... 你回答過了嗎..請問在哪裡???? 你連續兩次把罵人是狗的推文..以無針對性駁回..請問是針對性重要還是人身攻擊重要? 難道罵人是狗不是負面詞句嗎..為什麼"有無針對性"凌駕在"負面詞句"標準之上.. 是不是以後版友推文都可以狗來狗去..只要沒有指名道姓就可以.. 你回答過了嗎..請問在哪裡???? 我在判決公告下推文..質疑判決標準有問題..請問和我要不要選版主有什麼關係.. 為什麼一堆特定版友要一直叫我出來選版主..包括你..這難道沒有偏離主題嗎.. 為什麼不能用版規五檢舉..難道質疑判決標準就要出來選版主..你也知道這是大絕.. 為什麼都不制止還帶頭作亂... 你回答過了嗎..請問在哪裡???? ------------------------------------ J 版規3 3.在版上討論時務必理性，並尊重每個人的發言權利。勿對任何版友人身攻擊或謾罵。人 身攻擊之判定為針對性及負面詞句，受害者可在置底檢舉區檢區，版主亦有主動處理之 權力。違者視情節輕者警告一次，重者水桶10天至30天，若過於嚴重可處以永久水桶。 版主有心證的權力 說得不夠白? 當時後正值瓊斯杯期間,每篇LIVE都是近百頁的推文 只有我一個版主根本就很難看完全部推文,所以有人願意代勞我當然沒問題 再者,你看清楚版規五好嗎? 5.本版討論禁止明顯偏離主題或挑釁版友，如有此類情形造成雙方筆戰。鬧事者視情結， 輕者刪文警告;重者劣退，並水桶10天至30天。板主有心證之權力。 版規明定此類情形造成筆戰雙方才會處置,你不看板規檢舉,我沒權力駁回嗎? 你看書只看前文不看後語嗎? → aidad311:疑...專業惡犬又出末啦.... 人家從頭到尾有說過是再說你嗎? 還是你心噓急著想承認阿? → kge:路上狗在吠 這句,人家說了路上有狗在叫就是對你人身攻擊? 那你自己說的,lowkeyman:jh版主..路上有狗在吠..是不是你養的..?? 是不是也是人身攻擊阿? 每篇公告,不管關不關你的事情你都意見一大堆,這麼有抱負,有人希望你出來為大家服務 這樣你也覺得是偏離主題,那我請問你,水桶公告主題到底是啥 版規五上面我也解釋過了,自己看 我帶頭作亂?是誰先用水球嗆我的?我主動跟你怎樣過嗎?笑死人 如果你真的覺得我帶頭作亂,組務可以申訴,還可以罷免 歡迎 ----------------------------------- L 然後呢??說對方是雇用的人..幫你出氣的人...和人身攻擊相關嗎?? 你只是解釋打手的意義..並沒有證明打手=人身攻擊..知道嗎?? 成不了什麼大事和國小生什麼時候又變成人身攻擊了.. 如果是..為什麼我沒檢舉國中生..為什麼你沒看到有兩個"國中生" 為什麼對方要先用國中生來形容我??..事情有先後順序..判決也是.. 為什麼你沒針對先對主動挑釁者進行判決..反而針對我??? ----------------------------------- J 版規3 人身攻擊之判定為針對性及負面詞句 我認為打手就是負面詞句所以就是人身攻擊 就這樣 回答到這邊,還不滿意請去申訴 --------------------------------------- L 所以呢..版規明明就沒規定"僅"版規3可以置底檢舉..而且聽你在唬爛.. 當時g6m3kimo明明還在..何來一個版主之說..現在無事之秋..你巡版巡到跳過兩個 "國中生"..很明顯的..你現在也巡不好版..我主動檢舉有何不對?? 喔..原來你覺得我在那邊質疑判決..一堆特定版友在那亂推亂挑釁不叫筆戰.. 請問叫什麼..還是幫你對付我的..一律都不叫筆戰就是了.. 可笑..這句話就是因為我質疑你的判決有問題..才反用來回應你的.. 更何況..我人身攻擊在哪..我只說路上有狗..詢問是不是你的..哪來的人身攻擊.. 我根本沒討論針對性的問題..而是說人是狗本來就是負面詞句.. 我實在不懂你為什麼要用"針對性"來做判決標準..難道你希望版上推文都狗來狗去的? 公告主題是判決水桶..所以我針對判決標準質疑有錯嗎..和我要選不選版主有關嗎? 既然無關..為什麼我不能用偏離主題來檢舉那些叫我出來參選的人.. 我已經做了..不用你提醒..我知道在兩位新版主選出來之後..你就準備落跑了.. 所以現在根本不需要太認真的做..也根本不在乎我去申訴你 請問上面三個問題..你回答在版上的哪個地方..不都是現在才回答的嗎.. ------------------------------- L 我還以為你還有什麼好的解釋咧..原來還是版主心證最強大.. 你不如把你覺得的負面詞句都列出來..別搞得大家無從適從.. 一不小心就被你桶了..版皇..你說對嗎... ------------------------------------- J 說了這是不可能的,就像我現在要你列出所有負面詞句 有可能嗎 版上事情也不是我說了算,反正我怎樣做你都不滿意阿 ----------------------------------- L 怎麼可能不是你說了算..我說了一堆人是打手..明明沒人檢舉.. 你卻硬要說是負面詞句.人身攻擊..很明顯的就是你說了算呀.. 明明沒有的事..你硬要說有..我怎麼可能滿意..可笑.. ------------------------------------ J 版規明明就說版主也可以主動告發 看不懂嗎? 原來一定要讓你滿意的判決才可以就對了? 這樣你來當不是比較適合 還是以後版務就你告訴我怎麼做我就怎麼做阿 -------------------------------------- L 神經病..我跟你說沒人檢舉的意思是想表示根本沒人覺得打手是人身攻擊.. 你能不能主動告發關我屁事..文字理解力有那麼差嗎.. 根本沒違規的事..版主能主動告發又如何..硬要把白布染成黑的嗎..蠢 ------------------------------------- J 喔,所以你想說什麼? 你以為罵我我就會改判嗎? 笑死人,跟你很熟? 需要針對你? 成熟一點好嗎? --------------------------------------------------------------------------- 與版主的申訴結束.以下是我的重點.. 1.jh版主以"打手"這個詞為人身攻擊水桶我..給我的理由卻是國語字典的名詞解釋.. 那些特定版友一直挑釁我.亂版.淨推一些與主題無關的文來影響我..很明顯的是為 jh版主打抱不平..那麼這些不受jh版主雇用.幫他出氣的人..我稱之為"不支薪的打手" 這只是個簡單的形容詞..請問何來的人身攻擊..最後jh版主還回了一句:"我認為打手 就是負面詞句所以就是人身攻擊 就這樣"..我不知道版規賦予版主所謂的版主心證 原來有那麼強大..只要版主覺得是人身攻擊就可以水桶..可以無視道理.. 2.同第一款..再者在那些特定版友不停的推文離題期間..我一直使用打手這個詞回應.. 但那些版友並沒有到置底檢舉..從他們的反應來看..可以推測他們根本不覺得這是 人身攻擊..但是jh版主卻"主動"水桶我..還用如此主觀的理由做解釋..這當中是否有 存在所謂的"針對性"..小組長可以斟酌.. 3.jh版主同樣以"國小生"當作人身攻擊為理由..如果這是人身攻擊..為什麼明明是那位 版友showtimelo在前幾句推文先連續用兩次"國中生"來攻擊我..但在這次水桶中.. 卻完全不見jh版主做出處罰..就算要做出判決..也應該是這位版友先受到處罰.. 但jh版主卻完全跳過這一段..而斷章取義的針對我..這似乎嚴重違背"程序正義"吧 4.同上款..我自認對人身攻擊很敏感..但我對showtimelo使用國中生來形容我卻沒提出 任何檢舉..是因為這種形容就要當作人身攻擊實在很牽強..我想那位showtimelo也是 存在同樣的想法..才會連續使用而不擔心被水桶..既然雙方都有著相同的想法.. 我實在不理解jh版主義的主動告發有任何意義..他在申訴回應中..還說了這句: "說別人是標準的國小生不是人身攻擊? 那下次就不要別人說你是國小生你再來跟我檢舉" 我的確是沒有檢舉..為何一個版主的判決要先意測版友的想法然後自我設立標準??? 然後又跳過自認為有違規的推文..只判決另一個人的推文..這當中是否也存在著 "針對性"..小組長可以自行判斷.. 5.我一再質疑為何以前明明可以用版規4置底檢舉..為什麼現在我用版規5置底檢舉那些 脫離主題..一再叫我參選的版友..jh版主卻完全不受理..甚至還公告說:置底檢舉"僅" 版規3可以使用...如此的前後標準不一..jh版主的回答卻是:"當時後正值瓊斯杯期間, 每篇LIVE都是近百頁的推文只有我一個版主根本就很難看完全部推文,所以有人願意 代勞我當然沒問題"...我查過了..當時g6m3kimo明明還在當版主..jh版主卻用 如此理由當作解釋..實在是很敷衍..而且如上一款..他的巡版很明顯有許多偏失漏洞.. 何以見得不需要版友主動置底檢舉..jh版主是否自視過高呢... 6.同上款..版規五的內容是明顯偏離主題和挑釁版友..造成雙方筆戰..jh版主卻回答說: "版規明定此類情形造成筆戰雙方才會處置,你不看板規檢舉,我沒權力駁回嗎? 你看書只看前文不看後語嗎?"...#1ATP71Ya #1ATb9mRO #1ATp7762 以上三篇在台籃版的文章..小組長可以前往觀看..到底是否已經形成筆戰.. 因為推文頁數太多..放在這篇只會讓重點模糊..如果有需要..我可以在另一篇補充.. 簡單的說..裡面的推文大多是那些特定版友為了幫jh版主打抱不平..做了一堆與主題 無關的推文..如果這樣都不算筆戰的話..我實在不知道jh版主新訂定版規5要做什麼.. 只讓新版規5流於形式而已.. 7.在連續兩篇罵人是狗的判決中..jh版主一直用"針對性不足"理由來駁回..我不懂很明顯 的人身攻擊要用"針對性"來做判決標準..jh版主的申訴回應如下: -------------- → aidad311:疑...專業惡犬又出末啦.... 人家從頭到尾有說過是再說你嗎? 還是你心噓急著想承認阿? → kge:路上狗在吠 這句,人家說了路上有狗在叫就是對你人身攻擊? 那你自己說的,lowkeyman:jh版主..路上有狗在吠..是不是你養的..?? 是不是也是人身攻擊阿? -------------- jh版主只會斷章取義的判決..就跟"國中生"一樣..明明看前後文就知道有針對某人.. 但版主卻視而不見..硬要說對方沒有在說我..就算不是在說我..也是指某位版友.. 既然如此..為何不以人身攻擊之標準判決..版主做此判決是否要讓版上之推文如果發生 爭執..為了閃避水桶就在那邊狗來狗去..此事件就和之前的嘴泡與XX一樣.. 當時放人..之後等到事件嚴重才改變標準..就如同"嘴泡"一樣.. 如此標準不一..jh版主從未有任何解釋..只任他隨便更改標準..成何體統.. 8.在我在版上質疑判決標準有問題到我被水桶這期間..某幾位特定版友一直找我麻煩.. 我不斷用版規5檢舉對方..希望能不要發生筆戰..結果jh版主完全不受理.. 還說這只是單純的意見不合..放任那些版友做一些挑釁我的推文..也不制止.. 也完全不回應我所質疑的問題..似乎好像故意讓那些版友激怒.挑釁我.. 等到我做出讓版主覺得可以水桶的文..就主動做出判決..還一直強調他有這個權力.. 就像我申訴內容說的一樣..版主有主動告發的權力很了不起嗎??就可以莫名其妙 判人違規嗎...版主心證是這樣用嗎... 9.他的不制止..不負責的言論..完全不回應版友的質疑..濫用版規的權力.. 完全不是一個版主該有的態度和行為..我猜測他大概等到這次選舉版主出來.. 就準備不做了..所以根本不在乎對我的不公平對待..也不在乎我是否會去申訴.. 我希望小組長能從寬從速審理..不要讓他為所欲為... 有任何需要補充的..我都可以再放上來.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.225.117