※ 引述《apa9394 ()》之銘言： : 奧運版 文章第12606篇 : 另一位昨天未上線 : 所以事情只有我處理 : 效率慢 請見諒 : 現在回覆你 被劣退沒有水桶的原因 : 6.禁止 挑釁 蓄意或企圖引戰 : 當下說你用詞不當 原文都在上面 我講的是一個事實 事實上 也是有人聽不懂阿 而且有很多人 在下面推 認為我講得本來就是事實 如果需要的話 我可以把推噓文補列 就在你寄我的劣退文信中 : 就是你內文不同意的觀點 : 在兩分鐘內被噓文到X1 怎麼人不能正常討論 反而帶著政治意志得亂噓 反而變成我的錯? 有些人還是帶著人身攻擊 我當下也覺得那些人噓文有問題 可也沒有加入到推文辱罵混戰 那些人不處分 反而處分我? 而且 我為什麼要對那些噓文負責? 本來就是可以討論的事 也有人在下面要討論.... 同樣的 我如果在其他版上po一篇講事實的文章 又不會被怎樣 怎麼到了該版 該文內容沒怎樣 卻要因為噓文辱罵 要被判定是討戰? 這不就又變成我給你回信中所說的"假民主之名 行鉗制自由之濫觴" : 雖然用詞沒有特別挑釁 : 但是卻有挑釁的作用 當然你要擴大解釋也可以 那是版主權限 但並不代表我被別人辱罵 就是我的文章挑釁 本來事事要求世界化的運動會 會那樣子本來就是會足夠讓人生出 阿不是標榜世界化的疑問? 我只是忽然想到提出來 難道我也要歸咎 世運會是講話的人在討戰嘛?在挑釁嗎?! 我並沒有這麼想.... 就好像世運會轉播 他們本身是主體 透過電視 變成我是受體 我的反應他們世運會不需要負責一樣 我透過ptt文章po文 表達世運會引起的疑問 那我就是主體 堆噓文那些是受體 我並不能掌控每個人能說什麼 不能說什麼 但我也無須對他們的各自紛雜的言論負責 如果你也認為我提出世運會轉播的問題(可以正常討論的)是挑釁 難道同樣的道理 難道你會認同世運會轉播那一段 也是對電視收看者的挑釁嗎?! 那這樣你挑釁的定義也太過狹隘 很多正常的事情就變得不能討論 卻又在同時 隱性的箝制了言論的自由 : 所以給予的理由就是"用詞不當" : 就因為你不是蓄意的 ~~~~~~~~~~~~ : 所以只有劣退 沒有15天的水桶 ~~~~~~~~ 怎麼你當版主 會認為劣退效力會低於15天的水桶? 水桶我頂多該版 我不能po文 15天 劣退 我因為那個劣文 很多版可能超過幾十個重要版 要180天（半年）之後才po文 劣退的使用在于用在嚴重鬧版者 附帶有嚴重懲罰意味 在法律上 叫做大砲打小鳥 工具用錯了 拿小事大懲 這叫違反比例原則 : 現在才回覆 人力不足 敬請見諒 : 至於判決不會撤回 對於判決也沒有要改判 : 除非組務要求 否則維持原判 以上 看來我們想法很不一致... 所以我也不認為你是在理的那方 可能只能等待裁決 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.35.133 ※ 編輯: Iloveit 來自: 203.73.35.133 (07/17 10:16)