違規判決 文章代碼(AID): #1A6JGxtm 另外原PO 請你不要在PO這種會引戰的文章 看了你這篇 讓人都覺得你這是酸文 而IKS不到一個月又再犯 因此30*2 IKS 水桶60日 違規原文 棒球板 #1A5yFeW3 水桶理由是我引戰 作者 IKs () 看板 Baseball 標題 [討論] 小曹下場了!!! 時間 Sat May 23 17:37:42 2009 ─────────────────────────────────────── 天啊 兩次對上獅隊 都不滿5局下場 是今天天母天氣太悶熱嗎? 不過小曹賽前好像很高興自己在天母投球 well...希望小曹沒什麼大礙才好 賽後不知道會出現什麼li u ============================================================================ 之後跟版主水球討論，沒有信件討論原因是回覆太麻煩，效率、速度太慢 從我原文以及底下推文及回覆版友等 我認為我沒有引戰之嫌，而且認為判決理由太過牽強 以下為跟版主討論該判決之水球內容，以及我不服之理由 To cjfnued: 那請問我那篇文章 我修文的部份 我這樣算引戰嗎? [05/24/2009 20:56:00] ★cjfnued 哪篇? [05/24/2009 20:56:35] To cjfnued: #1A5yFeW3 受傷也是有理由的吧? 怎麼可能無故受傷 [05/24/2009 20:57:04] To cjfnued: 所以我就猜說是天氣太熱嗎? 我這樣回覆版友 算理性吧... [05/24/2009 2\ 0:57:30] ★cjfnued 所以你現在要跟我爭論的是? [05/24/2009 20:58:01] To cjfnued: 那個引戰點 是版主主觀認定嗎? [05/24/2009 20:58:18] ★cjfnued 你現在是要跟我討論這個嗎? [05/24/2009 20:58:48] To cjfnued: 恩 [05/24/2009 20:58:55] ★cjfnued 那你要跟我討論的是? [05/24/2009 20:59:37] To cjfnued: 30天水桶是怎麼來的 然後為何我算是引戰? [05/24/2009 21:00:05] ★cjfnued 第一 引戰以往都判30天 [05/24/2009 21:00:23] ★cjfnued 第二 為何你要PO這種文 又在如此的時間點PO? [05/24/2009 21:00:48] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上這句話 第一，小曹提前下場，難道不能PO文討論嗎? 第二，先前棒球版翔翔版主的判決理由亦是「這個時間點PO文」的問題， 在這時間點PO文，難道錯了嗎? 那請問能在什麼時候PO小曹下場的文? To cjfnued: 我想說現場的象迷應該都是衝著小曹去看球 (沒錯吧?) [05/24/2009 21:01\ :12] To cjfnued: 然後小曹下場 看他有點不舒服 是否出現受傷 [05/24/2009 21:01:30] ★cjfnued 你怎嚜知道現場的象迷是衝著小曹去看? [05/24/2009 21:01:33] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這應該大部分的人都知道吧，而且球評也多次在比賽中表示，小曹真的超人氣 而且根據多篇新聞報導，記者以及象隊官方的言論看來 小曹真的是超級吸票機，而且這是大家公認的 To cjfnued: 根據新聞報導啊 小曹吸票功力大家都知道 [05/24/2009 21:02:01] To cjfnued: 看卡好大的文章 小曹出賽 人數都洗排行榜 [05/24/2009 21:02:16] ★cjfnued 恩 然後呢? [05/24/2009 21:02:53] To cjfnued: 所以我覺得球迷應該是衝著小曹去看 然後小曹提前下場 [05/24/2009 21:0\ 3:21] To cjfnued: 應該賽後會出現什麼理由解釋 看我原文 我也有說吧 [05/24/2009 21:03:35] ★cjfnued 喔 那你怎嚜知道他賽後會有理由? [05/24/2009 21:04:40] To cjfnued: 而且你剛剛說的"時間點" 翔翔版主之前也是因為這樣改判 [05/24/2009 21\ :05:11] ★cjfnued 所以你想要爭辯的是? [05/24/2009 21:05:46] To cjfnued: 引戰那條 你認定我引戰是根據你本人主觀判定還是? [05/24/2009 21:06:07] To cjfnued: 賽後報導小曹拉傷 這樣不算理由嗎? 受傷也是理由吧? [05/24/2009 21:06\ :29] ★cjfnued 是理由沒錯ㄚ [05/24/2009 21:07:02] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ CJ版主也承認「受傷是種理由」 根據賽後報導，小曹「拉傷」，受傷也算是一種「理由吧」 而且根據我該篇違規文章，我在修文時也跟版友提到， 受傷也算是一種「理由」，不可能無故受傷吧 To cjfnued: 所以為何我算是引戰呢? [05/24/2009 21:07:20] ★cjfnued 恩 因為你的過往紀錄 [05/24/2009 21:08:19] ★cjfnued 你如果覺得 [05/24/2009 21:08:57] ★cjfnued 你不是酸文的話 [05/24/2009 21:09:10] ★cjfnued 你可以表現給大家看 [05/24/2009 21:09:26] ★cjfnued 但是你的表現 還有你長久以來的推文PO文 [05/24/2009 21:09:46] ★cjfnued 讓人都覺得 那篇不是酸文都難 [05/24/2009 21:10:02] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (很明顯是版主「私自主觀」認定了) 以上這段，我的引戰理由，似乎是版主「主觀」認定 在此承認我個人是喜歡消遣兄弟象， 但是根據該篇文章，就主觀認定我是「引戰」， 這種說法教人難以信服， 難道可以根據過往的說法或者推文來看 就私自「主觀」認定我是引戰? 在此假設，若根據版主說我過往紀錄看來 (喜歡消遣兄弟象) 是否哪天出現，「兄弟象的某某某真的很厲害」之類言論 也會被認定違反串，或者被該版主掛上「引戰」之名? 個人認為這點理由是在太牽強 To cjfnued: 所以是主觀認定我是酸文囉? [05/24/2009 21:10:29] To cjfnued: 那可以麻煩仔細看我文章嗎?→ IKs:對啊 現場球迷一定超失望 [05/24/200\ 9 21:10:49] To cjfnued: 這樣算酸嗎? [05/24/2009 21:10:54] ★cjfnued 我有看到 [05/24/2009 21:10:55] ★cjfnued 你如果有異議 你可以去申訴 [05/24/2009 21:11:34] 基於以上等理由，個人對於判決內容以及理由不服 所以在此申訴 煩請小組長處理 謝謝 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.161.65 ※ 編輯: IKs 來自: 59.126.161.65 (05/24 22:13) ※ 編輯: IKs 來自: 59.126.161.65 (05/24 22:25)