※ 引述《A1an (再說)》之銘言： : 1.不合理 : 板主的回信明白指出，判決的理由因為我符合「偏離原主題」及 : 「引起謾罵與對立」兩個要件。偏離原主題這個要件，在同主題 : 文章最後的推文就已經偏離，我只是延續最後推文的討論，根本 : 不是我去造成討論串主題偏離。而引起謾罵與對立這個要件，有 : 板友不看清楚文章、或者看清楚仍故意用一些不合理或情緒化的 : 噓文，這不是我能控制，而有板友看不下去反駁回去，這同樣也 : 不是我能控制，而板主非但不依照板規十二條管理推噓文，只是 : 簡單的說因為我的文章偏離主題而且推噓文開始爭吵，就判決我 : 禁止發文，似乎是我為不看清楚和不講理的護航噓文及後續引起 : 的爭論負責，根本不合理到了極點。此為第一個瑕疵。 在組務板處理申訴的時候 小組長的工作是確認板主處理申訴人的文章是否符合板規 以及是否符合基本的原則 用簡單的例子來說 闖紅燈、超速的人可能很多，但是被攔下來的人通常只是部份 上交通法庭的時候跟法官這樣抗議是肯定沒用的 法官裁決的時候看的是被告是不是有違規的事實 而不是其他人是不是也有違規 再回到原申訴者的文章 的確也偏離了「搶娃娃」這件主題 無論原申訴者的意願，或是誰先偏離主題 偏離主題並造成更多糾紛都是事實 因此第一點不成立 : 2.不符合比例原則 : 板規規定最高水桶30日，板主判決惡意反串且首先偏離原主題水 : 桶30日，也判指出該推文違反串的我30日。不管是因為板主偷懶 : 一律給予水桶30日、或其判決拙劣、或為討好特定球隊球迷，都 : 是輕重不分，且不符合比例原則的判決。此為第二個瑕疵。 在組務板申訴的時候請簡單明暸的說明清楚即可 用自行編造出來的理由行攻擊板主之實是不好的 請板主 wangpohsiang 回應判決原申訴者水桶時限的 30 天的原因。 : 3.雙重標準 : 如果真如板主回信所說，判決只看符合「偏離原主題」及「引起 : 謾罵與對立」兩個要件即成立，即可判決我30日水桶，那#19vn2nOu : 中，pcw0411、funnyrain、annnn的推文同樣符合這兩個要件， : 為何板主視而不見？在信中斬釘截鐵的說，與一切條件無關，只 : 要符合要件即水桶，而事實是同樣符合兩個要件的他人，板主視 : 若無睹，標準因人而變。此為第三個瑕疵。 我們無法要求板主「立刻」處理「每一篇」有問題的文章 查棒球板已有置底文 #19oIb1ic 可供檢舉 對於別人的文章有疑慮者應該在置底文中檢舉要求板主處理 檢舉後板主不處理，才會有雙重標準的問題 此點亦不成立。 : 有三個重大瑕疵的判決 : 我嚴重覺得非常不恰當 : 而且要造成以上三個瑕疵 : 可能板主本身有立場而在判決上因私心而造成 : 就算假設板主本身處於一個公正超然的立場 : 會造成以上的判決瑕疵 : 並定是其執法並無一個公正的標準 : 所以容易受到特定族群的吵鬧而做出有瑕疵的判決 : 身為板的管理者 : 不管是有立場到私心干涉公務 : 或者是執法標準不嚴謹容易受到群眾影響而出現瑕疵 : 都是非常不應該的 : 請組務處理 : 非常感謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.38.149.150 ※ 編輯: RJJ 來自: 99.38.149.150 (04/27 14:17)