裁定：維持原判決 理由： 文章開頭是否用問號、文章內容是否為民意調查的方式和申訴者想要選擇的選項 在此案中皆不列入考慮 板主在衡量時需以整篇文章內容為準 以此案來說，若是任何一個選項有爭議，板主都必須處理 而不是只考量申訴者想要選擇的選項 嚴格來說 原文中僅有「零勝」這個選項後面有「情境描述」 而且並沒有附上任何的說明 這實在很難說是一個理性的討論文章 同時這個「情境」在該板有多次引發爭議及劣退的記錄 板主針對此文而作出劣退的處置並無不當 ========== 本申訴案在棒球群組層級審理終結 當事人若要上訴 請於 168 小時之內，即台灣時間五月一日凌晨一點鐘之前 於本板向群組長提出上訴案 謝謝 ※ 引述《F885566 (政治評論員)》之銘言： : 1.本篇絕非”無理性論調支持，即高唱回中職論調” : 本篇文章開頭是用問號(詢問的方式) : 且本人文章是用民意調查的方式徵詢板友的意見 並輔與本人依照王建民過去幾年的勝投 : 機率演繹相關計算公式附於文章中做為說明 : 且本人在文章中的論述開中名義就點出個人認為的是B選項(1~5勝) 決無高唱回中職論調 : 很顯然板工的邏輯推理判斷能力出現嚴重的偏差與謬誤 A選項的後方括弧只是補充說明 : 本人支持的是B選項絕非A選項 何來高唱回中職論調?? : 本人親舉類似三例說明 請問一個選項的附註說明就叫做高唱某種論調嗎???? : 很顯然根本不是如此! : 本人的文章只是純粹將最糟糕的可能情況加以補充敘述 是一種情境式的描繪 : 且在文章中並附上演繹過程和理性說明 : 與大鳴大放特定論點並以訕笑方式發文根本是八竿子摸不著邊 完全無關 : ------------------------------------------------------------------------------ : 一.請問米克森今年會拿下幾座高爾夫大滿貫? : A. 0座 ( 跟伍茲去年一樣 大半球季因傷所苦 球季幾近報銷 球季後退隱) : B. 1座 : C 2座 : 我選擇的是B 因為米克森目前世界排名第二 奪冠實力堅強 但年事已大故我推測為 : 一座大滿貫 : 請問這就叫做 高唱米克森今年完蛋了 幾近報銷嗎? 根本不是如此 完全無關! : ------------------------------------------------------------------------------ : 二.請問大家覺得費德勒今年會拿下幾座大滿貫冠軍? : A. 0 座 ( 一冠難求 難以打破山普拉斯紀錄 黯然退休 ) : B. 1座 : C. 2座 : 我選擇的是B 紅土依舊是納達爾的天下 而從年初的澳網可看出那達爾仍然處於巔峰 : 故推測非德瑞可得一座大滿貫 : 請問這就叫做 高唱費德勒難以打破山普拉斯紀錄 不可能奪冠嗎? : 根本不是如此 完全無關! : ----------------------------------------------------------------------------- : 三. 請問大家覺得騎士隊今年整個球季會有幾勝? : A. 20 ~ 30勝 (跟熱火一樣 前一年很強隔年超爛 戰績墊底) : B. 31 ~ 40勝 : C. 41 ~ 50勝 : 我選擇的是C 詹姆士年紀與球技正處於最成熟的階段 故我推測為C : 請問這就叫做 高唱騎士隊今年一定很糟糕嗎? 根本不是如此 完全無關! : ------------------------------------------------------------------------------ : 2.括弧內的推論邏輯為 拜讀曹錦輝專訪文章走過相同傷痛 小曹盼建仔快快恢復的系列 : 探討 因為曾錦輝在回中職前也有相同問題故在該篇文章中的A選項後的補充描述給予 : 這樣子的情境描述 且台灣許多算命師在開季前都有王建民大聯盟顛峰將是曇花一現 : 故若在A選項的前提下給予括弧內的補充描述 : 曹錦輝(1981/06/02) 王建民(1980/03/31) 以年齡來說王建民已經不年輕了 : 且王建民年紀已大且有傷痛紀錄在身 且本季表現確實差強人意 : 故在該篇文章中的A選項後的補充描述給予這樣子的情境描述 : 還有0勝對大聯盟來說絕對是沒有球隊趕貿然接手的 就連一堆幾百勝經驗的投手也往往 : 出現有行無市的窘境 何況在0勝這個非常糟糕的前提下 : 故在該篇文章中的A選項後的補充描述給予這樣子的情境描述 : 還有近年來許多旅外球星 (日本的.美國的)都相繼因為表現不符預期而魚貫反國效力 : 今年更是大增加 日本就有好幾位 美國最有名的就是曹錦輝返回中職 : 故在該篇文章中的A選項後的補充描述給予這樣子的情境描述 : ----------------------------------------------------------------------------- : 3.本人文章與板工所舉出的判例一對比便可知道 : 那些判例都是直接大放厥詞王回中職 並以訕笑的語氣發文 : 跟本人依據歷年數據分析計算完全是天壤之別 : 且本人文章也絕非板工所述”無理性論調支持，即高唱回中職論調” : 第一 本人文章理性討論並附上清楚推理計算邏輯 : 第二 本人文章完全沒有高唱回中職論調 我預估的選項是B (1~5勝) : A選項後方是單純情境式的描述 : 4. 希望能夠取消此篇劣文 : 5. 若無本人申訴 則有些違規文章與推文就不必處理 板工也已在前幾篇回文承認疏失 : 很明顯此未板工處理板務漫不經心 雙重標準非常明顯 判斷前後不一致 : 6.身為高級知識分子 為文一向理性客觀 希望小組長取消劣文的判定 : ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : : 如果我沒有誤會的話，板主的意思應該是： : : 除了第一篇作為警告，以及後來有一篇漏失沒有劣退之外 : : 其餘關於「若無理性論調支持，即高唱回中職論調者」皆劣退處份 : : 請原申訴人 F885566 說明原文中選項 A 與其後附註的關係 : : 即「王建民本季拿下零勝」與「明年循曹錦輝模式回中職」之間的邏輯關係 : : 並解釋為何原文當中沒有說明此邏輯關係的存在 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.228.112.21