先回m板友 申訴者只說他覺得不當 卻沒有舉出哪裡不當 例如：站方規定or慣例上隱板應該符合哪些要件，而板主沒有符合 或者：站方規定緊急處理程序不得先隱板，而板主優先選擇隱板 或者：歷次棒球板緊急事項處理案例是如何，而板主是史上第一個以隱板為第一選項的 諸如此類 請回去看看申訴文與申訴者在推文中的發言 作為一個控方、且控訴的對象是個被站方授權的人 卻拿自己的「感覺」就來當武器 然後反過頭來問裁量者為什麼不受理、好讓辯方必須出來為自己辯護 剛好日本得了冠軍我們就來學一下日本人講話 請問，他這樣有尊重自己作為申訴者的尊嚴嗎？ 即使類似案例不好找 也可以看看過去一個月來諸多在組務板申訴成功的案例 這個群組搞不好是站上過去一個月最容易申訴成功的群組之一也說不定 請看看人家是準備了怎麼樣的證據 如何指出板主處理的失當之處 這樣吧 真的要控訴板主哪裡不合程序 我也可以教你 例如：過去板主要隱板，必須先在組務板申請、且獲得小組長「核准後」才可以隱板 沒有依照這個程序的 往前翻甚至有案例是拔除板主職的 所以申訴的時候可以這樣說： 「這次為什麼違反慣例，沒有經過小組長核准就自行先隱板了」？ 這樣的話 我就會說：違反慣例，啊！要受理！ 可是這一題已經洩題了就不可能算分了 所以我要順便講答案 答案是 大賽期間為了減輕板主管理壓力 我已經授權板主「大賽期間」（也就是到今天為止） 可以以「報備」方式隱板（而非「核准」）、並且儘速恢復開板 關於本次申訴的說明我就回到這邊 ---- 至於E板友的回應 首先感謝EmilChau板友對各種處理方式的充分瞭解 因為檯面上最常見的幾種處理方式 需要審核、以及可以執行的規定的確都不太一樣 板主選擇如何處理的優先性 多少會受到處理難易度的影響 例如─ 隱板： 規則上需要po文請小組長核准，由板主自己設定， 但從這裡也可以知道系統並沒有鎖住板主自己設定的可能性， 換句話說特例的必要時， 板主得經由授權後， 自行依情況裁量隱板設定 設靜： 一律要po文請小組長、群組長核准，由群組長才能設定 改發文權限：一律要po文請小組長核准，小組長核准後報請由群組長同意才能處理 唯讀： 一律要一路申請核准，由「站長」才能處理 換句話說 我看到推文中很多人質疑為什麼不唯讀 但唯讀卻是層級最高的處理方式 至少在目前的規定與系統的設定中 不是用來作第一優先緊急處理的 ---- 我要去坐火車回家為家裏往生的長輩作法事了 先回到這邊 深夜我如果有網路的話再說 不過我覺得這樣說明其實已經很清楚了 接下來就請四位板主趕工 趕快把板面清完開板了 開板前請在本篇下方推文報備 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.50.187 ※ blueeyes0622:轉錄至看板 Baseball 03/24 17:36