作者pinns (NEW JOB)
看板Sportcenter
標題(申訴)baseball版 不當水桶
時間Thu Mar 12 18:01:42 2009
1.申訴人ID：pinns
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：cjfnued
(b)判決所在之"群組"與"版名"︰
12 國家體育場 汗水, 鬥志, 膽識
4 PttBaseball 棒球 Σ棒球/中職/美職/日職/主題
8 Baseball 棒球
版名:Baseball
3.被申訴之判決︰
baseball版 15942 篇 ::[公告] 水桶名單
推 pinns:屁屁外星人超帥的...打的好..酷喔 帥喔
如上關於我的推文,版主水桶的理由::(本版嚴禁酸文!! 酸文請移駕BASEBALLXXXX版)
水桶30天
4.不服理由︰
我並非酸蔣xx,我推文當中是以他那時候敲出安打的好表現.
說他打的好 打的不錯 還推他 帥喔 酷喔..請問 這為何會是酸文??
難道
屁屁 兩字是禁詞嗎?答案是否的.
我也寫信給該版主 回文如下..
__站內與版主回文文章內容___
※ 引述《pinns (NEW JOB)》之銘言：
: 麻煩請給個答覆 感謝..
: 如果不形 我再去小組那邊申訴 感謝..
我們還是堅持原判
畢竟為何你要在那種推文裡推屁屁外星人呢?
這其實就有點說不過去了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.205.48
____________________________
上面所說 我推屁屁外星人,版主認為有點說不過去???
那請問有點說不過去 就可以如此水桶人??
我也寫信過去解釋我的言論並無酸意.
其他下面的推文才開始有人酸蔣xx,並非我??
而且蔣曾經用屁股接球也是事實?難道事實不能說?
我也跟版主講過 屁屁外星人 是蠟筆小新的裡面一個形容詞
我有指名道姓 說 蔣 或誰試 屁屁外星人嗎??
而且我那一行推文明明就是說他打的不錯 帥喔 酷喔..
請問我何處酸他???
難道就因為 c版主的 (說不過去) 這樣要水桶我??
這我無法接受,另外也可看我以前發的文章或推文
我不是累犯 也無前科 如此棒球盛事 水桶我
讓我不能參予發表 對於愛棒球的我 實在是難以接受.
所以懇請小組改判,讓我能參予討論,如果我的無心發言
讓板主覺得 我有酸意 我也可以道歉,但我並非在酸他
這是我堅持的,我並非在酸蔣 反而是覺得他打的不錯.
請小組可以上Baseball版 15942篇上察看 感謝.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.255.23
1F：推 jianoon:自己要發表落在灰色地帶的推文 被桶也是剛好 03/12 20:32
2F：→ pinns:請問你是處裡的人嗎?還是baseball版版主.如果不是... 03/12 21:56
3F：→ pinns:那你不該亂入文章吧..這關你什麼事呢?我有權力申訴.. 03/12 21:56
4F：→ pinns:這就是您的格調嗎?放尊重點吧...不關你的事別亂插花. 03/12 21:58
5F：推 bj26bj:呃...這裡不是公開板嗎?推個文跟格調的關係是...? 03/12 23:30
6F：推 larusa:其實組規有說非當事人發言或妨礙秩序 小組長"得"採必要手段 03/12 23:34
7F：→ larusa:小組長會視情況啦 只是小組長給大家比較方便 只要沒太誇張 03/12 23:35
8F：→ larusa:到真的妨礙到申訴進行 一般很少處分 所以大家才更要自重 03/12 23:36
9F：→ pinns:沒錯...我是就事論事,我有我申訴的權利.基本上因該是只有相 03/13 00:32
10F：→ pinns:關人才可回應,如該版版主或小組長等相關人員,畢竟這是申訴 03/13 00:33
11F：→ pinns:這地方非推文討論的地方,有案件相關人的釐清的地方.. 03/13 00:33
12F：→ pinns:猶如法院(當然沒麼誇張@@),但 你看過法院給不相關人插花嗎?? 03/13 00:34
13F：→ pinns:如果要發表意見 我OK,但麻煩請有意義的發言,一樓的這發言?? 03/13 00:34
14F：→ pinns:我實在是不能接受,如果要看戲請便,如果其他人都一句西一句 03/13 00:35
15F：→ pinns:很容易模糊事件的焦點...感謝.. 03/13 00:35
16F：推 robertelvis:酸 = 用詼諧或不明顯的詞語 去形容事實來達到 03/13 02:08
17F：→ robertelvis:調侃或責備的目的 03/13 02:08
18F：→ robertelvis:如果能認同我酸的定義 那麼屁屁外星人固然不是在罵蔣 03/13 02:09
19F：→ robertelvis:但是這個用屁股接球的事實 您刻意強調 雖然你目的是 03/13 02:10
20F：→ robertelvis:稱讚 但是用了這個不名譽的外號 順便調侃了蔣智賢 03/13 02:11
21F：→ robertelvis:這是我個人的認知 僅供大家參考 03/13 02:11
22F：推 mousepad:謝謝l網友的說明,同時我現在越來越常採用s而不是!,也是 03/13 02:37
23F：推 mousepad:基於類似的原因. 但近來在申訴的推文裡吵架的情況越來 03/13 02:37
24F：推 mousepad:越常見, 在此還是請大家保持冷靜, 畢竟組規有規定、且s 03/13 02:37
25F：推 mousepad:的文章推文前系統都會確認過, 因此必要時我還是會處份 03/13 02:37
26F：→ pinns:感謝r版有的意見,我則任為出發點才是重點.. 03/13 03:08
27F：→ pinns:另外您說 酸=用詼諧.....達到調侃或責備的目的??? 03/13 03:08
28F：→ pinns:請問我有調侃或責備蔣嗎??我是以這為目的嗎?? 03/13 03:09
29F：→ pinns:還有既然用屁股階求事實?那何謂調侃???我的目的並非酸它.. 03/13 03:10
30F：→ pinns:除非我的語句是,唷,屁屁外星人還會打安打喔??等等這樣的話語 03/13 03:10
※ 編輯: pinns 來自: 123.110.255.23 (03/13 03:11)
31F：→ pinns:那我請問 我直接在推文說,(蔣用屁股接球)這樣的語氣也是酸? 03/13 03:12
32F：→ pinns:蔣,用屁股接球是事實,並非穿鑿附會,版主特別將 屁屁反白. 03/13 03:14
33F：→ pinns:也就是說 我說了屁屁 這字,我前面也強調 屁屁 也非禁詞. 03/13 03:14
34F：→ pinns:另外 那時推文 乃是球賽進行中,我是鼓勵他,並非酸他... 03/13 03:15
35F：→ pinns:請問我有很強烈的酸意嗎???如果真的要酸也不會這樣寫. 03/13 03:15
36F：→ pinns:另外 法律上乃無罪推論的基本中心,模糊之間很難拿捏. 03/13 03:16
37F：→ pinns:不都也看犯案動機?請問我犯案動機強烈嗎??我需要因為這樣 03/13 03:16
38F：→ pinns:然後三十天沒辦法發言參予討論 或無法下注 = =" 03/13 03:16
39F：→ pinns:三年一次的wbc我不想就這樣無法討論,版主的作法我能理解.. 03/13 03:17
40F：→ pinns:大賽期間 加強管制,不過也別太苛刻吧,而且我有事後有寫了幾 03/13 03:18
41F：→ pinns:幾封信給版主說明我的意思並不是要酸,也沒用??? 03/13 03:18
42F：→ pinns:灰色之間的言語也並不是我故意,那時下意識就回了 也沒酸他. 03/13 03:18
43F：→ pinns:建議 如果有灰色地帶 該詢問版友是否有其動機,如再犯,在捅 03/13 03:19
44F：→ pinns:這我就沒話說,當然這樣會增加管理上的困難不過這是必須的吧 03/13 03:20
※ 編輯: pinns 來自: 123.110.255.23 (03/13 03:22)
45F：→ pinns:另外我上站2000多次700多篇文章 還沒有劣文,這也可參考吧.. 03/13 03:23
46F：→ pinns:以上提出那麼多佐證 還希望小組長能幫我平反 感謝. 03/13 03:23