※ 引述《Archi821 (Archi)》之銘言： : 棒球版版主 pacohung 將"是否全面開放張貼以及推噓酸文" : 交付投票，本人認為該版主放棄版主的特有權利"制定板規權" : 和違反 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。 : 之責任。 : 此項板規投票將使原本混亂的棒球版，更形混亂。 : 將更容易使棒球版的閱讀者更不易閱讀。 : 希望小組長能夠對此項投票和版主的責任歸屬進行處理。 裁定： 1. 板主裁量權不得拋棄。由於對看板事項重大變更板主本身具有裁量權，拋棄 裁量權將使看板決策無負責之人。因此，未來所有類似表決事項，均視為板 主以及團隊同意該事項變更，並負後續全部責任。 2. 討論看板很難是無塵室，因此適度開放於文中出現酸的成份屬於可接受的事項。 然而除非大賽期間，否則板主不得主動提供一個只要不罵髒話、並符合某些小規定 ，板主就什麼都不管的「酸文專門選項」，應立即關閉。 3. 是否採用看板投票方式調查板友意見，屬於板主裁量權之一，但不得優先於本 裁定第一項。 4. 本次投票認定為板主以其裁量權裁定開放板友於文中使用含有酸成份的內容， 後續責任也由板主負責，遇到問題把通過酸文的責任歸於「板友投票」的卸責說詞 將不採納。 5. 與該表決相關的後續板規修改無效，原板規十九條的「間接對立」相關條文必須 恢復。開放文中有酸的成份的文章屬合理裁量，但原第十九條與開放酸的衝突與模糊 之處，就是需要板主針對個案裁量的地方。板主應負責裁量，而非連續棄裁量權， 放棄做事、先求做人。因此板主常態開設的「酸文專門選項」涉及放棄裁量權， 此選項不得留存。情緒性文章或非正式討論的功能，於大賽期間將開設XXXX板疏流， 但將不常態性續存。 6. 未來類似情況，組務處理上均將視為板主個人執行裁量權同意該事項 ---- 裁定理由： （由於家中正辦理親人後事，請容我很快地講一下，順序可能有點亂， 若有後續需要討論處，我會開放但會改標題為討論，並且待後續處理） 1.過去所有涉及板主裁量權的檢舉，群組都以最大的尺度解釋板主的裁量權， 原因一方面是信任板主帶領看板方向的能力與企圖，另一方面也是為了讓板 主後續工作得以順利推動。 於2008年底我再次對棒球板板主們表示，只要不是濫權或以職權挾怨報復板 友，則即使執行裁量權過程中過了頭，由我來裁定無效(ex:解除水桶)即可。 由於板主只是基層執行者，只要不是私怨或濫權，我不會究責到板主個人身 上。也就是，我再一次肯定對辛苦工作的板主們承諾其善用裁量權時將會得到 的後盾與奧援。 問題在於，為什麼裁量權那麼大？理由很簡單，因為板主相對負擔了很大的 責任與壓力。但若看板重大事項的裁量權可以拋棄，其實我們也不用板主了， 以程式寫出來的看板機器戰警就可以處理所有裁量之外的事務。這個權責平衡 一旦傾斜，第一：板主的權力將遠超過需要負擔的責任；第二：日後沒有任何 人需要對這個決定負責。 2.前述的「沒有人需要對這個決定負責」有什麼問題？得讓我們看看當看板進行 一個宣稱是公投、實際上卻是板主拋棄裁量權的表決時，板主本身到底是否 贊成這個表決的項目。事實上，當板友提出希望在棒球板討論政治文的時候 （我知道這次表決的是酸文，政治文僅是當作一個不符合棒球板現況的舉例）， 板主擁有近乎絕對的權力加以否決：以裁量權、以板規。但板主沒有，板主 選擇給沒有權力的大家來決定。 這個選擇，代表了板主要不是基於某些理由（不管是什麼）贊成這個項目； 要不就是認為如果通過了他也不反對試試看，非但如此，他還認為試試看的 過程中他應該有辦法handle局面的變化，因為他開放表決且繼續任職。 換句話說，板主對這個表決的項目，是不反對、可能贊成，且最重要的是： 他願意執行。 在現實生活裡面我非常喜歡公投，因為這是草根政治的象徵，但棒球板的結構 似乎不是這樣。PTT的討論板比較不像是一個大國家底下的小分區，而比較像 一個大討論會底下的很多個會場。這一點不論在討論功能上、或者管理形式上 均如此。主席的任務，與板主一樣，是維護這個會議的主題順利討論下去。 一個討論會場的主席可以以裁量權否決政治文的時候，他選擇不否決；可以 板規為準則時，他選擇把板規本身變成被檢討的對象，則主席的裁量就是， 要討論這個東西，「也」可以。但既然這樣，這位主席就必須對這個裁定 負責，而不能在涉及後續所有的問題時，一律宣稱：這是大家的公投。 因為這個板不是一個無主題的政治性自治區，而是一個有主題的討論區。 3.因此，板主若將原屬裁量權的部份付諸公投，我將一律認定為提出的板主及其 團隊裁量同意這個看板取向，且必須對其結果負全部責任。未來類似案件也將 同樣處理。 4.其實本來早期棒球板的文章中就不乏酸的成份，後來板主為了加強管理， 禁止了文中出現酸的成份。什麼是酸？則由板主裁量、並且負責。 現在板主認為不需要這個條文、或者就算不贊成但也認為廢止了後他們仍能 管理，但採取的方法仍然必須權責相符。同時，廢止了禁止酸文的條文後， 棒球板等於回到過去沒有禁止文中有酸文的狀態，板主當然也應該負起對於 「引起間接對立」之認定的權責。而不是由於這個認定容易被罵，而拋棄裁量 權，選擇做人而不做事。 5.最後，作為群組長，我已經在看板管理上給予板主最大的權力來平衡他們需要 負擔的責任，也已經盡可能在言論自由的方面使看板不至於被過度嚴格地以 無塵室的標準來要求。但這其中永遠存在著部份的矛盾，面對這個矛盾，我期許 板主們能善用其裁量權，在兼顧板友言論創意（有些酸法確實很有創意）的情況 下勇於對惡意引起對立者進行懲處，而不是開一個「酸文選項」放著不管。 另一方面，也希望板友們能好好使用這樣的發言空間，不要以惡意引發對立為 優先目標，以體恤板主管理的辛勞。大賽期間我會協調提供一個宣洩性的空間， 請不是以「討論」為第一目標的網友往XXXX板去，讓不同主題的文章各得其所。 謝謝大家的合作與幫忙。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.18.131