※ 引述《joh (30分滅一國的匈奴)》之銘言： : ※ 引述《baddd (愛我的時候她最美)》之銘言： : : 申訴事由：我在台籃板第18015篇PO文(AID:#18ZSZbb7),板主joh未說明任何理由 : : 就直接鎖文。 : : 已寫信向板主joh反應此問題,得到的水球回應如下： : : joh：夠了喔,有些東西不適合再版上吵 : : joh:鎖文救代表大家適可而止 : : baddd: 怪了 一堆一面倒幹球員的文可以？ 我po的文那裡違反板規了？ : : joh:推文有爭吵本來版主就會去制止 : : baddd:？？我回文哪一段有爭吵了？ 討論吧？ : : joh:我認定推文中有爭吵疑慮我就會鎖文 : : baddd:第一,鎖文也要說個理由吧 : : baddd:第二 板友回文我都很認真回答,也沒罵人,何來爭吵之有？？ : : joh:你認真不代表其他人也認真... : : baddd: 其他人也沒人身攻擊啊？有哪個回文有問題嗎？ : : joh:前面的推文照理來說就該鎖文了 : : baddd: 17987一堆奇怪推文也沒被鎖啊？我認真回應推文反而被鎖？ : : joh:如果你還有疑慮,找組務吧 : : 申訴理由： : : 1.板主鎖文應在板上說明原因,避免之後有板友因為同樣的原因被鎖文,板主未做出任何 : : 說明就逕自鎖文,這讓板友無所適從。 : 這一點,版主本來就可以判斷是否會引發吵架而決定是否鎖文 : 會鎖文的原因其實就是有火藥味產生,那為此我當然要管理版上的風氣 : 最近是因為比賽剛結束,再加上海峽盃台啤敗戰的情況下,難免都有人酸 : 你可以在台籃板酸,但是一旦有立場不同的人來戰,抱歉,我鎖文處理 這一點我認為申訴人提出的「版主未做任何說明就逕自鎖文」是有理的， 版主的確擁有判斷是否該讓討論繼續的權力，但是在對於該文章或是該討 論串做出任何裁量的時候，應該要先說明再執行。 假如是懲罰的執行，建議至少先行警告，申訴人在文章裡跟推文裡都不是 在搗亂，如果因為其他人的搗亂而鎖文，反而是剝奪了原作者的權益。 : : 2.我寫信請問被鎖文的理由,板主水球回覆劈頭就是"夠了喔",用這樣的口氣回覆板友的 : : 疑問並不妥當。 : 這部分請組長判定吧,這點我不補充說明 這一點也請版主未來多做考慮，畢竟申訴人並非搗亂的人。 : : 3.我兩度詢問推文當中何處有板主所說的爭吵狀況,板主均未具體說明,只說有爭吵疑慮 : : 他便可鎖文。 : : 4.板主同意我有認真回答推文中的問題,表示是前面的幾則推文不當應該要鎖。但我 : : 舉第17987篇po文為例,該篇推文當中有直接噓廢文,也未被鎖文,不知版主的標準為何？ : : 但板主並未回答,要我直接找組務？ : : 5.此外,若是其他板友的推文有問題,未見板主對他們做出警告或水桶的處置,反而是直接 : : 鎖我的文? 這樣的處理方式對花時間po文和其他板友交流的人並不公平,難道以後我對 : : 某篇po文不滿的話,就以推文方式亂噓,讓該文章被鎖？這樣以後誰想花時間po文,又如何 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你可以利用置底檢舉文 這一點我認同版主所言。 : : 能讓版上有討論的風氣？ : ===========================以上是說明,以下是對版規的疑慮============== : 其實我很想請組長討論一些事情 : 首先,在版規的部分,其實就有人針對禁詞一直再版上質疑版主的判斷尺度 : 我一開始想擔任版主的時候我就有講到一點,維持好的討論風氣 : 可以酸,可以質疑,但是就不能去攻擊版友 : 但是自從禁詞取消之後,版主在管版方面,老實說,我跟jwph版主真的變的很難管版 : 一來難防吵架文 二來執法尺度很難拿捏 : 所以以後台籃板要趨向嚴格的版規還是寬鬆的版規...這一點我還在想 群組這邊的建議是版規的嚴格程度應該視時間點的不同而做調整，大賽期間 可以用更嚴格的方式，沒有重大賽事的時候，可以較為寬鬆，但不管是調嚴 或是調鬆，都應該先行公告讓所有版友清楚。 以群組的立場，申訴人跟版主都各有站得住腳的地方，仍然希望版主群能夠 跟認真討論的版友善加溝通，對待鬧版的人跟對待認真討論但是被亂的人， 方式應該是不一樣的才對吧? 本申訴案在籃球群組層級不再繼續處理，雙方若有疑慮請向群組長提出。 籃球群組 Price --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.194.230