作者LanJauHead (￣▽￣ )
看板Sportcenter
標題[申訴] 二度申訴 棒球板主archi821亂浸水桶
時間Thu May 31 14:38:46 2007
引述:
其他目的本身並沒有問題
但其他目的的內容與動機則可能有問題
在這個案件中
板主將該文認定為反串文的原因是
該文確實經由多數板友認為有其他目的、並且確實已經引起一定程度的混亂
1.你說多數板友認為我有目的 這句話你可不要亂講
請問a板主有問過其他板友對我的文章的看法嗎
請那些認為我文章有目的的人出來現身說法
你到底認為我是什麼目的以致於可以浸我水桶
2.po文當然有目的， 我的目的就是要討論
我就是認為546不強，但是從某些認為mlb 3a=日職一軍 的看法來推論的話
難道郭曹=546嗎?
我當然不這麼認為!
我質疑的是日職和mlb之間的等級差距到底應該是多少
且板主認為該id過去的發言歷史
讓人(板友/板主)均會因為辨認出該文的背後目的和動機是板主所謂虛偽意思表示
而有所行動(板友噓/板主難以管理等)
我到底虛偽什麼他都沒說清楚 你就裁定他的作法沒問題?
我這篇又到底達到了哪些目的? 什麼都沒說清楚就浸人水桶?
我拿郭曹和546比較也許造成某些郭曹迷不爽
但那也是郭曹迷的問題
由於該文背後的目的與動機被如此認定
且確實已經引起一定程度的混亂
就板主的職責而言
這樣的條件下給予反串的認定以及水桶30的處置是沒有問題的
很明顯問題很大
=============================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.89.208
※ 編輯: LanJauHead 來自: 218.162.89.208 (05/31 14:40)
1F：推 swimbert:我認為處置是不恰當的.這樣的處置嚴重地干涉言論自由 06/03 11:04
2F：→ swimbert:畢竟如果發言一定要遵循主流意見,那明顯的是專制. 06/03 11:05
3F：→ swimbert:言論自由本應包涵各種的雜音.當然包括反串.除非有誹謗... 06/03 11:06
4F：→ swimbert:等情形發生.如果只要是引起爭論的言論就不被允許,那這裡 06/03 11:08
5F：→ swimbert:的言論尺度還在中世紀,尚待啟蒙. 06/03 11:09
6F：→ swimbert:許多啟蒙時代的思想家,因為那時宗教力量仍然很大,思想控 06/03 11:10
7F：→ swimbert:制嚴格,所以他們往往是藉由聖經教義來證明自己的開放思想 06/03 11:11
8F：→ swimbert:並不違背教會. 但當時還好沒有人指控他們的異端是反串. 06/03 11:12
9F：推 swimbert:都會被處以極刑了 06/03 11:15