你不需要靠一支名錶，證明自己過得很好 最近看到一位觀眾的留言，看了很久。 也許是因為生活裡有很多相似的地方。家裡有小孩，公司有一整個團隊要照顧，有房貸、有 學費，也有每個月固定要面對的大大小小支出。每一筆單獨看，好像都只是生活的一部分， 但全部加在一起，從來都不是一個小數字。 那天開車的時候，又想起這則留言。車子繼續往前開，眼眶卻默默紅了一點。 不是因為他買不起一支更貴的手錶，而是很清楚那種感覺：明明認真工作、也有收入，甚至 有能力做投資，可是人生走到某個階段之後，就會知道錢不能全部花在自己身上。 這位觀眾有三個孩子、有房貸，也持續在做投資。家庭需要的支出先處理，房貸先處理，該 留下來的資金、該做的投資先安排好，最後剩下來的部分，才是屬於興趣的預算。 看到公司裡的學弟去日本買 Tudor、買 Omega，當然還是會羨慕。手上戴的，卻還是第一次 用年終獎金買下來的 Seiko。 時間久了，難免會出現一個問題：是不是別人一直往前走，自己卻還停在原來的位置？ 後來看完 Seiko 5 的影片，他留下了一句話。 原來能夠擁有一支 Seiko，也是一件很棒的事情。 這句話很簡單，但背後講的事情其實很深。 因為這從來不是有沒有消費能力的問題，而是一個人開始有家庭、有責任之後，懂不懂得替 人生排順序。 人生的錢，是有順序的。 家庭、房貸、小孩教育、必要的生活開銷、儲蓄、投資，這些事情處理完之後，最後才輪到 自己的興趣。 這並不是委屈自己，也不是不懂享受生活。 這叫知道什麼事情比較重要。 現在的社群媒體，很容易讓人忘記這件事情。每天打開手機，看到的是別人的新車、新錶、 新包、旅行、飯店。今天有人買 Rolex，明天有人換車，後天又有人飛到國外買東西。 看久了，很容易產生錯覺。 是不是大家都過得這麼好？ 是不是到了某個年紀，就應該有某種東西？ 是不是三十歲還沒有名錶，人生就落後別人？ 但有一件事情始終要記得： 你看到的是照片，不是資產負債表。 照片不會告訴你這支錶佔了多少收入，也不會告訴你這台車是不是貸款，更不會告訴你拍完 照片、手機關掉以後，這個人真正面對的是什麼生活。 社群媒體最麻煩的地方，不只是有人喜歡展示，而是看久了以後，人很容易把別人的展示， 當成自己的進度表。 二十五歲應該有什麼，三十歲應該開什麼車，四十歲以前應該住什麼房子，好像全部都有標 準答案。 但人生根本沒有統一進度。 一個人有三個孩子、有房貸、有父母需要照顧，跟另外一個沒有這些責任的人，本來就不能 拿同一套消費方式比較。 高級錶沒有問題，精品也沒有問題。 今天有能力、有餘裕，喜歡 Rolex、Omega、AP，買了開心，當然很好。 真正需要分清楚的是兩件事情。 喜歡一個東西，跟需要靠一個東西證明自己，是完全不同的。 成熟的消費，其實有一個很簡單的標準：買完之後，生活沒有因此失去安全感。 房貸照常繳，家庭照顧得到，小孩需要的東西不受影響，該存的錢繼續存，該做的投資照樣 做。碰到突發狀況，手上還有餘裕。 這些事情全部處理好之後，剩下來的錢再拿去買自己真正喜歡的東西，這才叫興趣。 如果買完一支錶，接下來幾個月都在擔心信用卡帳單，甚至為了幾張照片、幾個讚，去預支 未來幾個月甚至幾年的收入，那件東西帶來的就不再只是快樂。 它開始變成壓力。 工作跟生意看得越多，越容易發現一件事情：一個人真正站不站得住，跟手上戴什麼沒有太 大的關係。 因為東西可以買。 車可以買，包可以買，手錶也可以買。 但工作能力買不到，判斷力買不到，信用買不到，責任感買不到。遇到事情的時候能不能把 問題處理好，身邊的人需要幫忙時有沒有能力站出來，這些都不是刷卡可以得到的東西。 它只能靠時間慢慢累積。 所以對比較年輕的朋友來說，真的不用那麼急。 不需要二十五歲，就把四十五歲想要的東西全部提前買完。 有些東西晚一點得到，不代表輸了。 甚至等到某一天，真的可以很輕鬆地把它買下來，那個感受會完全不同。因為那個時候，已 經不需要靠它證明任何事情，只是單純喜歡它。 這也是為什麼，不應該只用品牌去評價一支錶，更不應該用品牌去評價一個人。 Rolex 很好，Seiko 也很好。 它們站在不同的位置，服務不同的需求，也可能出現在人生完全不同的階段。 今天一個品牌很熱門，不代表五十年後依然站在同樣的位置。很多今天沒那麼受到注意的品 牌，在過去也曾經有非常重要的歷史。 公司會被收購，品牌會轉型，市場會重新洗牌，流行更不可能永遠不變。 Logo 會變，行情會變，價格會變。 但一支錶陪一個人走過的時間，不會因為行情改變就消失。 就像這位觀眾手上的 Seiko。 它可能不是收藏市場裡最昂貴的東西，但那是第一次用年終獎金買給自己的手錶。後來結婚 、有了三個孩子、買了房子、開始投資，生活一路往前走，而這支錶一直留在身邊。 這個時候，它真的只剩下一個價格嗎？ 它早就已經變成某一段人生的記號。 也許有一天，收入更高了，家庭更穩定了，真的去買了一支 Omega、Rolex，甚至更貴的錶 ，都很好。 可是到了那一天，再回頭看到這支 Seiko，可能會比任何新買的東西更有感覺。 因為那是自己真正走過來的證明。 所以玩錶，也不用一直困在「升級」這兩個字裡。 不是 Seiko 戴完就一定要 Tudor，Tudor 戴完就一定要 Rolex，Rolex 上面還要繼續往 AP 、PP 走。 如果收藏永遠只剩下價格往上爬，那這個遊戲永遠不會結束。 因為這個世界永遠有人比你有錢。 永遠有人戴比你貴的錶，開比你好的車，住比你大的房子。 今天住台北，有人住東京；住東京，有人住紐約；住紐約，也還有人住在更大的房子。 拿這種方式過人生，永遠不會有終點。 真正該問的，只有一件事情： 這個東西適不適合現在的生活？ 最近看到 Nivada Grenchen Autochron Mecaquartz 77001Q10，就很適合拿來講這件事。 定價 530 美元。 它不是一支需要咬牙、需要犧牲生活品質，才有辦法碰到的手錶。品牌本身有歷史，造型有 自己的個性，功能完整，再加上 Mecaquartz 機芯，日常使用也省掉不少需要操心的地方。 有些人看到石英或 Mecaquartz，第一個反應就是它不夠「高級」。 但換個角度看，如果買手錶本來就是為了享受設計、配戴和生活，一支拿起來就能戴、不需 要整天擔心動力、不需要把昂貴機械計時機芯的保養壓力一起買回家的手錶，本身就是非常 合理的選擇。 更何況這支 Autochron 的外型並沒有因為價格比較容易接近，就顯得廉價。 它有自己的年代感，有計時功能，有辨識度，也有品牌故事。 當一支錶的外型喜歡、功能夠用、品牌有歷史，品質也到位，價格又在能力範圍內，真的還 需要嫌什麼？ 這才是這篇文章真正想談的事情。 Nivada Grenchen 不需要成為 Rolex 的替代品。 Seiko 也不需要成為任何高級品牌的替代品。 一支錶只要在自己的價格、設計、功能與故事裡成立，它就有存在的價值。 這個頻道以後還是會講很貴的錶，也會講幾千塊、幾萬塊的錶。 因為價格從來不應該決定一支手錶有沒有資格被認真討論。 真正重要的是，它適不適合現在的生活。 如果現在最大的責任是家庭，就先把家庭照顧好。如果正在拚事業，就先把能力建立起來。 如果有房貸、有學費、有團隊要養，那些事情本來就應該排在自己的玩具前面。 等有餘裕了，再買真正喜歡的東西。 這不是沒本事。 這是有分寸。 今天手上只有一支 Seiko，不需要不好意思。戴 Casio、Citizen、Tissot，也不代表比別 人低一階。 同樣的，今天真的有能力戴 Rolex、AP，也完全沒有問題。 沒有誰比較高級，也沒有誰比較低級。 真正重要的是，這件東西是不是在能力範圍之內，是不是讓生活更開心，而不是讓生活變得 更辛苦。 手錶有價格，但人的價值，不應該用價格排序。 有能力的時候，買自己喜歡的。 現在還沒有餘裕，就先把生活過好。 真正讓一個人站得住的，從來不是手上的 Logo，而是一路走來累積的能力、責任，以及照 顧好身邊重要的人。 至於手錶，慢慢買就好。 收藏本來就不是比誰跑得快。 不需要靠一支手錶，向任何人證明自己是誰。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.161.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soulace/M.1790684227.A.326.html