作者forsakesheep (超．歐洲羊)
看板Soulace
標題Re: [閒聊] 90%的社交都是消耗大家怎麼看
時間Fri Sep 25 10:19:39 2026
※ 引述《shotholisi (行動ATM)》之銘言
: 最近某兩位uber司機都覺得(因為拎北上車直接給pin碼，他們都問我，為何給pin碼)
: 那位司機因為不給pin碼(沒有強制要求阿)
: 就把拎北趕下車
: 他們覺得實在太沒品
: 你確定這是我個人素質問題？
: 還是uber司機個人習慣？
: 重點是那位司機
: 居然被我投訴成功(沒給pin碼，把我趕下車！)
: 請問這樣子是？
: 司機素質差？
: 我素質差？
就是你的問題還死不認錯
pin碼就是讓司機跟乘客核對是否是正確車輛的用途
你不給pin碼，萬一載錯人司機自己要負全責，不然設計pin碼要幹嘛？
不跟你要pin碼就只是那些司機賭不會載錯人，然後就被你拿著雞毛當令箭
再來，uber對這種客訴基本上都配合客戶意思去搞司機跟外送仔的
還好意思拿出來當自己沒錯的佐證
你跟你發文抱怨的那些爛人有什麼區別？就是個死不認錯的咖
難怪工作做到哪裡都有問題都跟人起衝突，因為你永遠認知不到自己的錯誤
就跟那些底端蠢人一樣，永遠都覺得是別人的錯
沒救
--
「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」
- Dr. Martin Luther King, Jr.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.48.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soulace/M.1790302781.A.142.html
1F：噓 shotholisi: 事實就是「沒有強制要求」看司機個人習慣 09/25 10:20
2F：→ shotholisi: 不然你解釋一下，為何近期我都給PIN碼 09/25 10:20
3F：→ shotholisi: 司機還主動要求「我不要給PIN碼」！槓精早！ 09/25 10:20
4F：→ forsakesheep: 規定阿康都找給你看了還在跳針不是強制要求，那是 09/25 10:21
5F：→ forsakesheep: 別人便宜行事，懂？你這種人就活該被開除 09/25 10:21