作者zakokun (雜魚君)
看板Soulace
標題Re: [求助] 台灣司法獨立跌至跟印度同級 國會監督反
時間Mon Sep 21 17:34:40 2026
※ 引述《zakokun (雜魚君)》之銘言：
: → autodeskmaya: 所以司法獨立性下降也有可能是民眾素質太差
: → autodeskmaya: 動輒公審網爆之類ㄉ...
: 那我應該翻一下美國的報告
: 看看美國是何時因為何事被扣分
: 才比較能回答這個問題
: https://www.idea.int/democracytracker/country/united-states-america
: 一樣 2025排名
: https://files.catbox.moe/i6ilra.png
: 他們很好笑 大事連連 一堆報告
: 2026有12篇
: 然後2025竟然有42篇
: (相較之下 2024只有12篇 雖然沒考慮正負面項目)
: 這裡簡單列一下 細節就算了
簡單統計一下
先不分析文本 真的太多了
條件: 2025年、Rule of Law
總共 29篇
有給分數的 26篇 (有-2、-1、0、+1、+2這五種)
-2 4篇
-1 18篇
0 3篇 (3篇都還沒結案)
+1 1篇
然後 用他給的tag粗暴的統計一下
有分數變化的23篇
有被標記Donald Trump的佔17篇 (想當然，並不包含+1的那篇)
而這23篇(也可以說是29篇)
讓21世紀羅馬在2025年的Rule of Law評分得到了-25分的好成績
如果再把條件限縮到Rule of Law的子項目Judicial Independence且有分數變化的話
就只剩下3篇
-2 1篇
-1 2篇
: 2025/01 (2)
: Trump and Biden grant multiple pardons on inauguration day
: 老川跟老拜大規模運用總統赦免權 大赦天下
: Rights因為Access to Justice扣了1分
: Rule of Law因為Judicial Independence跟Predictable Enforcement扣了1分
2025/03
Trump administration's expedited deportations undermine due process
老川對部分委內瑞拉移民使出快速遣返
然後有個可憐人被錯誤遣返了 在他受法院保護以禁止政府將他遣返到薩爾瓦多的情況下
雖然下級和最高法院要求政府促成他返回美國
但因為人就已經不在阿爸國境內了 政府兩手一攤
哀 這行政部門怎麼這麼壞
Rule of Law因為Judicial Independence跟Personal Integrity and Security扣了2分
2025/06
Supreme Court limits federal judge’s ability to grant broad injunctions
大概就是
老川想用行政命令來幹掉出生公民權
然後聯邦法院用universal injunction來幹掉老川的行政命令
但最高法院覺得
不行 你不可以就這樣把它在全國範圍ban掉 你換個救濟方式吧
Rule of Law因為Judicial Independence扣了1分
統整一下
在一開始那篇報告
https://tinyurl.com/24gty9rl
花了一些時間描述Judicial Independence
實際搭配報告來看之後
IDEA好像一直在檢討老川捏
雖然我猜也有其他可能性
或許個別的暴民造成的危害事件不會特別獨立整理
所以比較看不到這樣
結論
「司法獨立性下降也有可能是民眾素質太差動輒公審網爆之類ㄉ...」
應該是可以這樣說沒錯
但21世紀羅馬的司法獨立評分下降是這個理由嗎
看起來IDEA覺得另有原因
-------------------------------
整理了幾個然後發現
幹 重點是司法獨立
我又在整理其他流水帳了
姑且就丟這吧
2025/02
Undocumented migrants transferred to third countries and Guantanamo Bay base
又是移民問題
Rule of Law因為Predictable Enforcement扣了1分
2025/02
Trump administration dismantles USAID
老川把國會通過的東西用行政命令變不見
Rule of Law因為Predictable Enforcement扣了1分
2025/02
Associated Press journalists barred from Oval Office and other White House
events
老川愛(重新)命名 然後老川發現有媒體沒照他的命名 所以老川不給他採訪
Rule of Law因為Predictable Enforcement扣了1分
2025/02
Trump administration pauses enforcement of Foreign Corrupt Practices Act
老川要求暫停執行Foreign Corrupt Practices Act (FCPA，反海外腐敗法) 180天
該法律可能導致老美公司在賄賂蔚為風氣的國家處於競爭劣勢
Rule of Law因為Absence of Corruption扣了1分
--
我很好奇
https://duk.tw/blImHz.png
27404527
https://duk.tw/Z4jSse.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soulace/M.1789983288.A.09C.html
1F：推 zhtw: 不覺得很奇怪嗎 我們有必要管這些機構怎麼評分嗎？ 09/21 17:35
2F：→ zakokun: 不會耶 我不會覺得奇怪 因為我沒有預設要管這些機構怎麼 09/21 17:37
3F：→ zakokun: 評分 09/21 17:37
我換個說法
我好奇IDEA怎樣給分的嗎? 有點
我介意IDEA怎樣給分的嗎? 沒有
這篇文有意義嗎? 至少對你沒有
這篇文對我有意義嗎? 我自我滿足了
※ 編輯: zakokun (140.113.136.214 臺灣), 09/21/2026 17:42:35
4F：推 zhtw: 怎麼說，對誰有意義我不管。我的意思是，這預設了「你該怎樣 09/21 17:50
5F：→ zhtw: ，我才能給你多少分」的標準。 09/21 17:50
6F：→ zhtw: 但每個國家的制度和情況都不一樣，這套標準真的能直接套用嗎 09/21 17:50
7F：→ zhtw: ？ 09/21 17:50
8F：→ zhtw: 而且一旦由他們來評分，標準怎麼訂、怎麼解讀，主導權就在評 09/21 17:50
9F：→ zhtw: 分者手上了。 09/21 17:50
所以我說
IDEA的給分標準長怎樣 我並不介意
「主導權就在評分者手上」這點其實挺普通的吧
在意這個不會活得很累嗎
對我來說真正重要的不是那個分數的高低
是那個分數產生的過程
一種以外部視角為借鏡的感覺
※ 編輯: zakokun (140.113.136.214 臺灣), 09/21/2026 18:01:31
10F：→ zakokun: 如果單純是這個標題出現太多次 有點煩了的話 我想整理的 09/21 18:08
11F：→ zakokun: 應該都整理好了 不會再回了 09/21 18:08
12F：→ zhtw: 我在意的是角色問題。打個比方，鄰居跟你說：「你進室內不穿 09/21 18:18
13F：→ zhtw: 室內拖，我扣你分。」大部分人的第一反應應該會是「為什麼我 09/21 18:18
14F：→ zhtw: 要讓鄰居評分？」 09/21 18:18
15F：→ zhtw: 沒在意標題出現太多次，這串我也是剛看 09/21 18:19
16F：→ zhtw: 我想講的也差不多到這而已 09/21 18:20
17F：→ zakokun: 那可能我比較遲鈍吧 你舉的那個情境 我只覺得 O4O 謝謝指 09/21 18:25
18F：→ zakokun: 教 這樣 所以抓不到你說的「別人哪來的資格跟標準評斷我 09/21 18:25
19F：→ zakokun: 」 因為我就不car 09/21 18:25