股市中的「熔斷」（Circuit Breaker），本質上不是為了「保護散戶不要賠錢」，而是為 了「防止整個金融系統在極端恐慌中崩盤」。 這個機制最早誕生於 1987 年的「黑色星期一」，之後經過多次修正，才變成今天我們看到 的樣子。 一、熔斷機制的真正起源：1987 年 10 月 19 日 1987 年 10 月 19 日，星期一，美國道瓊工業指數單日暴跌 22.6%，創下史上最大單日百 分比跌幅。 那一天沒有熔斷機制，市場從開盤一路自由落體到收盤，投資人瘋狂拋售，但比拋售更可怕 的是後台清算系統幾乎癱瘓。 當時股票交易是「T+3」交割（現在是 T+2），也就是說，今天賣出的股票，三天後才要真 的交股票、付錢。 當單日成交量爆量到系統無法負荷時，券商不知道誰欠誰錢、誰違約了，整個金融體系的信 用鏈條面臨斷裂。 這才是熔斷機制誕生的真正原因：不是怕散戶賠錢，而是怕交易所和券商的清算系統死機， 引發連鎖倒閉。 美國後來成立布萊迪委員會（Brady Commission），建議設置「交易暫停機制」。 但當時技術條件不成熟，直到 1997 年亞洲金融風暴期間，美股才第一次真正觸發熔斷試行 。 2013 年，美國證券交易委員會（SEC）正式確立了現行的三級熔斷制度。 二、美股熔斷的「魔鬼細節」 美股的三級熔斷看起來簡單，實際運作有很多細節一般投資人不知道。 觸發門檻與時間限制 第一級熔斷是 S&P 500 指數較前一日收盤下跌 7%，第二級是 13%，第三級是 20%。 但關鍵在於「時間窗口」：一級和二級熔斷只在美東時間上午 9:30 到下午 3:25 之間有效 。 也就是說，如果大盤在下午 3:25 之後才跌到 7% 或 13%，當天不會觸發熔斷，市場會直接 交易到收盤。 這是為了避免收盤前最後幾分鐘暫停交易，導致隔夜累積更大的不確定性。 第三級熔斷（跌 20%）則沒有時間限制，一旦觸發，當天無論幾點都直接提前收盤。 熔斷期間發生什麼事？ 觸發一級或二級熔斷後，全市場所有股票暫停交易 15 分鐘 但這 15 分鐘不是「冷靜期」這麼簡單 在這段時間內，造市商（Market Maker）和大型券商會緊急計算自己的風險敞口、補充保證 金、調整隔日避險部位。 對散戶來說是暫停，對機構來說是「搶救期」。 個股也有熔斷 除了大盤熔斷，美股還有「LULD 機制」（Limit Up-Limit Down）。 每檔股票根據波動性有不同的 5 分鐘、10 分鐘或 20 分鐘暫停門檻。 例如蘋果這種大型股，單日漲跌幅超過 10% 就會觸發 5 分鐘暫停；小型股門檻可能是 20% 或 30%。這解釋了為什麼有時大盤沒熔斷，但某檔股票突然暫停交易。 三、2020 年 3 月：史上最快的熔斷連發 2020 年 3 月之前，美股史上只觸發過 1 次熔斷（1997 年 10 月 27 日，亞洲金融風暴期 間）。 但 2020 年 3 月，短短 10 天內觸發了 4 次一級熔斷，這是前所未見的。 時間線： 3 月 9 日（星期一）： 週末沙烏地阿拉伯與俄羅斯爆發石油價格戰，原油期貨開盤暴跌 3 0%。 S&P 500 開盤僅 4 分鐘就下跌 7%，觸發第一級熔斷，暫停 15 分鐘。 當天收盤下跌 7.6%。這是 1997 年以來首次熔斷。 3 月 12 日（星期四）： 世界衛生組織宣布 COVID-19 為全球大流行，川普宣布暫停歐洲 航班。S&P 500 開盤 5 分鐘內再次跌 7%，第二次熔斷。當天收盤暴跌 9.5%。 3 月 16 日（星期一）： 聯準會緊急降息 1 碼（100 個基點）到接近零利率，並啟動 7,0 00 億美元量化寬鬆。 但市場解讀為「聯準會已經恐慌到無招可用」，S&P 500 開盤即暴跌 8.14%，第三次熔斷。 當天收盤下跌 11.98%，是 1987 年以來最大單日跌幅。 3 月 18 日（星期三）： 市場持續拋售，S&P 500 盤中再度跌逾 7%，第四次熔斷。 這四次熔斷中，有幾個值得注意的現象： 第一，熔斷並沒有阻止下跌。 每次 15 分鐘暫停後恢復交易，賣壓反而更猛烈，因為投資人害怕「今天會不會觸發 13% 的二級熔斷」，於是搶在下一個熔斷前拋售。 第二，真正讓市場止穩的不是熔斷，而是聯準會在 3 月 23 日宣布「無限量 QE」（Unlimi ted Quantitative Easing），以及美國國會通過 2.2 兆美元的 CARES 法案。 熔斷只是暫停鍵，不是救命藥。 四、韓國熔斷：2026 年 7 月的歷史性事件 韓國股市的熔斷機制比美股更複雜，因為它同時適用於 KOSPI（主板）和 KOSDAQ（創業板 ），而且分為多個階段。 韓國熔斷的運作方式 KOSPI 和 KOSDAQ 各有三級熔斷，但觸發門檻不同： KOSPI：較前日收盤下跌 8% 觸發一級熔斷，暫停交易 20 分鐘；下跌 15% 觸發二級熔斷， 再暫停 20 分鐘；下跌 20% 觸發三級熔斷，當天提前收盤。 KOSDAQ：門檻更寬，一級是 6%，二級是 15%，三級是 20%。 關鍵細節：韓國的一級和二級熔斷只在下午 2:30 之前有效。 下午 2:30 之後，即使跌到 8% 或 15%，也不會熔斷，市場會直接交易到收盤（下午 3:30 ）。 這是為了避免收盤前暫停導致隔夜風險累積。 2026 年 7 月 28 日至 30 日：史上首次連續兩天全市場熔斷 7 月 28 日，KOSPI 盤中暴跌超過 8%，觸發一級熔斷，暫停 20 分鐘。 恢復交易後賣壓未減，最終收盤下跌超過 8%。 7 月 29 日，市場開盤後恐慌持續，KOSPI 再度快速跌破 8% 門檻，再次觸發一級熔斷。 這是韓國股市史上首次連續兩天觸發熔斷。 更驚人的是，KOSDAQ 也在同一天觸發熔斷，形成兩大市場同時熔斷的罕見局面。 7 月 30 日，市場續跌，部分個股觸發熔斷，雖然大盤未再觸發全市場熔斷，但波動極端劇 烈。 7 月 31 日，市場出現史上最大單日反彈，KOSPI 大漲 17.91%。這種「連續熔斷後接史無 前例大反彈」的走勢，顯示韓國市場已經被槓桿和程式交易扭曲到極致。 韓國熔斷的特殊背景：單股槓桿 ETF 這次韓國熔斷的罪魁禍首之一是 2026 年 5 月剛推出的「單股槓桿 ETF」。 這類產品追蹤單一股票（如三星電子或 SK 海力士）的兩倍槓桿，每日必須進行再平衡—— 漲時加碼、跌時減碼。 當市場下跌時，這些 ETF 被迫賣出股票來降低槓桿，賣壓又推低股價，觸發更多停損和強 制平倉，形成死亡螺旋。 到 7 月中旬，這 16 檔單股槓桿 ETF 的總規模已達 12.4 兆韓元，散戶持有絕大部分，最 終成為熔斷的加速器。 五、中國 A 股熔斷：史上最慘烈的失敗實驗 如果要選一個「熔斷機制反而製造災難」的最佳案例，非 2016 年的中國 A 股莫屬。 背景 2015 年 6 月至 8 月，中國 A 股經歷了股災，上證指數從 5,178 點崩跌至 2,850 點，跌 幅超過 45%。 當時沒有熔斷，市場連續多日千股跌停，監管層束手無策。 於是，中國證監會決定引入熔斷機制，希望「學習國際經驗，穩定市場」。 2016 年 1 月 1 日，A 股正式實施熔斷：滬深 300 指數較前日收盤下跌 5% 時暫停交易 1 5 分鐘；下跌 7% 時當天提前收盤。 結果：災難性的 4 天 1 月 4 日（首日實施）： 開盤後市場持續走弱，下午滬深 300 觸及 5% 門檻，暫停 15 分鐘。 恢復交易後僅 7 分鐘，指數再度下挫觸及 7%，當天提前收盤。全市場近 1,400 檔股票跌 停。 1 月 5 日： 市場反彈，熔斷未觸發。 1 月 6 日： 再度下跌，但未觸及熔斷。 1 月 7 日： 這是歷史性的一天。開盤僅 12 分鐘，滬深 300 就下跌 5%，觸發第一次熔斷 ，暫停 15 分鐘。恢復交易後，僅僅 1 分鐘——沒錯，60 秒——指數就觸及 7% 的二級熔 斷，全市場停止交易。從開盤到收盤，總共只交易了 29 分鐘。當天成交量極度萎縮，市場 流動性幾乎歸零。 1 月 7 日晚上，證監會緊急宣布：熔斷機制暫停實施。從 1 月 1 日推出到 1 月 7 日廢 除，這個機制只活了 7 天，其中 4 個交易日有 2 天觸發熔斷。 為什麼中國熔斷會失敗得這麼快？ 第一，門檻設得太低。美股 7% 才熔斷，中國設 5% 和 7%，在 A 股這種波動劇烈的市場， 幾乎天天都能碰到。 第二，「磁吸效應」（Magnet Effect）。當市場跌到 4.5% 時，投資人知道「再跌 0.5% 就熔斷，到時候賣不掉」，於是瘋狂搶在熔斷前拋售，反而加速觸及熔斷。恢復交易後，又 因為「再跌 2% 就全天收盤」，賣壓更集中，導致 1 分鐘內就觸及二級熔斷。 第三，中國股市散戶比例高、漲跌停板本來就存在。熔斷疊加漲跌停，讓市場變成「要么不 跌，一跌就死」的極端狀態。 這個案例成為全球金融監管課的經典反面教材：熔斷機制不是萬靈丹，設計不良反而會成為 恐慌的催化劑。 六、台灣市場：為什麼沒有「全市場熔斷」？ 台灣股市沒有美股或韓國那種「大盤跌到某個百分比就全市場暫停」的熔斷機制，原因很簡 單：漲跌停板 10% 本身就是一種「微型熔斷」。 在台灣，單一股票單日漲跌幅不能超過 10%（部分股票是 5% 或無漲跌幅限制）。 這意味著，即使市場極度恐慌，單檔股票一天最多跌 10%，不會像美股那樣單日跌 20% 或 30%。 這個制度從 1960 年代就存在，某種程度上分散了全市場同時崩盤的風險。 但台灣並非完全沒有熔斷概念。 台股實施的是「盤中瞬間價格穩定措施」：當某檔股票的「試算成交價」相較於前 5 分鐘 的成交價加權平均，瞬間波動超過 3.5% 時，該股票會進入 2 分鐘的「暫緩撮合期」。 在這 2 分鐘內，投資人可以掛單、改單、刪單，但不會成交。 2 分鐘後，所有累積的委託單一次性撮合。 這個機制在 2020 年 3 月全球股災期間頻繁觸發。 當時台股連續多日暴跌，許多個股在開盤後不久就觸及 3.5% 的瞬間波動門檻，進入暫緩撮 合。 但與美股熔斷不同的是，台股只暫停 2 分鐘，而且只針對單一股票，不會全市場暫停。 台灣制度的優缺點 優點是流動性不會完全斷絕，投資人隨時可以掛單，只是成交價被限制在 10% 內。 缺點是，當極端恐慌時，全市場可能同時跌停，形成「流動性枯竭」——雖然價格只跌 10% ，但你賣不掉，因為沒有人買。 2020 年 3 月，台股就曾出現「千股跌停」的場面，雖然沒有熔斷，但市場功能實質上已經 凍結。 七、熔斷的悖論：它真的有用嗎？ 熔斷機制在金融學界爭議極大，核心問題是：它到底阻止了恐慌，還是加速了恐慌？ 支持方認為： 1987 年黑色星期一後，美股再也沒有出現過單日跌 20% 以上的情況（2020 年 3 月最大單 日跌幅約 12%），熔斷確實限制了極端波動。 給後台清算系統喘息空間，防止券商連環違約。 阻止程式交易的連環停損（Cascading Stop-Loss）。 反對方認為： 磁吸效應：投資人會在接近熔斷門檻時搶先拋售，反而讓熔斷更快觸發。 流動性凍結：熔斷期間無法交易，累積的賣單在恢復交易後一次性宣洩，造成更劇烈的跳空 下跌。 跨市場傳染：當 A 市場熔斷時，投資人會轉去 B 市場拋售（例如美股熔斷後，歐股和亞股 期貨會被狂殺），恐慌反而擴散。 2016 年中國 A 股的慘痛經驗證明了：熔斷機制的設計細節（門檻高低、暫停時間、市場結 構）比「有沒有熔斷」更重要。 門檻太低、暫停時間太長、散戶比例太高，都會讓熔斷從「煞車」變成「加速器」。 ..................................... 如果你遇到熔斷日 不要試圖在熔斷當天抄底。 歷史數據顯示，熔斷日通常不是低點，而是中段。 2020 年 3 月的四次熔斷，前三次熔斷後市場都繼續創低，直到聯準會無限量 QE 才見底。 熔斷是「恐慌正在發生」的信號，不是「恐慌已經結束」的信號。 槓桿投資者在熔斷前就已經死了。 融資維持率、期貨保證金、選擇權賣方的追繳，通常發生在熔斷觸發之前。 等到熔斷啟動，強制平倉已經完成得差不多了。 熔斷保護的是還沒爆倉的人，不是已經爆倉的人。 流動性比價格更重要。 熔斷期間，你掛單也成交不了。 如果你持有的是 ETF 或個股，熔斷時你會發現「想賣賣不掉」，這種無力感比虧損本身更 折磨人。 熔斷機制是交易所給市場的「人工呼吸器」，但它治不了病。 真正讓市場止穩的，永遠是央行印鈔、政府救市、或基本面出現轉機。 熔斷只是讓你在等救護車的時候，不要當場斷氣而已。 -------------------------------------- 抄底（Bottom Fishing） 指在價格跌得很慘、大家都不敢買的時候，你跳進去買，賭它已經跌到最低點，之後會反彈 上漲。 例如股票從 100 元跌到 30 元，你覺得「夠便宜了，應該到底了」，於是在 30 元買進， 希望它漲回 50 或 80 元。這就叫抄底。 你以為的「底」，常常只是「半山腰」。 30 元買進後，它可能繼續跌到 15 元。 所以抄底是一種高風險賭博，很難真的抄到最精準的低點。 ------------------------ 爆倉（Margin Call / Liquidation） 這是槓桿交易的專屬噩夢。 假設你只有 10 萬元，但向券商借了 40 萬元，總共投入 50 萬元買股票（這就是 5 倍槓 桿）。 券商會規定一個「維持率」，比如 130%。 如果股票下跌，你的 50 萬元部位跌到剩下 35 萬元，虧損 15 萬元。 這時你的「自有資金」幾乎賠光，券商為了自保，會強制賣掉你所有的股票，這就是爆倉。 結果：你的 10 萬元本金全部歸零，甚至還倒欠券商錢。 而且強制賣出通常發在最低點附近，賣完之後股價常常就反彈了，但你已經被掃出場，什麼 都沒了。 抄底是「想撿便宜」，爆倉是「借錢賭輸了被強制掃地出門」。前者是主動選擇，後者是被 動災難。 太長 可以改成東方廚也看得懂的比喻嗎 -- https://i.imgur.com/xrVFo3Q.png 把煙吸到肺裡，而黑色的肺就是自己的「業障」。 - 最遊記 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.79.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soulace/M.1786318210.A.B50.html