推 a1234555: 真假 06/24 22:22 → livefish5566: 對啊 06/24 22:23 推 zhtw: 靠北，難怪你酸法官，好好笑 06/24 22:29 → zhtw: 這就跟你罵人是狗一樣，檢察官字典一查，「狗不是蔑稱是哺乳 06/24 22:30 → zhtw: 類動物」 06/24 22:30 → zhtw: 主觀、客觀都有蔑意，檢察官理由太瞎了，記得當年論壇也酸過 06/24 22:31 → zhtw: 這個 06/24 22:31 推 zhtw: 我是希望有人2026再次挑戰這個判例，後面好像沒有這種案例了 06/24 22:33 → livefish5566: 我完全理解你的比喻 06/24 22:34 → livefish5566: 真的很荒唐阿 06/24 22:34 → livefish5566: 哎 06/24 22:34 → livefish5566: 確實後來沒怎再聽到類似的案例了 06/24 22:35 → livefish5566: 你是我大哥= = 謝謝你的共情 06/24 22:35 推 forsakesheep: 靠北你怎麼那麼閒 06/24 23:33 說真的 我一開始告對方妨害名譽的時候是真的滿賭爛的 因為大二大三那時候我綠頭綠腦 然後滿腦子綠色思想 所以就反串祖國人來吸仇恨 誰知道吸引到一個鄉民整天追著我噴我 「支那人」 「五毛」 啊就起賭爛 就像是你當臥底然後被同袍給狙殺一樣 你就會很賭爛 阿當時是學生也滿閒的 所以就跑去告了 ※ 引述《livefish5566 ()》之銘言： : → zhtw: 現在都喊支那人，也是蔑稱阿 06/24 21:52 : → livefish5566: 支那人不算蔑稱......中華民國有判例 06/24 22:02 : → livefish5566: 連喊支那人的都變少了...... 06/24 22:03 : 推 zhtw: 是不是蔑稱，用的人最知道阿，那判例本來就很扯，檢察官看起 06/24 22:09 : → zhtw: 來就是故意的 06/24 22:09 : → zhtw: 檢察官說五毛是網路評論員，但大家都知道五毛就是蔑稱 06/24 22:10 : → livefish5566: 這我也覺得如果換個檢察官可能情況不一樣了 06/24 : 22:11 : 我好感動 : zhtw是我大哥 : 因為竟然理解五毛和支那人是蔑稱 : 坦白說 : 那個判例就是我弄出來的= = : 我大二還大三的時候吧 : 我一直反串祖國人 : 然後就有一位鄉民跑來一直噴我五毛跟支那人 : 然後我覺得很吵就去告妨害名譽了 : 結果沒告成 : 檢察官認為 五毛 跟 支那人 不是蔑稱 : 笑死 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.84.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soulace/M.1782318161.A.2EF.html ※ 編輯: livefish5566 (180.176.84.75 臺灣), 06/25/2026 00:40:39