作者zetaplus (維尼加強版)
看板Sorry_Youth
標題[轉錄][臭臊] [新聞] 雄中校刊染黃？ 校方：是藝術表現
時間Thu Oct 15 01:13:41 2009
※ [本文轉錄自 LTK 看板]
作者: hasayaki (可憐杯酒不曾消) 看板: LTK
標題: [臭臊] [新聞] 雄中校刊染黃？ 校方：是藝術表現
時間: Wed Oct 14 18:16:46 2009
http://www.nownews.com/2009/10/14/545-2519283.htm
雄中校刊染黃？ 校方：是藝術表現
高雄市高中第一志願的高雄中學出版的校刊爆發爭議，6月出刊的《雄中青年》106
期，因為文章陳述露骨的性行為情節，以及描述不正常的性關係，例如亂倫、戀屍
癖等，引發家長反彈，但校方認為這是學生的創意、是種藝術，不過實際上的確有
學生看了感覺不舒服。
《雄中青年》今年6月發行的106期，出現連女議員看了都會臉紅心跳的內容，高雄
市議員王齡嬌在今天(14日)上午的記者會指出，從第16頁到30頁的內容有不雅的敘
述、不正確的性教導，這樣的內容顯示期刊發行人校長黃秀霞及相關編輯未盡把關
責任，使《雄中青年》變成黃色期刊、應該道歉。
期刊內容討論到眾所週知的童話故事，其實隱含性涵義，「國王強暴了白雪公主」
，白雪公主跟國王亂倫、英俊的王子則是戀屍癖，內容多次提到性器官、性行為，
有些雄中學生受訪時表示的確「兒童不宜」、感覺不舒服。
這樣的內容，適合高中生閱讀嗎？雄中國文老師陳玉蕾表示，雖然該刊沒有指出故
事內容的出處(格林童話故事)是疏漏，但她認為學生對故事的剖析不是情色，而是
在解析故事的原始真相，即許多故事原型其實是美好的假象。
雄中學務主任吳榮發也表示，雄中尊重學生自主管理，指導老師蔡老師也認為內容
無傷大雅，相關內容也早在網路上流傳很久，學生的疏漏處只在沒有說明故事出處
、前言和背景也不完整，校方打算在107期針對《格林童話》的故事內容做完整的
剖析與討論。
高雄市政府教育局長蔡清華認為，《雄中青年》刊載內容是讓學生了解《格林童話
》原始版和新版的差異，這也是一種教育。(新聞來源：東森新聞記者陳怡臻、林
澄洋)
--
仁堅，不要這麼沒水準好不好！
學弟都被你玷污了！
話說回來，這年頭除了吃飽太閒市議員
誰會去翻校刊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.166.115
※ 編輯: hasayaki 來自: 59.113.166.115 (10/14 18:20)
1F：→ UntiedDragon:奇怪!?抗議校刊內容太死板沒人要看怎麼市議員不跳來? 10/14 18:26
2F：推 dondothat:我們那年代比較猛 10/14 19:51
3F：推 johnnygtoo:那個議員講話可以不用理他 10/14 20:51
4F：推 QQgirl1985:雄中！！！ 10/14 22:02
5F：→ hasayaki:那議員在地人都知道斤兩。只是爭議還是要有人桶出來， 10/14 22:15
6F：→ hasayaki:桶出來的是先知還是草包，就不這麼重要了。 10/14 22:15
7F：推 Brad255:靠北 議員正事不做... 10/14 22:30
8F：推 iskandar:白雪...白雪!!白雪這個名真正是難聽又俗咧 10/14 23:47
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.144.221