作者sienna0626 (sienna)
看板SongShan
標題[發問] 為什麼要貫穿民生東路啊？
時間Tue Oct 23 20:51:46 2018
不知道有沒有人有收到民生汐止線民生社區路段問卷調查？
看到原方案的地圖，我真的嚇到了，為什麼要貫穿民生東路啊？
https://i.imgur.com/znViWkP.jpg
代替方案也很無言，台北市有需要哪麼多的捷運嗎？我一直以為民生汐止線只有後面那段......
https://i.imgur.com/aVTMSGV.jpg
這樣真的是好的嗎？
我以住在民生東路上四十幾年的資深住戶來看，其實根本不用，天母也沒捷運啊，不是每個地方都要有捷運，台北沒很大......不想引戰，只想問問看大家的看法。
https://i.imgur.com/V2LkdWx.jpg
https://i.imgur.com/Rkb7GY9.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.81.207
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SongShan/M.1540299109.A.33E.html
1F：推 FQDN: 對上班族很方便阿..10/23 21:02
2F：推 a1234555: 所以你不覺得天母不方便嗎10/23 21:34
3F：推 ellinsa: 個人覺得民生方案比民權方案好10/23 21:44
4F：→ sienna0626: 現在不方便嗎？10/23 22:13
5F：→ sienna0626: 天母人不會覺得不方便吧？我不是天母在地的......10/23 22:16
※ 編輯: sienna0626 (175.96.81.207), 10/23/2018 22:18:17
6F：推 pdms: 擔心這個很好笑 有生之年會看得到通車嗎？10/23 22:20
7F：推 sickiam: 民生東路這麼小條一堆公車內外線變來變去 對其他用路人來10/23 22:23
8F：→ sickiam: 說哪裡方便？10/23 22:23
9F：→ sickiam: 捷運方便乾淨安全快速 就算我們這一代用不到 對下一代也10/23 22:24
10F：→ sickiam: 是利遠遠大於弊10/23 22:24
11F：推 ghd123483: 民生東路5段那個2線道加違停根本不能走，不過身為一個10/23 22:36
12F：→ ghd123483: 外地人，我還是覺得台北捷運密度太高了，分點給其他縣10/23 22:36
13F：→ ghd123483: 市根本剛好-.-10/23 22:36
14F：推 sweetie: 原方案走民生東路比較合理10/23 22:48
15F：推 Midiya: 民生東路四五段一堆老樹 要蓋捷運不就要砍光了? QQ10/23 23:42
16F：→ Midiya: 我是沒有覺得不方便 現在沒捷運也過得好好的 公車就很10/23 23:42
17F：→ Midiya: 方便了 不覺得有需要捷運 如過汐止想要一條接到市中心10/23 23:43
18F：→ Midiya: 那就走民權吧~~10/23 23:43
19F：推 yanzistart: 認真覺得要蓋在民生四五段 乾脆直接封路10/24 00:48
20F：→ yanzistart: 蓋下去剩雙邊兩線道 公車站就是個大問題10/24 00:48
21F：→ yanzistart: 還有離建築地基很接近10/24 00:49
23F：→ sienna0626: 台北市政府捷運工程局針對公車及路樹的回答。10/24 01:06
24F：→ sienna0626: 不過，坦白說，我不相信施工期間不會傷害到路樹，以10/24 01:11
25F：→ sienna0626: 及工程局的說明。10/24 01:11
※ 編輯: sienna0626 (175.96.81.207), 10/24/2018 05:14:57
26F：推 windinlove: 我反對 10/24 07:37
27F：推 c58264cathy: 推 10/24 08:23
28F：推 kerorog66: 推蓋民生東啊 10/24 09:30
29F：推 geodesic: 民生東四五段太窄 確實需要捷運 公車和小黃一樣實在是 10/24 10:47
30F：→ geodesic: 交通阻塞 噪音和空汙之源 民權派是為了機場前那兩塊 10/24 10:47
31F：→ geodesic: 空地推建案吧 10/24 10:47
32F：推 chickclick: 推民生 應該會造成很大的不便，但民權人口密度沒那麼 10/24 10:54
33F：→ chickclick: 高吧 除了施工稍微方便一些 10/24 10:54
34F：推 chickclick: 天母真的太不方便了 開車騎車都一樣 10/24 10:56
35F：推 lch0425: 民生東一票 10/24 10:56
36F：推 cmir: 反對 10/24 11:26
37F：→ iridore: 我贊成民生東 10/24 11:42
38F：推 BWV846: 對於沒騎車開車的通勤族來說一定方便 不然現在要搭捷運一 10/24 12:37
39F：→ BWV846: 定得去南京三民那 10/24 12:37
40F：推 gn02234651: 民權要彎四次 還要徵收撫遠民權路口人家地下室 10/24 14:01
41F：→ gn02234651: 光是是否給徵收就能吵很久 10/24 14:02
42F：→ sienna0626: 這問卷有民生東路的住戶收到過嗎？ 10/24 14:21
43F：推 cutesuper: 捷運沿線好像500還700公尺內居民都會收到 10/24 15:27
44F：推 Wells033: 我也反對 10/24 18:54
45F：噓 LLCOOLJ: 不要來民權 10/25 14:58
46F：推 issily: 我家去南京三民搭捷運很方便，多條也沒差，應該給民生東 10/25 16:01
47F：→ issily: 以北的填。 10/25 16:01
48F：噓 GRJOE: 不要來民生 跟南京一樣施工就很不爽 10/25 19:01
49F：推 Kilnnt: 施工期真的會不方便 但我相信蓋完會更好 10/25 20:02
50F：→ shuta23: 個人覺得所附的民生和民權兩方案比較表不夠客觀,我推民權 10/25 20:37
51F：推 shuta23: 但如果兩案都沒有我也OK,到南京三民站坐公車2~3站就到了 10/25 20:40
52F：→ sienna0626: 我覺得住戶（特別是在馬路邊上第一排的），將你寶貴 10/25 22:08
53F：→ sienna0626: 的意見跟所在地的里長反應，再由里長匯整後去跟議員 10/25 22:08
54F：→ sienna0626: 反應或拿去跟市政府談......應該是比我們在這吵有用 10/25 22:08
55F：→ sienna0626: 。精忠里辦公室在富錦六號公園對面（民生東路四段80 10/25 22:08
56F：→ sienna0626: 巷第一個防火巷裡）。現任里長是前弘正麵包店老闆老 10/25 22:08
57F：→ sienna0626: 民生社區人。 10/25 22:08
58F：推 xtyelf: 天母很不方便啊！而且有捷運房價才會漲 10/26 08:12
59F：推 yu1218: 以搭乘效益 蓋民生使用方便性高 但社區內交通其實很方便 10/27 07:03
60F：→ yu1218: 公車接駁轉棕色 綠色 藍色 腳踏車都很快 有需要在蓋嗎？ 10/27 07:03
61F：推 yu1218: 建議拓寬民生東路尾 10/27 07:05
62F：推 bubblyred: 我不覺得有蓋的必要 公車不夠方便嗎？光是說307就好 經 11/08 16:41
63F：→ bubblyred: 過地方那麼多 又到那麼晚（12點都還有車）何必再多蓋 11/08 16:41
64F：→ bubblyred: 捷運啊？真心不懂 11/08 16:41