作者partybear79 (delay)
看板SongShan
標題[情報] 松山機場存或廢 傾向公投決定
時間Wed Jun 18 16:11:38 2008
松山機場存或廢 傾向公投決定
更新日期:2008/06/17 16:20 記者劉開元/台北報導
松山機場即將成為兩岸直航機場。但今天在一場公聽會中，不少人認為松山機場是 「都市之瘤」，應該廢除，也有人認為松山機場因兩岸直航，將帶來龐大商機，反對遷建。台北市都市發展局副局長脫宗華上午表示，松山機場存廢問題，應該要由所有市民共同決定，獲得與會人士一致認同。
北市都發局：所有市民共同決定
脫宗華說，為求台北市都市發展，所有重大決策，都應該先問「市民想要什麼? 」市府也有義務把松山機場存廢的利弊得失，都提供給市民參考，再由市民決定。至於是否可以透過「公投」形式決定，因非屬他權責，他不便表示意見。
由於松山機場已被列為兩岸包機的機場，許多民眾對松山機場未來可帶來商機充滿期待，但也有民眾飽受噪音、空氣污染之苦。因此建議在2011年機場捷運後，屆時台北市到桃園機場只要25-35分鐘，應遷建松山機場，由桃園機場替代松山機場功能。因各方意見不一，市議員黃向群、許淑華、李建昌上午召開公聽會，聽取各界意見。
中國科技大學助教授包淳亮認為，松山機場如同是台北市背上一塊惡瘤，應該廢除。廢除後，可由健康路轉三民路、向北至民族東路東延幹道後，沿民族東路往西的規畫，成為東側南北向捷運的新走向。海洋大學教授顏進儒則認為，主張松山機場存廢應由市場需求決定。
民航局：遷建可行性不高
內政部營建署科長廖耀東表示，松山機場遷建要先考慮桃園機場是否可完全可替代松山機場功能，以及是否能確實執行遷建。民航局科長張文哲表示，桃園機場目前二條主跑道皆已使用十年以上，無法再負荷松山機場轉來的運量，因此他認為松山機場遷建可行性不高。
可以廢掉嗎....每天聽飛機引擎聲轟轟轟還滿痛苦的
尤其有的飛機停好還不關引擎一直轟隆隆的!!
政府之前好像說住附近可以減稅，根據我爸媽說法也沒有!
廢掉吧!
--
Do As InFinity
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.143.80
1F：推 Lovely444:就大環境考量..是不可能廢的啦..給你拍拍 想辦法搬家吧 06/18 16:42
2F：→ Lovely444:不然就是裝隔音窗 畢竟一個機場所考量的不單單只有噪音 06/18 16:42
3F：→ Lovely444:直航之後更不可能廢的..至少在10年內我覺得都不太可能 06/18 16:43
4F：推 zetaxedc:我也曾經住機場附近@@ 只能說公投感覺上不是個好方法 06/18 17:12
5F：推 tracymarbury:對阿 住松山機場旁邊是不是沒有補助之類的~@@? 06/18 17:15
6F：→ tracymarbury:因為去澎湖時 知道馬公機場附近的居民都有補助 06/18 17:16
7F：推 borriss:至少要等機場捷運蓋好 06/18 18:53
8F：推 iuanz:如果現階段就決定廢掉，感覺復興地下道蓋這麼多年是蓋心酸的 06/18 20:01
9F：→ iuanz:對附近居民規劃優惠措施我覺得目前比較可行 06/18 20:02
10F：推 Lovely444:真的 應該討論的是如何補償善待附近居民 06/18 20:12
11F：→ Lovely444:而不是廢掉重要設施~ 06/18 20:12
12F：推 tracymarbury:例如有焚化爐或掩埋場的區可以免費或優惠使用某些 06/18 20:38
13F：→ tracymarbury:設施 例如游泳池 那松山居民坐飛機可以打折之類的 06/18 20:39
14F：→ tracymarbury:台灣某些機場附近的居民搭飛機真的可以折扣 06/18 20:40
15F：推 KC73:「市民共同決定」..我壓根兒聽不到飛機, 當然覺得不妨留著. 06/18 21:24
16F：推 AsukaLee:我家在富錦街 其實也聽不到飛機@@ 06/19 02:02
17F：推 Eternalwing:我住伊士邦樓上 說實話, 對飛機也完全沒感覺 06/19 04:31
18F：推 gieoly:我住機場旁邊但希望不要遷走... 06/19 11:28
19F：推 kuo23:的確是都市之瘤,如果能遷走變成類似紐約中央公園的地點 06/19 15:29
20F：→ kuo23:一定對週邊房價的價值提昇度更高,但是我對這個願景沒信心 06/19 15:30
21F：推 Lovely444:台灣很小 弄一個這麼大的公園 在松山來說其實滿浪費的.. 06/19 15:49
22F：推 sarih:小時候念民權時常被吵，現在好像沒聽到什麼聲音 06/19 15:50
23F：推 iuanz:就算遷走，也不可能變公園，這一塊對官商來說可以吃好幾輩子 06/19 15:52
24F：→ partybear79:最吵的地方就是機場停機坪旁邊囉,飛機引擎總是在那邊 06/19 16:43
25F：→ partybear79:運轉不關掉,再來飛機起飛跟降落的下面也滿吵的,在航道 06/19 16:44
26F：→ partybear79:下的內湖也有些吵~可能我家住的高吧,引擎聲很明顯傳入 06/19 16:45
27F：→ partybear79:我腦袋瓜裡面 >""< 06/19 16:45
28F：推 ln0:紐約中央公園可是犯罪的溫床呢... 06/19 18:18
29F：→ ln0:棄屍、隨機擄人強暴、非法廢棄物 @_@ 06/19 18:19
30F：推 danlovesning:樓上 還有 科洛弗檔案 06/19 18:27
31F：推 borriss:要比也是跟大安公園比吧? 06/19 18:40
32F：推 piggywu:機場聲音好像大多影響到內湖. 有機場,去東部或綠島很快, 06/19 21:50
33F：→ piggywu:建議留著. 06/19 21:50
34F：推 kuo23:跟美國各大城市的其他犯罪比起來,中央公園只能算是迷你咖吧 06/19 23:12
35F：推 gieoly:其實我覺得，這種大事應該由專業城市規劃的人做決定... 06/20 16:18