作者e9690 (愛棒球)
看板SoftbankHawk
標題Re: [新聞] 陽耀勳新聞兩則
時間Sun Feb 3 22:25:03 2013
即使陽不是接下來軟銀的輪值解，
即使他已經30歲，
即使他是靠軟銀養出來的。
我覺得最大的問題還是當初合約中文版和日文版的差異吧。
有沒有欺騙的問題，
我們也說不準，
他們不可能把合約拿出來給我們看嘛。
今天陽的問題是:為何軟銀的中日文版合約會出現不同(當然陽的前經紀公司也該鞭一下)
我倒覺得金額的問題還不是太大。
軟銀肯給錢，
但是陽要自由，
就球團的立場，
當然希望養出來能用久一點，
即使前面有四個億元男洋將了。
更重要的一點是，
是不是給台灣人簽的合約在長期以來都是不對等的?
要簽洋將去育成，
是不是更應該建立一個制度呢?
(例如某些專門簽來就是育成約的洋將，是否規定在轉支配選手之後，
能夠要求至少待滿幾年的狀況)
亞洲職棒跟美國不同，
我們有洋將限制，
所以跟美國不一樣，
小聯盟待滿幾年就成為自由球員不同，
在亞洲來自國外的洋將，
是另一種制度，
今天發生了這種問題，
或許是日本職棒、甚或是亞洲職棒未來應該要思考解決的一個方向。
(不過亞洲似乎只有日本職棒有在作洋將育成的工作?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.1.202
1F：→ sdyy:說實在 我找不到日文新聞 對於合約不同的問題 02/03 23:19
2F：→ sdyy:找到的都是說 代理人波拉斯希望2013年結束後可以去挑戰mlb 02/03 23:19
3F：→ sdyy:而不要簽兩年約 而軟銀則是頃向簽兩年約 當然結果就是現在簽 02/03 23:20
4F：→ sdyy:一年 但薪水較低 02/03 23:21
5F：→ sdyy:而你所說的中日文版合約問題 從頭到尾就只出現在台灣新聞上.. 02/03 23:22
6F：→ sdyy:當然也有可能是日本故意隱瞞這問題 不過以台灣新聞完全沒來源 02/03 23:23
7F：→ sdyy:加註 我是根本不知道這有甚麼可信度... 02/03 23:24
8F：→ yetalee:其實問題很簡單 如果中日兩份契約書內容真的不一樣 02/04 00:01
9F：→ yetalee:經紀公司還讓他簽下去 你覺得問題出在誰身上? 02/04 00:01
10F：→ yetalee:如果合約內容用語言就可以呼嚨過去 那花錢請經紀公司幹嘛? 02/04 00:04
11F：→ e9690:那如果沒有這個問題~反而更簡單? 02/04 00:54
12F：→ e9690:一個洋將只想簽1年，卻要逼他簽兩年，他不滿意自然可以決定 02/04 00:55
13F：→ e9690:不簽約~那何必要說得這麼難聽呢? 02/04 00:55
14F：→ e9690:如果沒有受本土球員規範，那應該更簡單解決才是 02/04 00:56
15F：→ e9690:JUST 一個洋將~一個"備用洋將" 02/04 00:57
16F：推 wu05:其實這件事情會讓軟銀球迷不高興原因,多少受到一些本土球員 02/04 08:39
17F：→ wu05:薪水不符合表現的關係,又看到總版那濫情的發言導致 02/04 08:41
18F：→ wu05:一堆人認為150+的左投就應該拿高薪跟上大聯盟,如果這樣巨人 02/04 08:43
19F：→ wu05:的那位高中157左投跟西武那位高中155+左投不就應該全隊最高薪 02/04 08:44
20F：→ yetalee:我想你誤會了 他會被老王念是因為他沒有去春訓 02/04 15:39
21F：→ yetalee:球團的人拿著機票在等他他沒有出現才被念不可以任性 02/04 15:40
22F：→ yetalee:前一天新春團拜的時候就知道他還沒簽約 當時可沒被念 02/04 15:41
23F：→ Http:除了就事論事的之外 總板推文有些平常也沒在關心旅日台灣球員 02/05 11:56
24F：→ Http:甚至會酸旅外球員的 其實都是藉這事件要戰日職的美職或中職迷 02/05 11:57
25F：→ Http:像是舔日、滯台日民、日奴 類似這種趁機做亂的酸民 根本不必 02/05 11:58
26F：→ Http:跟他們認真 愈理他就中計了 02/05 11:59
27F：推 s310213:總板也一些美職聖人來教你呢=。。= 02/11 16:38
28F：推 wu05:看到陽熱身賽的成績,我只能說不意外,控球不佳又有投球數限制 02/28 00:39
29F：→ wu05:等球就可以讓他自己自爆了,真想知道總版的鄉民到時怎麼護航他 02/28 00:40