作者h800531 (孤 寂)
看板Softball
標題[問題] 一個case請教
時間Tue May 2 10:48:13 2017
上週末小弟在某盃賽遇到的案例
雖然是對小弟球隊有利 但還是想知道如何捍衛自身權利~
----------------------------
印象中
攻方佔據1、2壘 零出局
打者擊出游擊正面平飛球
游擊手接到球後 不知道是第二動作 還是過於強勁而漏出
此時壘審、主審皆未針對此球做出任何判決
壘上跑者本來皆未離壘 但一看球漏出後 皆起跑了
游擊手撿起落在腳邊的球後 對2往3壘的跑者觸殺後
再把球傳補二壘的隊友 完成另類的疑似雙殺守備
此時壘審突然宣告暫停 並宣告打者出局
壘上跑者各回原佔有壘包的判決(一樣1、2壘有人)
------------------------------
1.請問此案例正確判決是??(當下壘審就該明確宣告打者出局否? 壘還是主?
2.如果是這種結果的判決 守方該如何捍衛自己的權利??
謝謝各位壘球癡、壘球狂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.243.66
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Softball/M.1493693295.A.E73.html
1F：推 copyflyN: 第一時間沒叛內野必死，那雙殺應該是成立的05/02 11:29
2F：推 sam883388: 平飛球沒必死吧 這樣判就是認定故意落球，只是比較晚判05/02 11:35
3F：→ boypig: 平飛球本來就沒有內野高飛必死球的判決吧?05/02 11:35
4F：→ sam883388: 正確應該是認定故意後馬上喊暫停判定05/02 11:36
5F：推 joeyweng: 看來裁判是認定故意落球，這沒啥爭議。頂多是裁判太晚宣05/02 12:10
6F：→ joeyweng: 判而已...05/02 12:10
7F：推 k33536: 守方一定會抱怨的，裁判沒第一時間做判決，有argue也一定05/02 12:27
8F：→ k33536: 維持判決。05/02 12:27
9F：→ h800531: 另有裁判提出說 對於強勁平飛球 不輕易判故意漏球 因為演05/02 12:47
10F：→ h800531: 不出來 通常是小飛球 軟弱那種比較容易故意05/02 12:47
※ 編輯: h800531 (223.141.217.254), 05/02/2017 12:50:00
12F：推 diaper81520: 要以那球強度來看耶05/02 13:33
13F：推 Onion5566: 這應該是大化盃發生的事 我在現場 個人覺得游擊手應該05/02 14:49
14F：→ Onion5566: 不是故意漏球的 不過判必死真的有點誇張05/02 14:49
※ 編輯: h800531 (223.139.242.102), 05/02/2017 15:36:53
15F：推 Qcloud: 不是故意漏球的，感覺應該判三殺。故意的很假，看得出來 05/02 16:48
16F：→ h800531: Q大 再怎樣不會三殺啦 如果裁判有出聲判決 05/02 18:17
17F：推 Qcloud: 喔喔 我以為打者也死了XDDD, 因為上次我遇到這種是tag2壘 05/02 22:02
18F：→ Qcloud: 跑者，踩二壘，傳一壘，是故意漏球的，很沒意思，但裁判 05/02 22:02
19F：→ Qcloud: 沒判，只能摸摸鼻子走了 05/02 22:02
20F：→ Qcloud: 如果是假裝的這種，就是對方很會玩球，知道反正假一下也 05/02 22:09
21F：→ Qcloud: 會有一個出局，不會虧。但很沒運動家的風度就是了，蠻投 05/02 22:09
22F：→ Qcloud: 機取巧的 05/02 22:09
23F：推 linto: 此規則是保護攻方 守備員故意漏但傳球失誤是咎由自取 裁 05/02 22:18
24F：→ linto: 判可以不做出故意漏球的判決吧 05/02 22:18
25F：→ linto: 所以我覺得晚判沒問題 除非規則特別載明要在第一時間判決 05/02 22:19
27F：→ sam883388: 規則的意思是要立即判決死球 05/02 22:25
28F：推 Sorrow1992: 我也記得這個判決，我是守方那隊的。那球其實打的強勁 05/03 10:43
29F：→ Sorrow1992: 往游擊手的右手邊旋出去，我們游擊手也不是故意漏 05/03 10:44
30F：→ Sorrow1992: 不過漏的當下趕緊做彌補才去tag跟傳二壘 05/03 10:44
31F：→ Sorrow1992: 記得這個判決是一壘審判的，我當時看主審好像認為是 05/03 10:46
32F：→ Sorrow1992: 雙殺成立，只能說看的角度不同，判定故意跟非故意漏球 05/03 10:47
33F：推 Sorrow1992: 的認知也會有點不同 05/03 10:50
34F：→ h800531: 你們沒抗議 小弟只好在休息區笑笑 氣有差欸 05/03 12:48
35F：推 OD1109: 平飛球進手套再掉出來通常會判故意落球 這是避免投機情況 05/03 13:25
36F：→ OD1109: 雖然裁判可以判斷是不是故意落球 但如果可以非故意落球 05/03 13:26
37F：→ OD1109: 又能在第一時間補救做出雙殺或三殺 這種等級說剛剛非故意 05/03 13:27
38F：→ OD1109: 我個人是不信啦 05/03 13:27
39F：推 Sorrow1992: 我們打球就是打開心啊!裁判既然判內野必死去抗議 05/03 17:37
40F：→ Sorrow1992: 跟裁判吵我覺得沒什麼意義，至少有出局數我們就沒虧 05/03 17:41
41F：→ Sorrow1992: 然後還是回一下OD大，事實上那球是真的強勁又低角度 05/03 17:43
42F：→ Sorrow1992: 一般人飛球漏掉了不會馬上處理嗎?這跟等級無關吧 05/03 17:47
43F：→ Sorrow1992: 再說如果我們真的要抓雙殺甚至三殺，裁判判必死我們應 05/03 17:48
44F：→ Sorrow1992: 該抗議吧?不是當作沒這回事發生 05/03 17:49
45F：推 eddyliang: S大，內野高飛必死球指的是高飛球，跟您們這個案例被判 05/03 19:01
46F：→ eddyliang: 故意漏球，是不同的喔！ 05/03 19:01
47F：推 darkmax: 其實原Po只是想釐清裁判是引用哪條規則並做出何種判決。 05/03 19:23
48F：推 Jacky1009: 實例來說 裁判事後認定故意漏接也不沒辦法反駁什麼 05/03 19:47
49F：推 Jacky1009: 可以跟裁判要解釋 裁判如果解釋故意漏球就只能接受 05/03 19:49
50F：→ Jacky1009: 裁判如果解釋內野必死 就非常不專業 可以繼續跟他吵XD 05/03 19:50
51F：推 Sorrow1992: 感謝提醒，裁判是等到漏球完傳二壘完成雙殺才做打者出 05/03 20:12
52F：→ Sorrow1992: 局的判決，應該認定是故意漏球 05/03 20:12
53F：→ h800531: 故意漏球應該也要早點判 事後感覺是上帝之手 05/03 20:30
54F：→ ak472222: 故意漏球本來就會等完成PLAY(守方得利)才判 05/03 22:04
55F：→ ak472222: 既然守方不是故意漏球，那就當自己完成接殺也沒虧 05/03 22:06
56F：推 king0220: 我只能說這個play能馬上做出判決反應的裁判是不多的 05/03 23:44