作者Nayuki (貝小花我愛你！！！>///<)
看板Softball
標題Re: [討論] 幾個CASE怎麼判?
時間Fri Aug 19 22:29:35 2016
※ 引述《pigge (嘿嘿)》之銘言：
: 依據中華民國慢速壘球規則 2013~2015
: 八、5. (2) e.
: 判決：當阻礙跑壘發生時(包含夾殺中的阻礙)，裁判應立即比出遲死球手勢，
: 讓比賽先繼續進行，直到告一段落為止，才視情況宣判如下：
: 當被阻礙的跑壘員，未能抵達如果沒有該阻礙發生時應該可能到達的
: 壘包之前，被刺殺出局時。裁判員要立即宣告比賽暫停，再依據裁判
: 的認定，以假設該阻礙未發生的情形下，該被阻礙的跑壘員原先可能
: 安全到達的壘位為基準，授予該跑壘員安全佔有此基準壘。被阻礙的
: 跑壘員在被阻礙的壘與壘之間，是不會被判出局的。其他跑壘員受到
: 這次阻礙行為，而未能正常進壘者也一併由裁判員依照規則，授予安
: 全進壘。
當被阻礙的跑壘員，未能抵達如果沒有該阻礙發生時應該可能到達的壘包之前，
被刺殺出局時。
^^^^^^^^^^^^
1.明顯的二壘安打
2.繞壘時與一壘手碰撞(宣告阻礙跑壘比出遲死球手勢)
3.跑者抵達二壘前被觸殺(宣告safe，手勢比向一壘手call"That's obstruction"
跑者安全上二壘(遲死球手勢放下/已達阻礙未發生前可安全到達的壘位)
跑者返回一壘(遲死球手勢放下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.191.130
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Softball/M.1471616977.A.83C.html
1F：推 HadesX: 晚了5分鐘，原來你已經畫出重點了~哈哈 08/19 22:36
2F：→ HadesX: 很簡單的事，防守方如果拿這句問你沒出局狀況為何送~ 08/19 22:37
3F：→ HadesX: 可以回答出來的，就可以認定就直接送~說不出的就別亂給吧 08/19 22:39
4F：推 chacha0912: 有一種現象是不懂延遲死球的，一壘有機會拼二壘 08/20 00:07
5F：→ chacha0912: 機會一半一半，被妨礙後一邊說妨礙一邊慢跑上二壘 08/20 00:09
6F：推 chacha0912: 給了感覺對不起守方，不給會被灰10分鐘的會怎麼判?XD 08/20 00:12
7F：推 bkm1: 學我上PTT討拍啊 還要我教XD 言歸正傳 除了elong大說有自 08/22 08:08
8F：→ bkm1: 動送壘 我請教包含A級裁判的賢拜 跑者繞一壘撞到守備員自行 08/22 08:08
9F：→ bkm1: 回壘這種情況 到目前為止都還沒聽到有送壘包的這種判例 08/22 08:08
10F：推 elong: 上個月蘆洲主委盃才被這樣判了一次 08/22 09:39
11F：推 bkm1: 其實沒有主動送壘 被撞到受傷倒在半路 判決進到合理壘包 08/22 19:15
12F：推 bkm1: 那是他衝出去撞到得到的果 這跟pass one並不一樣 08/22 19:22
13F：→ bkm1: 至於你遇到的 假如真的跟我們敘述狀況一樣 那到底是那裁判 08/22 19:23
14F：→ bkm1: 沒熟稔規則 還是其他數十裁判不熟規則 就看你怎麼判斷了 08/22 19:24
15F：推 remvsd: 感謝指教,更熟悉這規則了 08/23 09:18
16F：→ elong: 衝出去撞到得到的果 那為什麼主張"撞到後"放棄繼續進壘 08/23 09:32
17F：→ elong: 就不能判進壘? 判斷未妨礙能上到哪個壘包就包含妨礙前的進 08/23 09:33
18F：→ elong: 壘企圖啦. 08/23 09:33
19F：→ elong: 還沒妨礙之前就沒打算進壘 那自然不會判斷他未妨礙會進壘 08/23 09:33
20F：推 sam005: 這不好說阿，通常穿越球打者過一壘會慣性的多踩幾步，這 08/23 10:42
21F：→ sam005: 樣的情況下去撞到守備員要直接送壘? 穿越球不代表能上二壘 08/23 10:43
22F：→ elong: 所以那部分在裁判的主觀裁量內啊 08/23 10:57
23F：→ elong: 我的點一直都在"妨礙後"跑者未繼續跑壘 不是不給壘的理由 08/23 10:57
24F：推 bkm1: 先講你送壘了 防守方抗議 你要用哪一條來解釋你的判決? 08/23 20:23
25F：→ bkm1: 當然你解釋的通 抗議的沒意見當然OK 但是我跟大部分賢拜一樣 08/23 20:23
26F：→ bkm1: 還找不到一個可以解釋的通的條文 所以我們就不做多餘引申 08/23 20:25
27F：→ bkm1: 今天跑者放棄進壘 當裁判不能先臆測他的目的 或許他腳麻了 08/23 20:26
28F：→ bkm1: 結果這一撞 你覺得他原本可以上二壘 直接pass到二壘 守方直 08/23 20:27
29F：→ bkm1: 接抗議 說跑者連上二壘意圖都沒有 你為什麼要送?你怎麼回答? 08/23 20:28