作者ForWin (For Windows)
看板Softball
標題[討論] 幾個CASE怎麼判?
時間Fri Aug 19 12:03:35 2016
各位好
想請教以下三個案例不知道該如何判
1.) 我當主審，攻方回本壘時並沒有踩到本壘，而守備方也沒發現
我當下的做法是沒有提醒守備方，但心裡又覺得這樣攻方好像也不算得分
這種情況是不是就直接給分就好了呢?
2.) 在可以構成內野高飛必死球的情況下，打者擊出一個高飛球
位置看守備員大概是站在內外野交界處，也就是紅土跟草地附近
請問這樣子我該判infield fly嗎?
3.) 打者擊出安打，繞過一壘時與一壘手發生肢體碰撞，照理說只是個一壘安打
但外野手處理球的時候漏了一下，我認為如果打者繼續跑是可以上二壘的
但打者並沒有跟我提出妨礙跑壘的訴求，我可以主動給壘包嗎?
還請各位同好指點
謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.129.220
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Softball/M.1471579418.A.133.html
1F：推 OD1109: 1:對方沒看到就當有，除非有提出抗議 08/19 12:09
2F：→ OD1109: 2:你必須宣告infield fly if inside……界內才成立 08/19 12:11
3F：推 samhaochiu: 1除非守方有傳本壘。不然是給分的。就像抓飛球提前跑 08/19 12:11
4F：→ samhaochiu: 意思雷同。你是主審，是判該判的。不該提醒 08/19 12:11
5F：→ OD1109: 三：沒跑就是自己喪失權利！ 08/19 12:11
6F：推 proxmv: 2. 參考守備方是否已就定位接球 08/19 12:12
7F：推 samhaochiu: 2.跑方死2壘可判妨礙，沒死則裁判應給予守方警告 08/19 12:14
8F：→ samhaochiu: 3才對 08/19 12:14
9F：推 k33536: 第三點才戰完XD 08/19 12:17
10F：推 remvsd: 1.沒抗議就該給分,2.你應該判斷的是是否守備方已掌握到球, 08/19 12:28
11F：→ remvsd: 若你主觀認定是已掌握到的就可以判,反之比賽繼續,3.你認為 08/19 12:28
12F：→ remvsd: 繼續跑是可以上二壘時,就應該比出遲死球手勢,但要不要跑看 08/19 12:29
13F：→ remvsd: 打者,沒看到手勢不跑就是主動放棄進壘機會 08/19 12:30
14F：→ ForWin: 謝謝各位，這樣比較清楚了!!! 08/19 13:12
15F：推 k33536: Soga 08/19 14:21
16F：推 sam005: 2.只要主觀認定可以接到球，然後位置是守方故意漏接可造成 08/19 14:37
17F：→ sam005: 雙殺的距離就可以認定內野高飛球，不是球在外野就不能判 08/19 14:37
18F：推 elong: 不要再說主動放棄進壘機會這種事了..沒跑一樣可以往前判 08/19 14:55
19F：→ elong: 不然發生嚴重碰撞跑者根本倒在地上的 不就也不能往前送 08/19 14:56
20F：→ elong: 裁判可以主觀認定把跑者送到妨礙跑壘如未發生應到之壘包 08/19 14:57
21F：推 eddyliang: 主動放棄進壘，與想進壘卻因受傷無法進壘，是不同的進 08/19 15:46
22F：→ eddyliang: 壘型態，不能混為一談！ 08/19 15:46
23F：→ elong: 麻煩請教規則書上哪裡有寫"主動放棄進壘"這種東西 08/19 16:34
24F：推 chacha0912: 延遲死球可以直接送壘包?? 08/19 16:55
25F：推 sam883388: 沒看到遲死球直接送的規則耶，有出局才會暫停後給壘吧 08/19 17:13
26F：推 brad618: OD大好帥！！ 08/19 17:31
27F：→ ForWin: 哇…又亂掉了… 08/19 18:23
28F：推 OD1109: 延遲死球可以直接送壘包 ?? 有這種規則??.... 08/19 19:00
29F：推 elong: 是裁判可以主觀判定這球沒有發生妨礙可上到哪個壘包 08/19 19:01
30F：推 OD1109: 如果跑者碰撞後 摸摸鼻子回去原占有壘包.裁判也主動送嗎? 08/19 19:03
31F：推 elong: 裁判若判定妨礙未發生應可上二壘 就可判 08/19 19:05
32F：推 OD1109: 好吧....個人見解不同 有沒有專業第三方可以來解說 08/19 19:07
33F：推 sam883388: 翻規則只有說"假觸殺"時可給予應到達壘包而已 08/19 19:12
34F：推 chacha0912: 延遲死球有進壘意圖才有機會有壘包 08/19 19:22
35F：推 poweroo2001: 沒企圖，裁判不主動送+1 08/19 19:43
36F：推 eddyliang: 規則只有說裁判認定可保障安全到達之壘包，並沒有說主 08/19 19:56
37F：→ eddyliang: 動送壘； 08/19 19:56
38F：→ eddyliang: 跑壘員都沒有進壘的行為，裁判硬要送壘，請問是用哪條 08/19 19:56
39F：→ eddyliang: 規則呀？！ 08/19 19:56
41F：→ OD1109: 最有名的例子 如果跑者沒跑..誰會知道到底PLAY會差多少... 08/19 20:07
43F：推 elong: 我從頭到尾都說裁判主觀判定無妨礙可到達之壘包 08/19 20:16
44F：→ elong: 這並不應因擊跑員在發生妨礙後的跑壘意圖有無而去改變 08/19 20:17
45F：→ elong: 這跟od你貼的中川的Case並沒有衝突 08/19 20:19
46F：→ elong: 你跑了,是一回事.但是不應該說妨礙後沒跑就不給進壘 08/19 20:20
47F：→ elong: 夠明顯 被妨礙之跑者就算沒跑原本也應該上壘的 應判進壘 08/19 20:21
48F：推 chacha0912: 那case如果跑者跌倒後只回到三壘，裁判不會送他回本壘 08/19 20:23
49F：推 elong: 沒錯 不會送 因為不明顯. 08/19 20:25
50F：→ elong: 但是夠明顯的不應該因為沒跑就沒送. 08/19 20:26
51F：→ elong: 引述新聞中7.06b 由裁判判定若無發生妨礙 跑者該上幾壘 08/19 20:27
52F：推 chacha0912: 也要看跑者站起來往哪個壘包跑，但通常都會往下一個跑 08/19 20:28
53F：→ chacha0912: 除非是倒地不起那種 08/19 20:29
54F：推 pigge: 舉個例子，被壘手阻礙後導致跌倒，跑者爬起來後認為跌倒了 08/19 20:39
55F：→ pigge: 所以無法推進到下個壘包，故趕快回原壘 08/19 20:40
56F：→ pigge: 裁判認為在阻礙不發生下，跑者可到達下個壘 08/19 20:41
57F：→ pigge: 請問，這時候該保障到下個壘嗎？ 08/19 20:41
58F：推 elong: 裁判若覺得無妨礙可上二壘 應判上二壘 08/19 20:44
59F：推 sam883388: 壘球規則的確沒寫到沒跑怎麼判，之前上裁判講習說的觀 08/19 21:02
60F：→ sam883388: 念是跟OD大一樣的，另外棒球已經沒有延遲死球這東西了 08/19 21:05
61F：推 pigge: 可能各地的講習有差異，台南區B級講習是講主觀認定為主 08/19 21:07
62F：推 k33536: 就算是同個講習 不同講師也有可能有相異的地方 (認真! 08/19 21:48
63F：推 elong: 同意樓上 08/19 22:04
64F：推 pougin: 1.空過壘是appeal case 分數先算，有抗議再減回去 08/22 13:00
65F：→ pougin: 2.內野高飛必死球是以內野守備員能輕易守備為認定標準， 08/22 13:01
66F：→ pougin: 若內野守備員已在內外野交界處就定位，自然可以宣告 08/22 13:01
67F：→ pougin: 內野高飛必死球是裁判認定，只要一個裁判認定有，那就成立 08/22 13:02
68F：→ pougin: 3.規則是寫保障，若擊跑員於碰撞後繼續往二壘跑被觸殺出局 08/22 13:03
69F：→ pougin: 裁判若認定「未」碰撞可達二壘，此時宣告暫停，並宣告safe 08/22 13:04
70F：→ pougin: 修正觸殺出局的宣告(一開始直接宣告safe也可以，但也是要 08/22 13:05
71F：→ pougin: 宣告暫停，並解釋safe原因是認定阻礙跑壘) 08/22 13:05
72F：→ pougin: 若跑壘員碰撞後自行返回一壘，遲死球也會保障擊跑員於 08/22 13:06
73F：→ pougin: over run時安全返回一壘壘包 08/22 13:06