嗨，我是鍵盤亞當斯密， 同樣也是這次沒搶到票的可憐人， 上次對於票價的問題有發表過一篇淺談的文章。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1FJEtnl- (Sodagreen) [ptt.cc] Re: [雜談] 演唱會門票降價? │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sodagreen/M.1330441713.A.BFE.html │ │ 這一篇文章值 239 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這次我也來對黃牛票以經濟學的角度來淺分析一下。 之前那張圖是用小畫家畫的比較醜， 現在用photoshop畫一張簡單易懂重製版。 http://i.imgur.com/SsE6pFl.png 那麼先從我個人的觀點來談， 以下會有一些論點很不重聽。 首先是這個： 對於當前使用「社會秩序維護法」來管制「演唱會門票」我認為是不合理的， 請問「多買幾張蘇打綠演唱會門票」進而用「較高價格」轉售， 會造成什麼社會動盪、公共秩序紛亂或是影響社會安寧？ 我想是不會的。 由於本鍵盤亞當斯密的專業並不是法律， 因此在這邊會盡量避免談到法學的部分， 但民法中有個叫做「契約自由原則」的問題卻不得不談， 因為這反應到了經濟學中的供給與需求。（也就是我畫的那張圖） 意思就是說： 如果人們願意多買一些產品或服務， 只要在符合法律所要求的最低標準下， 就算他所購買的數量超出了他個人使用的範圍，這依舊是他的自由。 （這一點，期貨也是相同的概念） 同樣的，只要市場上有人要買票、有人要賣票， 縱使買票的人發現從賣票人手中所買的票，比原來票價更貴， 但只要雙方願意，每個人都有他這樣做的自由。 而黃牛本身也負擔了相當的成本與風險。 （如排隊搶票的時間成本、票賣不出去的風險） 好吧，既然這是黃牛們的契約自由，可是黃牛又搞得大家很不開心， 於是我們只能把頭腦動到以下幾點上面： 1.提高黃牛損失風險。 2.降低黃牛票源。 ----- 關於第一點，我們要如何提高黃牛損失風險呢？ 1.積極檢舉黃牛 2.消極購買黃牛票 雖然本魯蛇認為用社會秩序維護法去規範黃牛很不合理， 但這是現今唯一對黃牛有規範的法律。 （不過我十分贊成黃牛行為納入民法範疇） 利用黃牛需額外負擔罰鍰的風險與成本來降低黃牛購票意願。 消極購買黃牛票也是相同的意義， 讓黃牛知道蘇打粉只跟黃牛拼網速跟手速， 就算拼輸也絕對不會花錢在黃牛身上， 藉此提昇黃牛需要自行消化票券的風險，如此一來也可降低黃牛購票意願。 不過這一點相對需要更多的時間，對粉絲們進行道德勸說， 以及讓黃牛感到花錢跟時間在蘇打綠演唱會並無法套利，這些都需要很長的時間。 ---- 降低票源， 這個部分就需要演唱會單位去負責， 雖然我個人覺得限制購票張數的效果有限， （人家黃牛都集團化了好嗎，一個只能買四張，那你有找二十個人買嗎？） 建議提高購票門檻，如身分實名核對....等方法， 雖然會讓真粉絲如我買票稍微麻煩一點， 不過有愛的各位並不會如此就不去演唱會了，不是嗎？ 以上淺見， 謝謝大家。 -- 十五歲的她在英文試卷背後留下一首詩 她說一條響尾蛇冰冷地尊貴地爬行過她的胸前 雙乳間白色的古文明 於是有了法老的印記 我詫異地抬起頭 長著好幾粒雀斑的臉發育 不完整的胸部 白色的雪從考卷背後滲透到正面一層層覆蓋過試題的答案 我像一個剛學會使用工具的 野蠻人 面對新出土的最年輕的古文明 以筆為鏟 在重新空白的格子上考掘欲望的深度 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.155.23 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sodagreen/M.1399840690.A.B5E.html 其實這樣會有個問題，就是票券轉讓不便， 同時也會排擠到單純代買的聽眾。 欸！？ 我真的打成刑法耶... 我要說的是民法，sorry。 ※ 編輯: xicco (59.115.155.23), 05/12/2014 10:28:27 ※ 編輯: xicco (59.115.155.23), 05/12/2014 10:53:26