作者liangbaby (良)
看板Sodagreen
標題[新聞] 蘇打綠一屁股坐兩位 濁水溪開炮
時間Wed Jun 23 09:09:43 2010
2010-06-23 宋志民／台北北京連線報導
新聞局22日辦「樂團補助有聲出版品名單公布記者會」，濁水溪公社等16個樂團各獲
50萬補助，共800萬。因辦在金曲獎之前，各樂團對今年入圍最佳樂團名單炮聲隆隆。
回聲樂團主唱柏蒼及濁水溪公社的小柯都抨擊蘇打綠「最佳樂團」一次入圍兩個名額
（兩張專輯入圍一個獎項），及縱貫線已解散並非樂團，認為評審判斷有問題。
活動主持人小樹曾是金曲評審，發文抨擊縱貫線沒一個是樂手，入圍最佳樂團「相當
離奇」。今年入圍原住民最佳歌手的熊儒賢也曾是金曲評審，炮轟評審讓蘇打綠入圍兩
項，占了其他樂團機會，也痛批滾石取巧，提報已解散的縱貫線。蘇打綠的經紀人閻柔
怡在北京表示：「我們對蘇打綠音樂有信心，也尊重評審的決定，當然希望可以入圍最
佳專輯。」她也建議，新聞局可在典禮後聽業界專業意見。
轉自中時新聞網:
http://0rz.tw/EUVRK
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.136.134
1F：推 Natia:痛批的還真多﹐現在人是生活壓力都很大都要釋放﹖（誤） 06/23 09:38
2F：→ christinadog:提到打綠大部分是對於樂團獎卻變成樂團專輯獎的疑慮 06/23 10:45
3F：推 rycd515:入圍兩個名額是肯定, 不過我也認同這種評判方式有問題 06/23 11:03
4F：→ rycd515:的確該改為最佳樂團專輯獎 06/23 11:04
5F：推 rockwayne:畢竟錯在評審 打綠專輯做太好沒有錯:) 06/23 12:31
6F：推 julycancer20:決定權在評審，有問題的地方是他們，不是打綠 06/23 12:34
7F：推 andy780421:金曲獎本來就欠罵啊 好多獎項的入圍名單都令人傻眼 06/23 12:39
8F：→ andy780421:打綠專輯做超好當然沒有錯:) 06/23 12:39
9F：推 allenlee6710:其實是體制上的問題??! 06/23 13:27
10F：推 n19860423:錯就錯在春日光&夏狂熱太好聽~(誤) 我覺得是獎項有問題 06/23 13:40
11F：推 ling30113:回聲跟蘇打綠不是麻吉嗎@@ 我猜又是記者的問題.... 06/23 15:16
12F：推 kasen:大家都搞錯重點了，他們要批評的是體制不是蘇打綠 06/23 16:28
13F：推 TtTt4:!回聲! 06/23 16:30
14F：推 eva577663:那金曲樂團可以只報一張嗎...?不太瞭解金曲報名體制 06/23 16:56
15F：推 LEOPARDO:體制真的很怪 我蠻認同小樹他們說得 06/23 17:33
16F：推 wingofrainbo:我覺的也是很奇怪的。。。那個sj-m也是 奇怪死了 06/23 20:57
17F：推 b0690203:是啊 本來就不是在批評蘇打綠 06/23 21:14
18F：推 qiannian:經過這麼多年，蘇打綠應該已經對自己的音樂建立起足夠的 06/23 21:17
19F：→ qiannian:自信了吧，所以獎項的鼓勵可以看淡一點了 06/23 21:18
20F：→ qiannian:至于獎項設置的標準，讓時間去調整吧 06/23 21:19
21F：推 asd936:推樓上 不管有沒有得獎 我還是愛蘇打綠的音樂 XD 06/23 21:25
22F：→ flyingmaple:...只能說又是斷章取義...回聲主唱柏蒼大也很無奈阿 06/23 23:33
23F：推 shauyuu:柏蒼在三金板有推文回應喔~可以去看看 06/23 23:48
24F：推 steadier:推回聲和tizzy bac 06/23 23:54
25F：推 abby0009:新聞標題下這樣讓人感覺像在怪蘇打綠都是蘇打綠的錯^^ 06/24 03:29
26F：推 fgz623:打綠專輯做太好沒有錯!! 呵呵~~ 06/24 20:10
27F：推 lilaclucy:我承認都是評審惹的禍（唱） 06/24 21:19
28F：推 skyinsky:回聲和濁水溪批評的不是蘇打綠!!覺得新聞有點扭曲誤解... 06/25 17:26
29F：推 bernicellu:打綠兩張專輯都做得很好..入圍是以專輯論.又不是歌手 06/25 19:26
30F：→ bernicellu:或樂團.打綠按照正當程序報名.入圍是評審的決定.要尊重 06/25 19:29
31F：推 flyinbread:就也要有實力才可以上兩個啊，他們只會酸而已 06/25 23:21