還沒發文前我就知道只要意見不同 推文通常一片紅字 "板友已經開噓了" 也不過就是這篇文章不符合這個版的走向 基於管理原則我可以接受刪文 可是版主以及蘇打綠版版友的看法也非什麼系統觀點 用在管理版務就可以了 不用無限上綱的強調自己的正當性 如果版主覺得我講話很衝 請原諒我講這種事情還沒有學會用什麼更緩和的方式來表達 誠心的建議版主 虛擬社團的群眾力量以及意見 請妥善看待以及利用之 是非不是多數決 這件事情我本就打算用上文以及本文表達 不會再有任何公開的回應 有其他意見的版友麻煩寫信給我就好 ※ 引述《kasen (卡森。)》之銘言： : 這位s板友您好 : 首先先聲明：原公告及之後此兩篇討論，我將會設為停止回文， : 以避免更多無謂的爭端。 : 板主群實在不太明白您對所謂"思想判斷"的疑慮為何？認定標準為何？ : 要是以板主群的看法而言 : 板主群在執行板務的時候 就是在"思想判斷" : 我們訂板規 也是在"思想判斷" : 若是我們完全不去進行"思想判斷"，我們恐怕根本沒辦法管板。 : 您的意思恐怕是接近於「我們執行板務時，應該純粹依規定法治，而排除人治的部分。」 : 不過長期在看此板的板友應該會比較瞭解， : 板主群管板時，一向都是保留人治的部分， : 作為遇到各種狀況時的彈性空間。 : 若我們完全排除任何人治的因素，一切只能照板規白紙黑字執行， : 那麼我們無異於增加所有人的麻煩： : 若是有人鑽板規漏洞，我們不但不能作處理，還要一再地修補板規。 : 百密總有一疏，若凡事皆只能依板規行事，恐怕只會陷入上述的惡性循環。 : 因此板主群的管理方式才會有人治的部分存在。 : 所以，舉這次您有所異議的事件來說， : 板主群在公告中，一如往例說明板主群認為應該公告週知並改板規的理由。 : 您可能是認為板主群「不應該表達這些多餘的個人看法，依規定處理就好」。 : 但很抱歉我們不可能排除這部份。 : 如第一段所述，板主群要執行板務，就是在進行個人的判斷了。 : 我們只是將板主群對這件事件的處理態度及想法說明而已。 : 並沒有要進行什麼思想控制。 : 今天大家都可以表達自己的看法， : 該事件的原PO假設事後還是公開表明「我不認同板主的價值觀」也沒有關係。 : 不會有任何人受到什麼控制。 : 板主群可以表達板主群的"思想判斷"，原PO當然也可以。 : 另外，您似乎認為板主的處理應該 : 「不用留著文章，還公告，進行"板主個人的思想價值判斷"。」 : 很抱歉這有違我們處理事情的原則。 : 由於這樣的事件是第一次發生， : 我們必須保留整個事件的過程讓各位板友清楚瞭解 : 「發生了什麼事，而板主為何又要改板規」。 : 我們認為這樣會比刪掉文章什麼都不留， : 僅僅公告「以後禁止此類要求」來得更清楚也更能讓大家明白。 : 對於原公告中的這一段： : : "但你該盡的心意、誠意，絕對有更成熟更負責任的方式去作。 : : 今天這作法就算再有誠意，但是從一開始這個想法就是錯的。 : : 要表達心意，從一開始就不應該選擇錯誤的方向去作。 : : 另外，擺明了"我知道我是錯的但是我不會改正它"這樣的態度， : : 實在令板主覺得很傷心。" : 可能有讓s板友您或者其他板友覺得太多餘，或者太流於板主個人的價值觀問題， : 這部分我們日後將會檢討， : 在公告時應該以更精準的用字來說明板主的處理判斷及想法， : 避免讓大家認為板主群在進行"價值判斷"或"思想判斷"。 : 此次處理不周，造成大家的困擾， : 板主群在此向各位板友及該事件的原PO道歉。 : : 況且 : : 蘇打綠的團員如果覺得這個要求太過分 : : 不予理會 這篇文章也就洗掉了 : : 版主的擋駕未免也太過週到了 : 關於這部分 : 您恐怕把"不予理會"的後果想像得太簡單了 : 以該篇文章為例板友已經開噓了 : 推文中一旦見到紅字出現 推文將會越來越容易失控 : 也非常有可能有其他板友回文 在板上因此事而戰起來 : 若放置該篇不予理會 相當不恰當 : 再者板主的存在任務之一就是處理此類事務 : 自然不應該不予理會 這樣豈非瀆職？ : 所以您認為板主立刻做出處理的動作： : "版主的擋駕未免也太過週到了" : 這點說明如下 : 板主群從來不否認板主群的"擋駕"非常周到 : 也必須很遺憾地告訴您 : 事實上這是板主群管理此處的原則之一 : 您若有興趣或者有空 不妨看看以前我PO過的一些公告 : PTT看板數千個 板主也有數千個 : 管版方式自然也有數千種 : 若本板板主群管理方式讓您感到不快 那麼我們很抱歉 : 若您真的覺得有所不滿 您也可循PTT站方規定之管道上訴 : 以上 : 謝謝 -- Last FM. http://www.last.fm/user/sign1001/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.33.123