作者ZIDENS (問這麼多幹麻)
看板SocialHealth
標題Re: 西屯分會於榮總浴佛 祈願身心自在除苦厄
時間Tue May 5 22:41:05 2026
哥們
你這一大串我看起來感覺就是
紅紅黃黃
你很生氣
真的 不要再貼那一大串了
字那麼多誰他媽看的完
我知道你覺得你要講的那一堆小故事都很重要
但就真的
字那麼多誰他媽看的完
你要傳教真的要好好想想這個大重點
字那麼多誰他媽看的完
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.36.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SocialHealth/M.1777992068.A.226.html
1F：推 hvariables: 對佛教有興趣的人自然會看完 05/05 22:42
2F：→ ZIDENS: 對佛教有興趣的人自然會去信教 你傳教傳自己人是在幹嘛 05/05 22:43
3F：→ ZIDENS: TA搞錯了吧老哥 佛祖沒教喔 05/05 22:43
4F：→ kitune: 比起傳教 速懶覺可能比較爽吧 我下午看勝王那篇佛祖射精文 05/05 22:43
5F：→ kitune: 害我憋笑好久 05/05 22:44
6F：→ hvariables: 我應該早就告訴你了 05/05 22:44
7F：→ hvariables: 我文章目的本就沒有要說服對佛教沒興趣的人去學佛教 05/05 22:45
8F：→ hvariables: 有些人對佛教有興趣會看佛教經典不過被假佛教大乘誤導 05/05 22:45
9F：→ ZIDENS: 你好好想想TA吧 05/05 22:46
10F：→ hvariables: 他們看了我的文章可能會想通 05/05 22:46
11F：→ ZIDENS: 你這只是想找大乘佛教吵架而已 05/05 22:46
12F：→ hvariables: 大乘是假佛教上座部佛教才是真佛教 05/05 22:46
14F：→ ZIDENS: 你想想看如果有人發一篇裡面在狂噴上座部的 你會做什麼 05/05 22:47
15F：→ ZIDENS: 我們直接進入解答時間 不管你做什麼 結論都會跟你現在以為 05/05 22:47
16F：→ ZIDENS: 的目的無關 05/05 22:47
17F：→ ZIDENS: 1.不爽看 閃人 2.跟他吵架 但信仰不同吵架只會互噴 05/05 22:47
18F：→ ZIDENS: 得解 毫無意義 05/05 22:48
19F：→ ZIDENS: 行銷這塊你還沒有悟道 05/05 22:48
20F：推 kitune: 他跑去測試射精了 05/05 22:50
21F：推 hvariables: 你的想法只是顯示你對佛教教義沒興趣 05/05 22:51
22F：→ hvariables: 所以你也不在乎什麼是真正佛教什麼是假佛教 05/05 22:51
23F：→ hvariables: 我的文章目的本來就沒打算說服你這種人學習佛教 05/05 22:51
24F：→ ZIDENS: 我有興趣 但我對你說的一長串紅紅黃黃中國國旗文沒興趣 05/05 22:52
25F：→ hvariables: 你對佛教教義有興趣卻不想看佛教經典？有這種事？ 05/05 22:53
26F：→ ZIDENS: 有這種事 因為你都不講重點 05/05 22:53
27F：→ ZIDENS: 講一大堆然後說這些都是重點 誰看的完 05/05 22:54
28F：→ ZIDENS: 佛祖不懂行銷 上座部為什麼會被大乘抹黑 因為大乘懂行銷 05/05 22:54
29F：→ ZIDENS: 經典裡面沒跟你說不能行銷 05/05 22:54
30F：→ ZIDENS: 施主 自己悟吧 最近這段時間就有明顯的案例對比了 05/05 22:55
31F：→ ZIDENS: 勝王講的大家就有興趣 你發國旗文就沒人理你 05/05 22:55
32F：推 hvariables: 我應該早就解釋過我得把佛經貼出來才能證明這是真佛教 05/05 22:58
33F：→ ZIDENS: 誰規定的 你自己 05/05 22:58
34F：→ ZIDENS: 不貼會怎樣嗎 不會 05/05 22:58
35F：→ ZIDENS: 根本沒有堅持搞國旗文的意義 05/05 22:59
36F：→ ZIDENS: 結論也跟你的目的完全背道而馳 05/05 22:59
37F：→ ZIDENS: 自己想 05/05 22:59
38F：→ ZIDENS: 你卡在一些很虛無飄渺的規則中 只能靠你自己領悟走出來了 05/05 23:00
39F：→ ZIDENS: 不下於走斑馬線只能走白的不能走黑的那種規則的程度 05/05 23:00
40F：推 ssstw: 我看完了，雖然有些地方看得比較簡略，畢竟已經看過很多遍 05/05 23:23
41F：→ ssstw: 相同的內容，大乘假佛教確實就事實啊 05/05 23:23
42F：→ ZIDENS: 但你不是他的TA阿 05/05 23:42
43F：推 ssstw: 我在想能不能自創上座部佛教板Theravada，尤其現有三個佛 05/05 23:48
44F：→ ssstw: 教板都封殺上座部，我以前都在百度貼吧學習上座部，中國雖 05/05 23:48
45F：→ ssstw: 然有14億人但上座部人是確實少，我還當過阿羅漢吧的吧主， 05/05 23:48
46F：→ ssstw: 直接用繁體中文（中國同修都很友善也沒意見），不過後來我 05/05 23:48
47F：→ ssstw: 太忙辭掉了 05/05 23:48
48F：推 bigbowl: 為什麼要封殺上座部？是封殺討論還是封殺阿佛過去貼文？ 05/06 00:05
49F：推 ssstw: 沒有封殺我，是因為阿佛常常和大乘起衝突 05/06 00:09
50F：→ ssstw: 十幾年過去了，我熟悉的啊 05/06 00:09
51F：→ ssstw: 阿羅漢吧還是一樣 05/06 00:09
53F：→ ssstw: 阿羅漢吧的頭銜也是我創的，理念是二進制，我覺得這樣最單 05/06 00:12
54F：→ ssstw: 純沒有其他邪念 05/06 00:12
56F：推 ssstw: 我先回歸阿羅漢吧好了 05/06 00:22
58F：推 bigbowl: 那阿佛就跟莉莉講的一樣 完全沒領悟該怎麼傳教ㄚ 05/06 00:23
59F：→ bigbowl: 那三個版（在ptt嗎）應該是不歡迎阿佛而不是不准討論上 05/06 00:25
60F：→ bigbowl: 座部吧？ 05/06 00:25
62F：→ ssstw: 都可以討論上座部，但都不能指出大乘的錯誤，不然會違反板 05/06 00:31
63F：→ ssstw: 規。我一直以來比較常說的是不持金錢戒，但是顯然擋人財路 05/06 00:31
64F：→ ssstw: 不受歡迎，大乘都要蓋廟、蓋精舍，一聽到不能收錢馬上變臉 05/06 00:31
65F：推 ssstw: 我說的三個板分別是： 05/06 00:34
66F：→ ssstw: Buddha Buddhism Learn_Buddha 05/06 00:36
67F：推 bigbowl: 所以並不是禁止討論上座部 而是阿佛在那邊的「傳道」法 05/06 00:44
68F：→ bigbowl: 被禁止？ 05/06 00:44
69F：推 ssstw: 對啊，但我也不會這三個板去宣揚上座部，因為上座部的核心 05/06 00:48
70F：→ ssstw: 理念就是「大乘非佛說」 05/06 00:48
71F：推 bigbowl: 那94阿佛的問題啊... 05/06 00:49
72F：→ ssstw: 這樣台灣佛教徒會集體破防，很不方便，我已經試過了 05/06 00:50
73F：推 bigbowl: 你放心不會的 05/06 01:01
74F：推 todao: 我的經驗跟s大類似，也沒有人封我，甚至大家都蠻友善，但 05/06 09:58
75F：→ todao: 越了解原始/上座部佛法後，越感覺在那邊發文有點尷尬，因 05/06 09:58
76F：→ todao: 為好多基本的東西已經不一樣了 05/06 09:58
77F：→ todao: 例如無我，這很重要，無我才可能破除我執而解脫涅盤，而大 05/06 10:01
78F：→ todao: 乘也講無我，但有的宗派讓我感覺更像是接近婆羅門的大我， 05/06 10:01
79F：→ todao: 那還是我 05/06 10:01
80F：→ todao: 涅槃也是，原始/上座部/大乘都談涅槃，但仔細一聽有的宗派 05/06 10:02
81F：→ todao: 很像實際上的永生 05/06 10:02
82F：→ todao: 這衝突非常大，我不知道這樣還算不算同一個宗派 05/06 10:03
83F：→ todao: 原始/上座部的涅槃就是指煩惱徹底止息，包括不會再繼續輪 05/06 10:05
84F：→ todao: 迴，因為最根本的我已經被拆解掉了，沒有延伸出來的煩惱了 05/06 10:05
85F：→ todao: ，沒有推動輪迴的力量了 05/06 10:05
86F：→ todao: *這衝突非常大，我不知道這樣還算不算同一個宗教 05/06 10:06
87F：→ todao: 如果有一個佛教宗派說目標是涅槃脫離輪迴，實際上表現出來 05/06 10:08
88F：→ todao: 的是繼續在某一個空間度化眾生，我會覺得真的很像一種永生 05/06 10:08
89F：→ todao: 那跟我學習的原始/上座部佛法已經很難直接對接了 05/06 10:09
90F：→ todao: 當然我能理解佛法在印度發展過程中面對婆羅門的壓力，在世 05/06 10:12
91F：→ todao: 尊入滅後，時間長了肯定也會有變化，所以個人對大乘表示理 05/06 10:12
92F：→ todao: 解及尊重，同時會堅守自己學習的佛法 05/06 10:12
93F：推 todao: 題外話，有的大乘宗派雖然可能已經跟原始佛法已經有距離， 05/06 10:17
94F：→ todao: 但對多數民眾來說可能更直觀更能被接受 05/06 10:17
95F：→ todao: 雖然在我的角度來看他可能是基於強烈的我執及追求永生而被 05/06 10:18
96F：→ todao: 這樣的大乘宗派吸引 05/06 10:18
97F：→ todao: 但不可否認這樣的大乘宗派至少引導他去行善了 05/06 10:20
98F：→ todao: 所以個人一方面不會把某些大乘當成與原始/上座部完全一樣 05/06 10:22
99F：→ todao: 的宗教，同時也不否定他的存在價值 05/06 10:22
100F：→ todao: 就以我自己來說，若沒有大乘，搞不好我不會接觸到原始/上 05/06 10:23
101F：→ todao: 座部佛法也不一定 05/06 10:23
102F：→ todao: 大部分的台灣人都是透過佛道混合的民間信仰認識世尊的 05/06 10:24
103F：→ todao: 這也是緣起的表現 05/06 10:25
104F：推 ssstw: 感謝土豆大幫我們釐清這個問題的癥結，願我們此生都能證阿 05/06 14:10
105F：→ ssstw: 羅漢、究竟苦邊 05/06 14:10
106F：→ todao: s大，推文只是小弟作為初學者的心得報告而已，還不成熟， 05/06 19:25
107F：→ todao: 見笑了 05/06 19:25
108F：→ todao: (≧ω≦)/ 05/06 19:26