作者xenial0916 (毛毛James毛)
站內Sixers
標題Re: [建議] 我覺得是否要交易weber
時間Mon Apr 10 01:17:04 2006
※ 引述《jimcal (Go go Sixers！)》之銘言：
: ※ 引述《ouoouo (史蒂芬)》之銘言：
: : 我覺得交易weber可能會好些
: : 理由是他薪資太高了
: : 他和AI兩人薪資就佔了大半
: : AI碰不得
: : 雖然KK和小AI最近表現不好
: : 不過他們沒拿多少薪水阿
: : 我是覺得交易Weber空出薪資
: : 在拿那些錢來簽好的球員會較好
: 認真回答你的問題。
: Webber今年的薪資是19M，明年突破20M大關，合約到07/08年球季。
: Webber當然是七六人未來薪資結構卡死的關鍵之一，光這點我就對HoopsHyde稱King
: 的最佳交易是換來Webber嗤之以鼻。
: 反過來想，如果你是別隊總管，你要拿誰來換Webber？
: 交易球員必須薪資上相符(可加上Trade Player Exception)，一個膝蓋剩一半
: ，只會在油漆區外進行跳投的大前鋒，稍微有頭腦的總管都不會要。
: 老實說，今年我認為不但是A.I.生涯表現最好的一年，也是他還能夠符合薪資
: 的最後一年。今年過後，A.I.的薪資就要漲到18M，後年是20M。
: 16M買33pts (FG% .450) 7.5ast (A/TO >2 ) 2stl 我覺得很划算；
: 18M買上面的表現我也可以接受，但是明年A.I.會不會這麼好？
: 我覺得30pts 7ast 2stl大概是上限。
: 20M？ 這只有O' Neal值這個價，而且我還覺得貴，何況是C-Webb！
: Business is business.
: Trade deadline之前傳出Nuggets要 A.I.，我嚇了一跳。
: 吃驚的是：居然有人要A.I.？
: 不過他們提的條件是一堆垃圾，所以並不算合理交易。(這可不是我說的，金塊迷別鞭我，
: 如果你們拿著鞭子逼我，我可以去找出那個專欄作家的名字。)
: 別擔心A.I.會離開費城，就算會，大概也得是KG來換之類的。
: 問題是，只有A.I.或KG顯然都沒辦法拿冠軍吧，(兩個人都拼那麼多年了，
: 互換球隊就有差嗎？)，因此，做這個交易除了讓球迷罵到臭頭，讓球評看笑話以外，
: 我不覺得有什麼可行性。
: 什麼？ A.I.跟KG聯手？ Wolves哪來那麼多薪資可以換？除了KG，摘走20M，
: A.I.和KG就要兩個打五個了。
當初C-Webb交易來的時候，感覺希望是無窮的
現在才摸清楚事實，當年我們換來的竟然是個殘廢一半的強力前鋒...
講殘廢好像太嚴苛，版上朋友很多人都說C-Webb已經表現的很好了
20pts 10rbs，這數據的確是漂亮，放眼聯盟中似乎也沒幾人能達到這標準
但是實值效應呢？一個大多在中距離以外的範圍出手的PF，
對禁區單打能力甚缺的七六人能帶來多少的利多？
C-Webb的平均9.90rbs其中有7.4個是來自deffensive rebounds
不錯，至少他鞏固了防守籃板，且他本身一對一的防守也還不錯
但是在進攻端的效應，老實說，我暗暗的覺得Hunter具有的威脅性應該會大於C-Webb..
或許Hunter手腕上的運用還不及C-Webb，中距離也沒有C-Webb的手感
(可是C-Webb在中距離出手時我還是習慣抖一下...囧)
我們最需要的是對禁區的攻擊還是外圍點放？
當C-Webb在弧頂等待出手時，剩下的double A.I.s和K.K是該往裡衝呢還是pick'n roll？
不管選擇那種方式，offensive rebounds的威脅一定降低了不少
比較兩人的數據，C-Webb的上場時間約為Hunter的兩倍 (在這先放過Sammy一馬\o/)
最為垢病的rebounds方面，Hunter有3.70個演出，的確Hunter心態上還不夠強硬、成熟
讓版友們覺得他太軟，沒有鞏固好禁區，但在這裡我倒想幫他說句話，
不難發現，C-Webb未受傷時Hunter是當他和Sammy的替補的，
替補大部份也不是說整節或半節，大多是所謂的零碎時間 (不是垃圾時間阿 XDD)
比較不容易進入狀況？這是我寧願相信的！
然而他在Sammy受傷期間也擔任了先發center，效率上...那夢魘可能是諸位都無法忘懷的
好吧，我只能把他解釋成：他不習慣這位子 (囧..好爛的理由)
現在他還年輕，25歲，活蹦亂跳的 (well，今天對bulls跳的特別高)
經驗上還太稚嫩，也不容易掌握比賽跟自己的節奏，
簡單一句，他需要時間；但是C-Webb跟A.I沒有時間了...
頂多兩年，A.I或許還能跑，C-Webb卻不知到能不能跳了...
很矛頓，也很殘酷，現在不給年輕球員成長，二老引退的76，會是不敢想像的黑暗...
講一講主題都不見了..= =+
交易C-Webb，不只是背負著膝蓋隨時負荷不了的炸彈，還有著更重的20M
如同上位大大所說，幾忽不可能，只可惜了聯盟只有一個King...囧rz
只能說現在C-Webb在隊中定位的很曖昧也頗尷尬
拿了20M打替補也說不過去，打先發76的整體活動力又下降，怎麼辦？
如果Hunter一直保持今天8成以上的狀態，waive Webber？
It is NOT impossible
However, we still need Webber, but a Powerful Webber!!!
第一次po文~ 有得罪還請見亮~^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.73.183
1F：推 fenglingling:每次看到 AI沒有時間了...都有很深的感觸... 04/10 01:23
2F：推 PhillyMars:如果Hunter真那麼好那麼有潛力不會只值300萬，Webber也 04/10 01:22
3F：→ fenglingling:每年都期望...AI還有幾年可能讓我們期望?! >"< 04/10 01:24
4F：→ PhillyMars:不是只會站高位跳投，攻擊手段比起來多得多了，籃板防 04/10 01:25
5F：推 webberorz:webber去打板凳好了 不然退休算了 04/10 01:27
6F：→ PhillyMars:守大賽經驗都豐富許多，他是已經不值那個價，也沒那麼 04/10 01:27
7F：→ PhillyMars:大的宰制力，可是只已一場來定論，會不會太好笑，CW4聽 04/10 01:28
8F：→ PhillyMars:到Hunter比他好比他有威脅性，他會哭吧。 04/10 01:29
9F：推 xenial0916:沒有以一場定論阿，Hunter現階段比C-webb好也是造夢，ꔠ 04/10 01:32
10F：→ xenial0916:只是說他有潛力；不論經驗腳步手感視野仍然是C-webb佔 04/10 01:33
11F：→ xenial0916:上風，威脅性只是單指對籃框、對禁區的威脅，比較想強 04/10 01:35
12F：→ xenial0916:調的是對抗性吧，Hunter是較單薄卻擁有足夠的爆發力和 04/10 01:37
13F：→ xenial0916:速度，C-Webb夠厚，只是膝蓋去了一半，腳步再好經驗再 04/10 01:39
14F：→ xenial0916:豐富也會力不從心吧... 04/10 01:41
15F：推 PhillyMars:我會覺得有些人一場論是因為今天贏球後開始有人覺得CW4 04/10 01:42
16F：→ xenial0916:BTW，C-Webb攻擊手段是多得多，但是大部份還是在外圍吧 04/10 01:42
17F：→ PhillyMars:該交易掉或說他現在的情勢很尷尬，這太沒道理了，這不 04/10 01:43
18F：→ PhillyMars:就跟KK打不好就被罵到臭頭一樣無理，好像他從沒打好過 04/10 01:44
19F：→ PhillyMars:Hunter的攻擊大概就是在禁區接小短傳灌籃，搶到進攻籃 04/10 01:46
20F：→ PhillyMars:板補進的效力很差，上半身不夠強壯，也不做假晃，沒有 04/10 01:49
21F：→ PhillyMars:一點腳步可以找到空檔放進，老是直接跳起來投，幸運一 04/10 01:49
22F：→ PhillyMars:一點獲得犯規。這部份小戴也一樣。都很難成為穩定威脅 04/10 01:51
23F：推 xenial0916:KK那陣子很無奈吧..XDDD；補進效力還ok啦..不過他的確 04/10 01:55
24F：→ xenial0916:不夠強壯，也沒有腳步，的確很難成為穩定威脅，但有時 04/10 01:56
25F：推 xenial0916:C-Webb在裡面磨太久了，他是需要一定的持球時間才變得 04/10 02:00
26F：→ xenial0916:出把戲的球員，A.I不巧地也是，間接造成球的流動性不佳 04/10 02:01
27F：→ xenial0916:是在所難免的 (我承認小將們的跑位也沒積及到哪..) 04/10 02:03
28F：推 PhillyMars:你可以比較一下Webber在場上和場下球隊進攻方式的不同 04/10 02:03
29F：→ PhillyMars:Webber在場上時，明顯AI打得比較輕鬆，不用老是單打， 04/10 02:04
30F：→ xenial0916:場下的話多半是靠後衛切入分球，場上C-Webb當做中間樞 04/10 02:05
31F：→ PhillyMars:AI也不是只有球在手上才能發揮攻擊，catch and shot也 04/10 02:06
32F：→ xenial0916:紐，可進行些擋切戰術，只是我比較喜歡看到背框單打的 04/10 02:06
33F：→ PhillyMars:是很有一手，而Webber的走位和站位很聰明，你可以常常 04/10 02:07
34F：→ xenial0916:、低位單打的出現，尤其是在隊上遇到得分乾旱時... 04/10 02:08
35F：→ PhillyMars:很巧妙地接到AI的短傳球，輕鬆放籃，他們相輔相成。而 04/10 02:08
36F：→ PhillyMars:他不在場上就像今天這樣，全給AI一人單打，其它人站旁 04/10 02:10
37F：→ PhillyMars:看表演。這樣流動性哪個比較好? 04/10 02:11
38F：推 xenial0916:毫無疑問，前者。 04/10 02:12
39F：推 webberorz:兩位大大可以直接回文阿 眼睛好花阿@@ 04/10 02:14
40F：推 PhillyMars:我也很希望我們的中大前鋒有低位能力，不過現實就是現 04/10 02:15
41F：→ xenial0916:但是老實說這樣天衣無縫卻不是常常看到的..常常弱邊一 04/10 02:14
42F：→ xenial0916:個補位，持球者視野就變得不太好->包夾->失誤->囧rz.. 04/10 02:16
43F：→ xenial0916:隊上真的沒有低位單打的能手..Hunter跟Sammy身體都太硬 04/10 02:17
44F：→ PhillyMars:這樣。 04/10 02:15
45F：→ xenial0916:了.. 好想睡啊..放我一馬啦....= ="".. 04/10 02:18
46F：推 PhillyMars:哈，純討論而已，得罪莫怪。:) 04/10 02:20
47F：→ xenial0916:不會啦~感覺你懂的比較多= =..金扣桑發文咧~~看完去Zzz 04/10 02:24