作者bin7505 (bin7505)
看板Sijhih
標題Fw: [新聞] 基隆捷運汐止場說明會 民眾關注捷運站點
時間Mon Jun 6 16:28:20 2022
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1YdQK8Ia ]
作者: zzzz8931 (宅男) 看板: Railway
標題: [新聞] 基隆捷運汐止場說明會 民眾關注捷運站點
時間: Mon Jun 6 14:56:06 2022
基隆捷運汐止場說明會 民眾關注捷運站點設置
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3951005
2022/06/06 14:32
〔記者俞肇福／新北報導〕北北基民眾關注的基隆捷運，交通部鐵道局今天在新北市汐止
區公所禮堂，舉辦「基隆捷運」第1階段說明會，汐止居民關心汐科站設站位置，居民認
為當初台鐵設汐科站已經犯了錯，但政府不可一錯再錯。擔任基隆捷運說明會主席的鐵道
局主任秘書李綱回應，曾專案討論汐科站址，應往南興路設置，鐵道局會把意見轉達給負
責設計施工的新北市捷運局。
鐵道局今、明兩天將舉辦3場「基隆南港間通勤軌道建設計畫第1階段路線環境影響說明書
公開會議」，首場上午在汐止區公所舉辦，下午在南港區公所禮堂，明天下午2點在台鐵
七堵站4樓的里民活動中心。
鐵道局簡報指出，基隆捷運第1階段自基隆八堵到台北南港，從八堵平面站逐漸爬升，持
續以高架方式到南陽大橋站前轉為平面，過南陽大橋站後，再以地下方式到南港站，全長
約16.05公里，共設13座車站，站名暫為八堵站、七堵站、六堵站、百福站、北五堵站、
保長坑站（1）、保長坑站（2）、汐止區公所站、汐科站、樟樹灣站、南陽大橋站、南港
展覽館站及南港站。
汐止區文化里長余寶聰說，文化里、自強里、白雲里住戶多，民眾要走到區公所、台鐵汐
科站都很遠。台鐵當初增設汐科站放在大同路，之前錯了就錯了，新的軌道建設應該要有
前瞻性的眼光，政府做事情不要一錯再錯，基隆捷運汐科站應該設在南興路。
復興里長蕭素真認為，基隆捷運走汐止新台五線，會像台北市的新生、建國高架橋破壞街
景，她建議走地下或調整路線，像日本要到捷運站也常要走一段距離。
崇德里長蘇宏杰表示，希望不要重蹈覆轍，重演台鐵汐科站的錯誤決策，不符合民眾實際
需要，造成附近沒人搭，但想搭的人要走很遠，轉乘動線也應要妥善規畫。
茄苳里長葉雅惠認為，保長坑（2）預定地附近有30多戶，未來不論是採都市更新或共構
，應與住戶事先溝通。當地茄安路不寬，從茄苳路過去是上坡，建護站體範圍擴大，出口
能更接近住戶密集區。
李綱說，基隆捷運第1階段由新北市政府負責建置工程，將會把民眾有關站址、站名等意
見轉給市府。民眾對於未來交通評估、交通衝擊等意見，也都會納入說明書中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.186.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Railway/M.1654498568.A.4A4.html
1F：→ watanmila: 汐科站附近沒人搭？ 06/06 15:08
2F：→ your0207: 台鐵路線在那邊就是大同路，汐科是要怎麼設在其他路， 06/06 16:23
3F：→ your0207: 不然這些里都設一個直達出口好了 06/06 16:23
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bin7505 (1.200.161.74 臺灣), 06/06/2022 16:28:20
4F：推 Valia: 身為文化里民之一，我是覺得汐科站現在設在大同路上很好... 06/06 16:39
5F：→ Valia: 現在汐科站在大同路，是全台簡易站第一名 每天進出 26000人 06/06 16:42
6F：→ Valia: 只是單純站體設計不良，要走很遠... 06/06 16:43
7F：→ Valia: 沒必要遷來南興路 ~"~ ... 06/06 16:43
8F：推 csyow: 汐科站大部分是給遠科、遠雄、東方的上班族吧？設在南興就 06/06 16:51
9F：→ csyow: 太遠了 06/06 16:51
10F：推 eco100: 這種說明會 都一堆沒知識的刁民 民粹凌駕專業 06/06 17:03
11F：→ PPTAlex: 這種說明會應該都會得到蓋在我家前面才是最好~!! 06/06 17:14
12F：推 f871114: 真的沒幾句重點 06/06 17:58
13F：噓 tagodbless: 翻譯：改到我家門口，房價發大財 06/06 18:40
14F：推 theclgy2001: 四年開一次會 大家且開且珍惜。 06/06 19:19
15F：推 keny: 來上班的沒票 住戶才有票 06/06 19:21
16F：噓 phoenixzro: 汐科站當初就該開給汐科，開這不三不四 06/06 21:33
17F：→ phoenixzro: 還有臉自稱全台最長月台 06/06 21:33
18F：推 losel: 基隆捷運走汐止新台五線 / 國泰,新視窗應該會有噪音問題吧 06/06 21:34
19F：推 diablohinet: 每次看到這種騙鬼的新聞就知道要選舉了 再作夢20年 06/06 21:57
20F：推 phenom42: 好奇問個新台五哪裡來的街景？當旁邊台鐵塑膠做的？ 06/06 22:50
21F：推 wenzaosunny: 為什麼汐止人不自詡為「新北天母」呢？我就是狂！不 06/06 23:56
22F：→ wenzaosunny: 稀罕捷運 06/06 23:56
23F：→ wholesaler: 新台五哪裡來的街景？ 夜總會嗎？這種意見真的是民粹 06/07 01:48
24F：→ wholesaler: 。汐科站就是給汐科用的，台鐵本來的路線就是在大同 06/07 01:48
25F：→ wholesaler: 路，不然是要台鐵轉彎嗎？ 06/07 01:48
26F：噓 theclgy2001: Zzz 說汐科站本來就該開給汐科的根本外地人 汐科站當 06/07 08:27
27F：→ theclgy2001: 初叫樟樹灣站 是李慶x當初騙選要用的誤打誤撞 現在人 06/07 08:27
28F：→ theclgy2001: 也烙跑中國了 06/07 08:27
29F：→ theclgy2001: 汐科站當初規劃時 遠雄那塊地還是博覽會荒地勒 不懂 06/07 08:28
30F：→ theclgy2001: 在那邊裝懂 06/07 08:28
31F：推 jc761128: 新台五路街景？ 我有看錯嗎 笑鼠 06/07 11:29
32F：推 redplum: 據我所知 汐科是遷就遠雄/東科才蓋在那邊的 造福未來在 06/07 12:12
33F：→ redplum: 那邊上班的人 但是不能顧到當地居民 06/07 12:12
34F：→ youkisushe: 樟樹灣站跟汐科站差很遠好嗎 樟樹灣本來是要開在同興 06/07 13:02
35F：→ youkisushe: 路底那邊 跟汐科又不一樣 都叫做汐止科學園區站了 服 06/07 13:02
36F：→ youkisushe: 務目標當然是那些上班族啊 06/07 13:02
37F：→ youkisushe: 汐科站的選點是超級好 缺點只有站體設計跟月台寬度而 06/07 13:03
38F：→ youkisushe: 已 沒了 06/07 13:03
39F：→ youkisushe: 北站服務大同路的宏國那邊社區 南站服務科學園區 06/07 13:03
40F：推 RuleAllWorld: 汐科站應該汐東線就定案了，難道還會強求每線一個 06/07 14:36
41F：→ RuleAllWorld: 汐科站 06/07 14:36
42F：推 phoenixzro: 怕破壞街景，捷運可以拉來我家，本來就很醜不怕破壞 06/07 16:00
43F：推 handsomepig: 汐科附近沒人搭？ 他是汐止人嗎？ 06/08 00:42
44F：推 handsomepig: 蓋到南興路的要求真的蠻蝦的 照他邏輯 智慧里人就不 06/08 00:46
45F：→ handsomepig: 多囉 06/08 00:46
46F：→ handsomepig: 更何況捷運最主要是要疏通上班人潮 06/08 00:47
47F：→ neil136: 笑死，那些里長的意見能聽？屎都能吃啦 06/08 09:16
48F：推 jc761128: 上班的沒票 里長又不通勤 06/08 09:48
49F：推 Da1000: thec才是正解，汐科站就是配合財團炒商辦不動產用的，最 06/10 23:37
50F：→ Da1000: 初是樟樹灣站。為何汐科站離汐止站那麼近，違反鐵路設站常 06/10 23:37
51F：→ Da1000: 理，就是這樣來的 06/10 23:37
52F：推 li118: 台北就是有商辦需求啊，不然要不要說竹北高鐵也是配合建商 06/12 07:54
53F：→ li118: 炒作竹北商辦？ 06/12 07:54
54F：推 li118: 沒有汐科站帶來的數萬就業人口，以為汐止房價可以拉到現在 06/12 08:02
55F：→ li118: 這種水位喔？原生居民受惠超大的好嗎 06/12 08:02
56F：→ li118: 那個里長到底在講什麼，南興路腹地那麼狹小，在那邊設站是 06/12 08:03
57F：→ li118: 能發展什麼，在大同路和新台五之間設站比較有意義 06/12 08:03