作者tsd (草食的阿海)
看板Sijhih
標題[新聞] 汐止車禍騎士撞賓士身亡
時間Thu Feb 13 21:41:05 2020
新聞來源
https://udn.com/news/story/7320/4339320
汐止車禍騎士撞賓士身亡 網友：台灣這法律真要命
2020-02-12 16:10 聯合新聞網 / 綜合報導
新北汐止區大同路一段今(12)日清晨7點左右發生一起死亡車禍，一名20歲的潘姓男子，
騎機車追撞前方現年43歲的賴姓男子所駕駛的賓士汽車，導致潘男頭部受創送醫急救不治
身亡。警方初步調查，該汽車在內側車道停等欲左轉，機車為超車切入內側才撞上賴男，
將賴男依過失致死罪嫌偵辦。
案發後，臉書社群「汐止集團」熱議，多數網友一面倒地認為，是潘男車速過快，在前方
共兩輛砂石車經過恰巧遮蔽了視線，才導致他撞上前方預備左轉的汽車，釀成這場車禍。
原PO提醒網友，汐止區包括同興路、樟樹二路、樟樹一路這三個路口，屬開放免待轉但保
留待轉區，許多網友認為，該起車禍與待轉區無關，最後提醒用路民眾「視線所不及，油
門勿到底」，行車小心安全。
該起車禍，網友最關心該賓士車主是否有過失。許多網友紛紛覺得這起車禍的汽車車主「
有夠倒楣」，「就跟走在路上被車撞的意思一樣」，覺得因超車不慎，反倒說開汽車的人
錯，「機車騎士想超大車，然後完全沒減速看看內側有沒有車，汽車駕駛真的有夠雖小，
沒事飛來一筆過失致死，希望法官最後能判他無罪。」很多網友釐清跟待轉或有無禁行機
車無關。
至於不幸身亡的潘姓騎士，網友認為「在大車後面鑽」這種「自殺式騎法」實在有夠危險
，且在看不見前方左側路況的當下，選擇直接切到左側，「真的不知道哪來的勇氣。」網
友在看完事發影片後，認為「這樣超車，不給自己減速的空間也是很恐怖的。」
網友熱議這起車禍的究責問題，許多人認為，「依台灣的法律，恐龍法官跟死要錢家屬認
定來看，即使汽車完全無肇責，應該也會來一條『應注意而未注意』，然後用過失致死送
辦，然後家屬可能會開始想各種理由各種情境來控訴對方的錯，絕對不可能跟汽車駕駛說
：對不起，我家小孩騎太快撞到你了。」，有網友附和，「應注意而未注意，這會害死一
堆無辜的人。賓士車真倒楣。」
--
新聞連結內有影片....
騎車還是要以自己性命為重,不要為了快那幾秒而上天堂了...
--
人的相聚別離往往存在著定數
越是想留住的情分，越是消逝得迅速！
也許這就是所謂的命運
只是，命運怎麼就是愛捉弄人？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.110.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sijhih/M.1581601268.A.B5E.html
1F：→ mrcat: 唉… 02/13 21:42
2F：推 Aaron22: 早上經過，看機車模樣，就知道車速不低。可憐的汽車駕駛 02/13 22:26
3F：推 e023340: 警察只是例行公事偵辦，應注意未注意應該不適用在賓士身 02/13 23:02
4F：→ e023340: 上，刑事部分應該沒事，民事就不好說了 02/13 23:02
5F：推 sobigone: 是[應注意,"並能注意",而不注意] 少中間那句意思差很多 02/13 23:26
6F：推 theclgy2001: 他以後不會再犯了 02/14 00:37
7F：推 nicole6428: 賓士車如果要負法律責任真的是很倒霉..... 02/14 01:05
8F：推 yeangigi: 從兩台卡車車頭間超車... 02/14 01:18
9F：推 chengune: 樓上上超地獄 02/14 01:18
10F：→ chengune: 我說t大 02/14 01:19
11F：推 loshihyen: 難怪早上 google map 導航要我繞路 Orz 02/14 01:44
12F：推 trij: 真的他以後不會再犯了，太好了 02/14 02:00
13F：推 phix: 感覺也沒煞車的感覺 沒看前面? 02/14 08:15
14F：推 truesophia: 賓士車是停車靜止狀態，沒有超線違停，所以應該不會 02/14 08:42
15F：→ truesophia: 有肇責吧 02/14 08:42
16F：→ sdhpipt: 賓士超倒楣 02/14 14:50
17F：推 phoenixzro: 賓士超衰 02/14 16:34
18F：→ Linvail: 這案件賓士應該不會有責任啦 02/20 17:34