※ 引述《littlecat092 (littlecat)》之銘言： : 就是街頭巷尾常常看到的那種小吃店 : 不都是掛羊頭賣狗肉 : 其實裡頭有卡拉OK然後還有一些老女人走來走去 : 聽說這種都有陪酒什麼的 : 消費也很高 : 開在住宅區也算是妨礙風化吧? : 想請問一下 : 難道都沒法可管嗎? : 如果我們報案去檢舉，可以嗎? : 我覺得這種東西越開越多 : 是一個很糟糕的現象 : 他們可以這樣明目張膽的 : 是不是跟警察單位有所勾結呢? : 版主之一好像就是警察先生 : 希望可以回答我這個問題 : 謝謝 就我個人所知~我來幫你解答心中疑問一下 首先,就這些店而言 首先它要開在那 和"妨礙風化"無關 其次,但你問他有沒有違法 要看它是否取得執照而定 是的 就算有陪酒 有女侍 甚至是電玩店 都有相關法律規定 有興趣的話你可以上網北縣建設局查詢相關辦法 如果它取得 營利事業登記證 他就是合法 .... 就現況而言: 有的店都以小吃店存在,取得小吃店營利事業登記證(附設卡拉ok ) , 在住宅區通過酒家、酒廊、酒店的機會幾乎等於零，(要看使照和分區) 所以他們會用小吃店方式合法掩護非法。只要現場沒有查獲脫衣陪酒 幾乎無法定罪。 就法理而言: 警察他並不能去取締這些店家 縱使這些店家沒有上述合法登記 因為有權之主管機關 是建設局 是工務局 稅捐處 國稅局 (四單位聯合) 違法建物使用規則、商業登記法、稅捐稽徵法等相關規定罰緩或斷水斷電。 除非這些店家有違反社會秩序維護法第18條情事 警察才有機會管到.. 但是認定上，常有實質困難。 就實務而言: 這時候你會問 那我們最有公權力的警察逢夠為我們做啥~ 警察通常最能夠做的是 臨檢 --(請參照警察職權行使法第6、7條) 就在店家門口給你臨檢 那客人就不會來客人不來，店家就會收了.. 但你一定會問，為啥麼警察不會做，又有下面三種原因 1.警察勤務繁重，沒有這麼人力物力，台北縣警察人員缺額近2000名 再補個八卦，汐止分局目前沒有局長還只是代局長，警察還有缺額 2.如果無故一直擾民，也會被投訴，套一句大話新聞常說的，要符合 所謂"比例原則"，因為常時間站崗某店家門口，影響不會是一家店 除非這家店有酒客鬧事或是有刑案發生..等才能藉機處理。 3.少數員警通風報信，所以抓不勝抓，徒勞無功。 的確，這是一個嚴重現像，不否認尤其是最近的社后區愈來愈有這些店家開設，如果你 真的在意與關心，你應該向當地的民意代表反應如 市民代表與縣議員，他們有壓力， ，他們就會給縣警壓力，縣警局就會下令組專案來處理，如舉行一、兩次大規模臨檢 但是我要說的是就算專案掃蕩一、兩次那又會如何，野火燒不盡，春風吹又生，今天倒 明天再開，這月倒，下月再開，你奈他何。套一句經濟學或是股票市場理論，市場平衡 就讓市場說話吧，講個不好聽點這家店收的貴、小姐醜，他自然就會倒，不用你操心， 反之這家店消費便宜，妹妹好比立花里子，你警察天天臨檢站崗，斷水電，照開不誤。 所以顯見 汐止區 有這些消費市場的存在，再用一句蔣仲伶的話那個地方沒酒店呀，你 或許就能理解，為啥在10年前台北市曾有過"黃絲帶運動" (我老了...) 希望以上解答可以幫你解開心中疑惑。 最後老實說 你這個問題問的東西很好 very good 但是ogc大人說的沒有錯 有時候問的方法稍為改一下 因為從你的內容來看 你已經知道主觀認定是做黑的 小吃店 所以後面的問法很重要呀 ....版上鄉民都只是熱情去回答你的問題 但沒有讓你接受質詢義務 ....你的倒數幾句容易讓人心裡不愉快 (本來這一段我打算私下回答你 但我覺的公開說會比較好是 每個人的職業和在網路上的行為是分開的，所以要尊重每個網友的生活面 好比十大要犯小黑，他也很喜歡上網玩遊戲也是一堆網友(詳見八卦版) 就是每個人都有他的自己網路生活方式，今天網上的版大剛好是人民保姆，是大家福氣 ，因為可以透過私下幫忙你比別人還要多，警察只是一個職業，他也是人喔^_^ 大家可以互相幫忙、多份溫情啦。) 這個括號好長呀哈哈，希望原po不要生氣呀。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.110.49