作者halojohn (我在等雨婷)
看板Shu-Lin
標題[哈啦] 樹林的機車騎士真的很可憐
時間Wed Jun 3 20:43:04 2020
住樹林有十年了
隨便搜尋"浮洲橋"事故"車禍"
都可翻的到好幾年前的新聞
重複的事故至今還是一直發生
一座橋可以一路騎過去同時看到三起事故
也算是浮洲橋才有的景色
不知道樹林的官員到底是在幹嘛的
現在換了人也還是一樣
完全沒有要改善浮洲橋設計不良的問題
不要說什麼遵守限速就安全
不合理的道路設計不合理的速限怎麼安全
浮洲橋往板橋四川路方向跨上去的那座小橋
有人可以騎速限30不超速嗎?
如果在那邊騎30那才是危險
我先自首我好幾次不想塞在機車道上
直接走快車道，我真內心覺得真他x的安全啊
個人絕對支持浮洲橋，包含樹林陸橋往迴龍方向全線開放機車行駛才是最安全回家的路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.230.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Shu-Lin/M.1591188186.A.805.html
1F：推 cu0920 : 我是支持機車跟汽車道中間分隔島打掉 機車道出車禍 06/03 20:56
2F：→ cu0920 : 根本整個塞住== 還不是得走汽車道.. 06/03 20:57
3F：噓 start9963 : 車禍都是塞住好嗎，高速公路車禍也不是不能動 06/03 21:13
4F：→ start9963 : 說的好像旁邊城林橋不會車禍一樣，道安觀念才是問題 06/03 21:13
5F：推 k99t : 對阿 怎都沒改善阿 06/03 21:31
6F：推 ce588072 : 換台黃牌就可以解決了 06/03 21:36
7F：推 cu0920 : 城林橋機車車禍至少沒被卡住阿 機車跟汽車比喔呵呵 06/03 21:46
8F：噓 start9963 : 沒卡住是因為車流不大啊，是在哈囉？ 06/03 22:22
9F：噓 windnonstop : 自己就不懂得守法怪設計不合理?一條橋直直的不合理? 06/03 22:22
10F：噓 k99t : 對阿對阿 看到人類受傷 痛苦哀號倒在路邊 06/03 22:23
11F：→ k99t : 真的覺得人類是很有意思的動物 越看越爽 06/03 22:23
12F：→ k99t : 這不就是浮洲橋存在的意義嗎 讓這些技術不好的車禍 06/03 22:23
13F：→ windnonstop : 樹林機車族都以為自己車神鑽來鑽去要怪誰? 06/03 22:23
14F：→ k99t : 反正這些愛出車禍的人 還是會每天車禍 讚啦 06/03 22:23
15F：噓 windnonstop : 看到這種自己不守法，怪政府的就會覺得出事應該係賀 06/03 22:28
16F：噓 start9963 : 我活在樹林快30年了，走浮洲橋都沒事，唯一一次是 06/03 23:06
17F：→ start9963 : 對方騎太快煞不住撞到我，騎慢一點不就好了，浪費 06/03 23:06
18F：→ start9963 : 資源搞這東西 06/03 23:06
19F：噓 JC910 : 看一堆安全距離不到1m遲早出事 以為在跑motogp 06/04 00:05
20F：→ callmerain : 橋上騎慢點才是真的 一堆8+9橋上騎車也用飆的 蛇 06/04 00:23
21F：→ callmerain : 行穿越 上次就看到一個阿姨被嚇到 06/04 00:23
22F：→ callmerain : 雖然我也覺得分隔島很87 06/04 00:23
23F：推 cu0920 : 車流量不大ㄎㄎ 城林橋往國三說車流量不大超好笑 06/04 01:00
24F：→ cu0920 : 好啦就不要再裝樹林人ㄌ 學ㄐ哥也四不像 06/04 01:01
25F：→ cu0920 : ㄐ哥還是要正版的最對味 06/04 01:01
27F：→ a26892296 : 什麼 06/04 08:17
28F：→ zyxwv0417 : 今天早上馬上就三連撞 不過我怎麼看都是駕駛問題 沒 06/04 08:51
29F：→ zyxwv0417 : 安全距離撞車活該 06/04 08:51
30F：推 vvv615zs : 我覺得溪崑國中對面那個設計很差，機車一定都要下 06/04 09:19
31F：→ vvv615zs : 橋才能再上橋，前面有大車幾乎就卡在橋上；下橋同 06/04 09:19
32F：→ vvv615zs : 時右後方平面車道還可能有車衝過來，然後偶爾還有 06/04 09:19
33F：→ vvv615zs : 車子臨停在路邊。每天上班經過那裡都覺得很刺激 06/04 09:19
34F：推 Ryuji : 把雞雞的人形看板立在浮洲橋兩端 06/04 10:09
35F：→ Ryuji : 看看機車出車禍雞率會不會下降 06/04 10:10
36F：噓 start9963 : 笑死，人家在說機車流量有人在說汽車流量，也難怪了 06/04 11:41
37F：→ start9963 : 假樹林人才要滾吧，少裝了。 06/04 11:42
38F：→ halojohn : 今天早上八點馬上又一攤車禍 06/04 13:43
39F：→ halojohn : 某樓說的對就直直的一條橋沒錯，也沒連接高速公路、 06/04 13:56
40F：→ halojohn : 快速道路，那還設什麼機車道，設計沒問題嗎?看看連 06/04 13:56
41F：→ halojohn : 接板橋萬華的光復橋也是直直的一條汽機車混流事故率 06/04 13:56
42F：→ halojohn : 有這麼高嗎? 06/04 13:56
43F：推 Vram : 沒人想改啊，議員立委都覺得就算對的事花的錢太多就 06/04 14:09
44F：→ Vram : 不做，看看華航改名 06/04 14:09
45F：噓 windnonstop : 會設計車道分流就是因為很多用路人沒有法治觀念 06/04 14:12
46F：→ windnonstop : 浮洲橋機車道一條直直的道路有什麼設計問題? 06/04 14:12
47F：→ windnonstop : 會出事不就那些白目用路人鑽來鑽去? 06/04 14:12
48F：→ windnonstop : 鑽來鑽去想當車神，開放汽車道就不會出事? 06/04 14:14
49F：→ windnonstop : 事情的源頭明明就是不守法，硬要怪設計不良 06/04 14:15
50F：→ windnonstop : 我就不懂一條路直到不行還能扯設計不良 06/04 14:15
51F：→ windnonstop : 架兩台測速照相機把愛超速的飆仔照一照還比較快 06/04 14:24
52F：推 aeolusbox : 騎了好久的浮洲橋從來沒事，一堆屁孩在那邊飆車鑽 06/04 15:21
53F：→ aeolusbox : 車的，你騎正常速限還會逼你車，違規車禍到底怪誰 06/04 15:21
54F：→ kenbaw : 騎慢一點就會安全很多，機車道都夠小了還在那超車， 06/04 15:36
55F：→ kenbaw : 有差這3分鐘？ 06/04 15:36
56F：→ final9711 : 你怎麼不說樹林機車騎士都亂騎車 06/04 20:43
57F：→ windnonstop : 因為原PO自己都覺得違規不守法才是對的阿，笑死 06/04 21:44
58F：→ halojohn : 騎慢等於安全?跟上車流才是安全吧 06/04 22:36
59F：推 jamil712210 : 電動自行車也是亂源之一，不守法又愛亂騎的一堆 06/05 02:59
60F：推 boldted : 多是高速超车惹的祸！我每次过浮州桥都尽量靠右， 06/05 05:39
61F：→ boldted : 跟前车保持距离，对左方呼啸而过的超车族心惊肉跳 06/05 05:39
62F：→ boldted : 。但20多年来都平安无事。 06/05 05:39
63F：推 ju1219 : 機車道才是真的危險,騎車有快有慢,每次都快被嚇死 06/05 10:26
64F：噓 laybear : 殘體字才比較危險 06/05 11:20
65F：推 kenbaw : 所謂的車流是速限內的車流，許多搶快超車的通常都超 06/05 17:17
66F：→ kenbaw : 速，十次車禍九次快，2台慢速車跟2台快速車相撞誰會 06/05 17:17
67F：→ kenbaw : 比較嚴重可想而知，可反應的時間也差很多 06/05 17:17
68F：→ kenbaw : 想騎快車道建議換台黃牌車，可以盡量騎 06/05 17:20
69F：推 jason710068 : 路不是直就不會有事，路上危險的其實是速差，你乖 06/05 18:59
70F：→ jason710068 : 乖騎50遇到一個在你前面騎20的也是很危險，而浮洲 06/05 18:59
71F：→ jason710068 : 橋就白癡在機車道非常窄讓人沒有迴避的空間，雖然 06/05 18:59
72F：→ jason710068 : 遇到這種路隊長乖乖跟車就不會有事，但也不能保證 06/05 18:59
73F：→ jason710068 : 後車不來撞你，說實話這就是爛設計 06/05 18:59
74F：噓 hades1206 : 未保持安全距離才是主因 牽拖一堆 06/05 19:07
75F：→ halojohn : 是喔~所以有人覺得目前的速限是合理的範圍?那這裡下 06/05 19:36
76F：→ halojohn : 坡遵守速限20內，誰來騎給我崇拜一下 06/05 19:36
78F：推 cu0920 : 速限20那個真的很好笑XDDD 用牽的搞不好都會破20(? 06/05 20:15
79F：噓 windnonstop : 會出車禍的那些 最好都在50以下的速度啦 06/05 21:00
80F：→ windnonstop : 重點是你大言不慚的說自己就是不守法的那個 06/05 21:00
81F：→ windnonstop : 那你在那邊嘴什麼設計不良? 06/05 21:00
82F：→ windnonstop : 所以被打臉之後現在要改口戰速限了嗎!? 06/05 21:02
83F：→ halojohn : ?????速限的不合理範圍我不是在一開始就在文章裡面 06/05 21:23
84F：→ halojohn : 就提到了嗎 06/05 21:23
85F：→ windnonstop : 喔?所以現在橋設計沒有不良了??也不用開放汽車道了? 06/05 21:25
86F：→ windnonstop : 所以你以後會乖乖走機車道不會跑來汽車道了? 06/05 21:26
87F：→ windnonstop : 那你知道為什麼速限要設這麼低嗎? 06/05 21:27
88F：→ windnonstop : 那道小橋視線有多差你知道嗎??還是你騎車沒在看路的 06/05 21:28
89F：→ windnonstop : 完全看不到後面路的路線你要騎多快!? 06/05 21:28
90F：→ windnonstop : 浮洲橋往樹林中正路的汽車道速限也只有40阿 06/05 21:36
91F：→ halojohn : 所以你騎20了嗎? 06/05 21:54
92F：噓 windnonstop : 你怎麼以為我會跟你一樣還在騎車 :D 06/06 00:10
93F：→ windnonstop : 努力點 買台黃牌或是四輪好嗎? 加油孩紙 06/06 00:10
94F：→ windnonstop : 有點法治觀念好嗎? 要撞請在機車道不要跑來汽車道 06/06 00:11
95F：→ halojohn : 這篇文的主旨在於討論機車道如何更安全?怎麼會酸到 06/06 09:59
96F：→ halojohn : 我只有機車?我可能真的努力不夠上下班車程15分鐘只 06/06 09:59
97F：→ halojohn : 能騎機車比較方便，但是假日出門我都好煩惱要開汽 06/06 09:59
98F：→ halojohn : 車出門還是騎大型重機出門 06/06 09:59
99F：→ halojohn : 您這種帶有歧視的言論，我就不會再回應了 06/06 10:41
100F：→ coke0514 : 怪樹林官員也太奇怪,維護是新北市政府工務局 06/06 11:03
101F：→ coke0514 : 而且浮洲橋上下橋都是在板橋區 06/06 11:04
102F：→ pentw : 浮洲橋問題和新北市政府討論過了，竟然回我無法改進 06/06 15:05
103F：→ pentw : 不愧是公務人員心態，曾經在浮洲橋騎車在我前面小屁 06/06 15:05
104F：→ pentw : 孩鑽車不慎擦撞到婦人導致婦人摔車。 06/06 15:05
105F：噓 windnonstop : 喔喔 好煩惱喔 你醒醒吧:D 06/06 16:13
106F：→ windnonstop : 開車騎重機，會這在講要開放汽車道給機車走!? 06/06 16:14
107F：→ windnonstop : 從來沒聽過哪個開車騎重機的想要開放車道給機車走 06/06 16:15
108F：→ windnonstop : 邏輯差就算了，說謊也不打草稿! 06/06 16:15
109F：→ windnonstop : 所以現在浮洲橋設計到底有沒有問題啦?一直扯東扯西 06/06 16:16
110F：噓 windnonstop : 車禍的問題80%都是駕駛行為，好好騎車就沒事了 06/06 16:21
111F：→ windnonstop : 臺灣進就是一堆像你一樣只會合理化自己的行為 06/06 16:31
112F：→ windnonstop : 明明安全駕駛就是唯一正解，硬要怪設計怪政府怪數限 06/06 16:32
113F：→ windnonstop : 如果今天規定你好好遵守之後還會發生問題，再來靠杯 06/06 16:32
114F：→ windnonstop : 明明就最基本的規定都無法遵守，在這邊扯甚麼!? 06/06 16:33
115F：→ windnonstop : 沒辦法好好安全駕駛就麻煩，出事的時候不要害到人 06/06 16:34
116F：→ windnonstop : 可憐的都是那些被你們這種三寶害到的路人 06/06 16:34
117F：噓 carto : 十次車禍九次快，就是你這種人害的 06/07 19:09
118F：→ carto : 你焦點只擺在說你只有機車？所以完全不反省違規跟超 06/07 19:11
119F：→ carto : 速…整座橋騎30公里以下和超速騎60，整體時間根本差 06/07 19:11
120F：→ carto : 不到幾分鐘，怕上班遲到就提早五分鐘出門啊 06/07 19:11
121F：推 about99999 : 不希望汽機車混在一起，機車道拓寬就好 06/07 19:17
122F：→ SapiensChang: 拓寬是很重要 但經費誰出 愛騎那麼快就算拓寬了一樣 06/07 19:31
123F：→ SapiensChang: 會會車禍啦 為什麼人民不能守法？ 06/07 19:31
124F：噓 windnonstop : 這種人就是只會怪東怪西，不懂得檢討自己行為 06/07 23:30
125F：→ windnonstop : 扯一堆就是要合理化他的不守法。 06/07 23:30
126F：→ windnonstop : 明明就知道機車到一堆車禍，還硬要騎快到底甚麼心態 06/07 23:31
127F：→ windnonstop : 死刁民就是死刁民，總有一天為自己行為付出代價 06/07 23:32
128F：→ windnonstop : 樹林的機車騎士真的很可憐，每天都要面對移動炸彈 06/07 23:44
129F：推 kenbaw : 速限20就是因為一堆車禍啊，那車禍是為什麼？就是超 06/08 01:11
130F：→ kenbaw : 速超車，如果駕駛人用路觀念都正確，騎在速限內，保 06/08 01:11
131F：→ kenbaw : 持安全距離，怎麼會有那麼多車禍，台灣道路設計很多 06/08 01:11
132F：→ kenbaw : 問題沒錯，但每天到處都車禍那麼多最大原因還是用 06/08 01:11
133F：→ kenbaw : 路人不守規矩 06/08 01:11
134F：推 ju1219 : 上下班車那麼多怎麼保持安全距離,我遵守別人不遵守 06/08 11:14
135F：推 kenbaw : 是啊是啊，別人都違法我當然一起違法，都是別人道 06/08 12:18
136F：→ kenbaw : 路政府的錯，不要汽機車分開開放快車道，讓我們可以 06/08 12:18
137F：→ kenbaw : 騎快點就不會車禍了 06/08 12:18
138F：→ kenbaw : 上下班車很多無法保持安全距離沒錯，但如果每台機 06/08 14:20
139F：→ kenbaw : 車都保持等速不亂超車，哪裡還會這麼多車禍 06/08 14:20
140F：推 black51002 : 從上班後一直覺得浮洲橋機車道設計問題很大啊 機車 06/13 01:41
141F：→ black51002 : 流量過大 車道又小 06/13 01:41