作者jcshie (JCJCJCJC)
看板Sharapova
標題[閒聊]這新聞...唉
時間Tue Oct 3 08:02:55 2006
我不說這是新聞，是因為這所謂的“綜合外電”：
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/3/today-sp10.htm
這是前兩天，wtaworld上一個很愛攻擊莎娃、造謠傢伙貼的：
http://www.wtaworld.com/showthread.php?t=266084&page=1&pp=15
而且我懷疑梁姓記者還“參考”了前兩天新浪體育(很愛從wtaworld找新聞)
http://sports.sina.com.cn/t/2006-10-01/22322487657.shtml
外電？
為何只看到記者把這幾行小字加油添醋成一篇新聞？
除此之外，有什麼新資訊是“綜合外電”來的？
好歹人家國外球迷的回應看一下吧，
人家當笑話看，你卻煞有其事的寫一篇新聞稿。
問題不只是這新聞的真假，而是經第三四手傳播的消息可以完全不經查證？
更可怕的，說不定是查不出來源也硬要寫的心態。
說到外電…辜狗告訴我們，近期高達八千多則的Sharapova英語新聞
http://news.google.com/news?hl=en&q=sharapova
即使辜狗沒有涵蓋所有媒體，但千百個大小媒體這麼“巧”都漏了這消息呢。
--
噢，我認真了？
無奈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.12.98
※ 編輯: jcshie 來自: 220.135.12.98 (10/03 09:07)
1F：推 kourten:這種生態... 10/03 11:54
※ 編輯: jcshie 來自: 203.193.33.8 (10/03 12:54)
2F：推 jcshie:修正一下咕狗新聞的連結 :p 10/03 12:54
3F：推 rele:這新聞也太誇張了Orz 應該是影劇記者被抓來跑體育吧 10/03 13:42
4F：推 wttwakamoto:莎娃得到Indian Wells冠軍，自由時報居然沒刊登。 10/03 19:56
5F：推 ouch:因為目前中國即外國,所以新浪對他們來講就叫"綜合外電報導":p 10/04 06:36