※ 引述《Oldgye (夕陽下的紙飛機)》之銘言： GM其實滿可憐的 他們只能依照上級指示來處理 問問身邊有應徵過的就知道了 我想你的問題翻譯如下 "很不合理的情況下，應可合理判斷其為外掛，何以不行?" 因為不合理，跟不可能，仍有距離上的差異，而這就是法律攻防上的重點了 今天ynk只要不能證明她百分之百違約，就逕行解約的話，被告就很容易輸。 至於自白，的確不能當證據，因為不能排除說謊或豪洨的可能性 大家求學期間應該都碰過一種人，在家偷偷唸書，然後裝作都沒唸書，結果考很好 有人問她怎麼辦到的，她還會用很曖昧的語氣暗示作弊很成功之類= = 還記得遊戲橘子抓錯外掛，被判賠好幾萬的案例嗎? 這就是原因了 演變至今，就成了 寧可縱放 也不能有錯殺的情況發生 至於關鍵在哪? 如果遊戲設計時對偵測外掛周全些......但這只是嘴砲 因為一定有破解方法= =，軟體巨頭 微軟都防止不了，遊戲公司更不用說 再回到另一個著眼點，設計遊戲本該為了娛樂性，卻把大量心思放在防作弊，唉... 講明白點，外掛有些功能可以從LOG檔直接用程式掃，鎖一票， 例如hpap鎖定，偵測練功期間都沒喝水，這不可能，而非不合理而已，不會有爭議 但外掛也聰明，她就不作弊，照樣買水照樣走路，只是全自動模擬人手操控 再派個活人顧著......還真的奈何不了她 誰叫遊戲要設計成 可迴圈控制? 結論: 問題點是人性、法律面，法官不好當 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.223.182