作者karst10607 (mercy)
看板Scenarist
標題[閒聊] 編劇這檔事
時間Mon Oct 4 18:38:30 2010
看了上面的文章
心底很想說一些相關的事情。
我還是個大學生，不過已經大四了。
這個暑假我原先是要製作完成一齣廣播劇，不過沒有經驗所以拖延了很久。
從編劇到找演員、配音、剪輯音效、找音效（都還要是CC授權的音效音樂）
我全部都是自己一個人來
後面我再稍微敘述一下製作這廣播劇的整個情況。
我不知道外面的世界和產業怎麼樣
因為出了學校，你不會有那樣多時間和體力機會去作這樣的事情
我的感想是：
如果你在台灣，編劇是志業，不是職業或興趣。
你不能把這個當成有收入的職業。
就好像你不能在西瓜裡面想找到葡萄仔。
說編劇是興趣的人，表示他們對這件事情沒有作到更深入實際的層面。
什麼叫做更實際的層面？
這是一個荒地，但是各種有用的元素都有，只是分散開來而已。
你要自己一個人把他們全部找齊，開始努力耕耘。
所以從編劇到找演員製作宣傳資金募集時間自掏腰包，其實全部都是你一個人的工作。
這就是開墾荒地，這就是你該做的事情。
不是什麼興趣或職業的問題，
是你要不要作這個志業的問題。
是你相不相信這個故事對人類或社會有幫助，
有沒有娛樂效果？教育效果？治療效果？
學校裡面有些同學對演戲或配音有興趣，
但是你要發布訊息到bbs上面找。
然後篩選，他們的演出能量和你的劇本成熟度、你自己的人格成熟度是正相關。
他們願意演出，但是你要製作真正好的劇本出來。
不是得不得獎的問題，是好不好吃，營不營養的問題。
我說這是志業，因為除了你自己，沒有人可以拍出你想要的東西。
所以你要自己一磚一瓦作成，不能寫了個故事後說：
哎呀，沒人欣賞我。沒人要我。
然後開始憤愾，幹天幹地幹社會。
你要負責把這個故事製作成影片或小說或廣播劇或舞台劇或布偶劇
然後帶給人們看。
這是你的志業不是嗎？讓大家因為好故事而滋潤感動喜悅洗滌救贖。
編劇在台灣這塊荒地是志業，不是領酬勞的職業或興趣。
---
我的廣播劇從開始寫到結束，大概花了4年。
但是寫出完成品的真正時間，只有一個星期。就在結稿前一兩天。
各自配音其實也非常快，半小時之內就能解決。
後來我拿給一個智慧老人看以後，知道我的不夠成熟。
這故事現在不能散播出去。
但是我會把他的剪輯做完，這對我自己和幫忙配音的同學，是承諾。
是重寫重作之前的練習和生命的紀錄。
即使這不知道會花上多少時間。快則半年，慢則好多年。
到那時候，可能已經覺得寫法太粗糙而沒有剪輯的必要了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.235.171
1F：→ takuto:只有學生才能這樣想 10/04 19:03
2F：→ karst10607:確實，大概是這樣。 10/04 19:27
3F：推 fdtu0928:概念上對，但實務上是個浪費～我一直覺得，編劇如果可以 10/04 19:39
4F：→ fdtu0928:專心寫作，那麼，好故事的產量會大增，蘇照彬大哥的作品 10/04 19:40
5F：→ fdtu0928:就是這樣：當他去當製作人與導演後，產量就少了，不然以 10/04 19:40
6F：→ fdtu0928:他的才能，會有多少的好故事被寫出來呀...... 10/04 19:41
7F：→ fdtu0928:不過這也是一種選擇，因為或許，他不自己拍，那麼雙瞳 10/04 19:41
8F：→ fdtu0928:鬼絲，劍雨，都沒辦法出來，就好像月之暗面（穿隧)一樣 10/04 19:42
9F：→ fdtu0928:呀，雙瞳他不是導演......總之，很為難呀～ 10/04 19:42
10F：推 fdtu0928:總之，如果影視產業要成為一個工業，那各個專業的人材， 10/04 19:49
11F：→ fdtu0928:都要有可以成長培養的機制，否則，大家都很辛苦的～ 10/04 19:50
12F：推 din24:推樓上,電影要做得好就是專業分工啊,"編劇"和"導演"的專業差 10/04 20:51
13F：→ din24:很多,要兼顧並不是普通人或是有理想的人就辦得到,有多少作品 10/04 20:53
14F：→ din24:因為沒有專業的呈現而可惜了故事的概念,這是需要好好想想的 10/04 20:54
15F：推 ringfan:專心寫作不一定會產量大增，有時是質的改變，但也有可能變 10/04 22:39
16F：→ ringfan:成揠苗助長。我倒覺得編劇找到合適自己的創作狀態才是最重 10/04 22:40
17F：→ ringfan:要的，倒不需要為蘇照彬去做編劇以外的事而感嘆，畢竟我們 10/04 22:42
18F：→ ringfan:都不知道蘇照彬執導詭絲的經驗，對劍雨江湖起了什麼樣的化 10/04 22:45
19F：→ ringfan:學作用，或許是好的影響也說不定 10/04 22:45
20F：→ karst10607:我寫的很幼稚很亂 沒想到有人願意理我不是噓我 小感動 10/05 11:49
21F：推 spree8:你的意思好像是說要導演、製片的工作，編劇都要自己包的意 10/05 14:02
22F：推 foxhound1204:台灣的環境下才是這樣吧 10/05 14:23
23F：→ ringfan:編劇把導演和製片的工作全包其實更像是從導演角度出發，用 10/05 16:21
24F：→ ringfan:自己想要的方式說自己想要的故事，很多影像創作的導演和編 10/05 16:21
25F：→ ringfan:劇同一人就是這個原因，和整個作品的製作規模有關，即使是 10/05 16:22
26F：→ ringfan:美日韓我相信也有這樣的情形，並不限定於台灣 10/05 16:23
27F：→ ringfan:另外若要深入討論"環境"這件事，可能要先定義一下究竟是指 10/05 16:24
28F：→ ringfan:何種呈現方式的環境？原po情形是廣播劇，且是以學生為創作 10/05 16:26
29F：→ ringfan:者主體，但推文討論其實延伸到了電影電視等範圍，若沒有先 10/05 16:27
30F：→ ringfan:定義"環境"為何，討論很可能會變成各自表述而沒交集... 10/05 16:30
31F：推 imbemarion:學生時代的創作經驗 跟實際現況是差很多的 10/06 15:14
32F：→ imbemarion:我唸書時也演過戲 編過舞台劇 做過廣播劇...... 10/06 15:15
33F：→ imbemarion:差異最大的就是 "專業"不只是說故事而已 10/06 15:15
34F：推 mcbirdy:推這個天真的年輕孩子！ 10/17 00:55
35F：→ mcbirdy:年輕真好 10/17 00:55
36F：→ coolcat:台灣的環境沒有成熟到能分工到那麼細，但總要有人做 10/18 02:54