※ 引述《Fitzwilliam (Out of touch)》之銘言： : 真三國無雙轉眼間也出到第七代了。 : 當時間進入三國鼎立，「曹操的魏、劉備的蜀、孫權的吳」似乎大家也都耳熟能詳了。 : 光榮也是照著「魏蜀吳」這樣區分。 : 可是最近認真讀一些《三國志》相關的背景資料， : 這個來自陳壽《三國志》的分法卻很有問題： : 因為劉備父子的政權一向都是自稱為漢，繼承漢室正統的，從來不曾自稱為蜀。 : 北宋唐庚《三國雜事》認為陳壽著書以蜀代漢是在討好魏晉王朝的政治正確： : 「上自司馬遷《史記》，下至《五代史》，其間數千百年，正統偏霸與夫僭竊亂賊、 : 甚微至弱之國，外至蠻夷戎狄之邦，史家未有不書其國號者。而《三國志》獨不然： : 劉備父子相繼四十餘年，始終號『漢』，未嘗一稱『蜀』，其稱蜀，俗流之語耳。 : 陳壽黜其正號，從其俗稱，循魏晉之私意，廢史家之公法。 : 用意如此，則其所書善惡褒貶予奪，尚可信乎？」 : 我不免想到，我們作為玩家有沒有可能請求光榮從下一系列開始正名？ : 名從主人，既然人家自稱為漢，自認為漢室繼承人，那就把旗子改成漢，別再用蜀了， : 至於軍服顏色繼續用綠色而不跟東漢一樣用紫色倒是無可厚非。 把蜀稱為漢基本上是承認蜀是正統的說法，亦即蜀承東漢而來， 但問題是魏蜀誰正統本來就是一本糾纏不清的臭帳， 如果有興趣可以去查一查梁啟超的〈論正統〉，基本上就是在罵這個怪象， 當然以今言之正統的討論未必毫無價值，但如果我們還要攪進去論「誰正統」， 就真的是天下本無事、庸人自擾之而已。 魏蜀吳三分本來就是民間約定俗成的說法。三國志平話開頭詩就云： 江東吳土蜀地川，曹操英勇占中原。 不是三人分天下，來報高祖斬首冤。 裡面又有： 與仲相記，漢高祖負其功臣，卻交三人分其漢朝天下。交韓信分中原為曹操， 交彭越為蜀川劉備，交英布分江東長沙吳王為孫權，交漢高祖生許昌為獻帝， 呂后為伏皇后。交曹操占得天時，囚其獻帝，殺伏皇后報讎。江東孫權占得地 利，十山九水。蜀川劉備占得人和。 至演義亦有用蜀兵描述劉備(蜀漢)軍隊處。 歷史上為了跟前後一堆漢一堆蜀分別，則通常稱蜀漢， 一如稱曹魏與孫吳(或東吳)。但絕沒有人稱「魏漢吳天下三分」。 當然，如果要論考據之嚴謹，則的確軍旗是該做「漢」字旗， 但現在的做法亦無傷大雅，也沒有甚麼正名的必要， 因為如上所說魏蜀吳本來就已經是約定俗成的說法了。 至於軍服的顏色，於真三而言紫色是董卓+其他亂七八糟軍閥的顏色， 劉表也是紫色劉璋也是紫色甚至連劉繇都是紫色，哪來漢=紫色一說？ 真要論的話漢朝火德衣甲應該是紅色，不過這樣一搞全盤都要改，就更亂了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.234.192 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Sangokumusou/M.1421677287.A.36B.html