作者Lxr (鍵盤李組長)
看板San-Ying
標題Fw: [新聞] 穿越國道+跨越鐵路 三鶯二橋是近10年最複雜工程
時間Wed Apr 19 17:01:47 2017
※ [本文轉錄自 Road 看板 #1OzlnRaq ]
作者: canandmap (地圖上的流浪者) 看板: Road
標題: [新聞] 穿越國道+跨越鐵路 三鶯二橋是近10年最複雜工程
時間: Wed Apr 19 13:57:43 2017
2017-04-16 23:17聯合報 記者祁容玉／新北報導
串連新北市三峽、鶯歌的三鶯大橋塞車嚴重，新北市4年前興建三鶯二橋，連接三峽大義
路和鶯歌中正一路，工程先從國道3號下方穿越，再跨越大漢溪、台鐵、市區道路，堪稱
近10年最複雜工程，力拚今年8月通車。
三鶯大橋連接國道3號三鶯交流道，但路寬不足，周邊道路不論平日、假日都塞車。新北
市2013年起動工興建總長約1.4公里的三鶯二橋，連接三峽學府大義路口與鶯歌中正一路
，工程挑戰最大是三峽端要從下方穿越國道3號，鶯歌端則要跨越台鐵西部縱貫鐵路。
新工處長詹榮鋒說，為確保施工不影響國道交通，得先在國道3號北上車道旁，利用邊坡
拓寬，新增長約1.5公里的4線車道；當國道下方施工挖掘時，上方配合調整車道，確保淨
空，每次刨鋪路面、重畫車道線，都要利用深夜封閉國道才能趕工進行。
鶯歌端跨越大漢溪、新鶯堤外便道、西部縱貫鐵路、鶯歌中正一路，跨越台鐵路段因鋼構
箱梁距鐵路電車線非常近，需等每晚12時末班車通過後，到深夜1時確認斷電完成才能開
始吊掛，清晨5時前就得配合台鐵車班結束工程，作業時間僅短短4小時。
工務局表示，三鶯二橋進度已達7成5，除穿越國道、跨越台鐵，另一處跨越自來水幹管的
高難度工程也完成，進入排水箱涵、路面鋪設等收尾工程，將力拚8月通車。屆時鶯歌居
民就可利用三鶯二橋連接樹林柑園街，從樹林交流道上國道3號。
三鶯二橋通車後，工務局將隨後啟動三鶯大橋改建工程，先在舊橋兩側興建機車及自行車
專用道，再逐步拆除舊橋改建，預定今年底動工。
https://udn.com/news/story/7323/2407295
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.215.230
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1492581467.A.934.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Lxr (220.134.234.121), 04/19/2017 17:01:47
1F：→ lu760423: 新聞那麼多 趕快開通比較實在 不要在剪綵了 04/19 17:10
2F：→ Boasoul: 說真的 只開這條還是塞....... 04/19 23:54
3F：推 yeh1518: 這橋三峽端應該會接學府路吧，上下班時間學府路到樹林閘 04/20 19:49
4F：→ yeh1518: 道，現在就很多車了，之後不太敢想像。。 04/20 19:50
5F：推 rrdd44: 開這條感覺車流量還是分不了吧？ 三峽端那邊有新交流道嗎 04/21 10:50
6F：→ rrdd44: ？ 沒的話就只是單純為了樹林跟北大特區做的橋 名字改北樹 04/21 10:50
7F：→ rrdd44: 橋 不要叫三鶯二橋了 04/21 10:50
8F：推 sam731215: 開這條根本沒屁用...往鶯歌的不是要去市區就是去桃園 04/22 01:13
9F：→ sam731215: 而且北大特區的會往那邊的根本不多，完全不期待 04/22 01:14
10F：推 sufu10: 去鶯歌掃墓比較方便吧= = 04/22 07:24
11F：推 silentocean: 其實蠻多的 04/22 09:47
12F：推 Chauncey: 蠻期待的，早上上班都要跟一堆車塞在學府佳園路口，之後 04/23 09:06
13F：→ Chauncey: 就可以直接上三鶯二橋往樹林，有分流效果，還有自行車道 04/23 09:06
14F：→ Chauncey: 假日可直接騎往鶯歌或山佳，別自己用不到就說沒用！ 04/23 09:06
15F：推 sai1268: 分流真的很重要。另外自行車道也很重要，現在根本無安全 04/23 11:11
16F：→ sai1268: 可言 04/23 11:11
17F：推 sam731215: 看清楚推文好嗎，現在是針對往鶯歌方向來討論 04/23 13:47
18F：→ sam731215: 當初做這條橋主要目的就是為了不讓三鶯大橋繼續塞 04/23 13:47
19F：→ sam731215: 不要自己受益就覺得這條橋的目的有達到 04/23 13:48
20F：→ sam731215: 開在那個位置要往鶯歌市區或桃園，除了靠柑園那一帶的 04/23 13:50
21F：→ sam731215: 根本不會有人特地繞一圈去走三鶯二橋，懂? 04/23 13:51
22F：推 sam731215: 只有少數人會利用到，不是沒用是什麼? 04/23 13:53
23F：推 Chauncey: 三峽至鶯歌只有一座三鶯大橋本來就不夠，再蓋一條來分流 04/23 23:35
24F：→ Chauncey: 車潮很合理，另外二橋還有自行車道讓三鶯的自行車路網更 04/23 23:35
25F：→ Chauncey: 完整，別自己用不到就說這橋只有少數人用的到，這樣實在 04/23 23:35
26F：→ Chauncey: 是很不客觀！ 04/23 23:35
27F：推 sam731215: 廢話，就是三鶯大橋不夠才要建二橋阿，問題就是二橋能 04/23 23:58
28F：→ sam731215: 分流三峽到鶯歌的車流嗎?你一個月去幾次鶯歌? 04/23 23:58
29F：→ sam731215: 所以二橋是為了自行車而蓋的?這也可以當成一個理由? 04/23 23:59
30F：→ sam731215: 沒有人說蓋二橋不好，問題是最主要目的根本無法改善 04/24 00:00
31F：→ sam731215: 前面你自己也講了，可以上二橋往樹林，鶯歌完全就不在 04/24 00:01
32F：→ sam731215: 你的考慮範圍，這樣你跟我講客觀?這是"三鶯二橋"好嗎 04/24 00:02
33F：推 minari: 二橋如果能跨過山頭接到大同路就很有用了 04/24 00:05
34F：推 Chauncey: 很多要去桃園鶯歌的人可以不用一律擠每天塞到爆的三鶯大 04/24 07:31
35F：→ Chauncey: 橋，怎麼會沒有分流效果？更別提大橋沒機車道真的是很危 04/24 07:35
36F：→ Chauncey: 險，這些都可以在二橋通車後獲得改善，沒必要說沒屁用吧 04/24 07:37
37F：推 baseball88: 一定有用，沒用是你的猜測，三鶯塞到爆時幹嘛不走這 04/24 10:05
38F：→ baseball88: 條 04/24 10:05
39F：推 sai1268: 北大柑園這邊去鶯歌桃園也很多人，不也是走三鶯大橋？現 04/24 10:11
40F：→ sai1268: 在多一個一定有分流作用 04/24 10:11
41F：→ lu760423: 說真的...要去桃園我也不太會考慮那座橋 04/24 10:30
42F：→ lu760423: 就是再繞路... 沒有根本解決三鶯橋本身問題 04/24 10:30
43F：→ lu760423: 政府： 我有多一個選擇給你唷! 麻煩?不要?那就算嚕~揪咪 04/24 10:31
44F：推 bb72614: 嗯~舉個例子國3塞的時候,我走還未全部完成的西濱,台南到 04/24 11:08
45F：→ bb72614: 新竹,我比走國三的快1小時到達... 04/24 11:11
46F：→ bb72614: 假日開車我絕對不進鶯歌鬧區,只走館前路中正一路中山路 04/24 11:14
47F：→ hicoy: 蓋在那邊就是不要讓全部的車擠在鬧區 04/24 11:36
48F：→ hicoy: 不然你橋加的再寬 車流還是卡死在市區 04/24 11:37
49F：推 sam731215: 我們來分析一下，假設你住市區在假日預計要走三鶯大橋 04/24 13:05
50F：→ sam731215: ，目的地一般有三個，鶯歌市區，桃園，八德，如果是鶯 04/24 13:05
51F：→ sam731215: 歌市區二橋有幫助嗎?而要往桃園八德就改走高速公路， 04/24 13:05
52F：→ sam731215: 誰還會繞一圈到北大? 04/24 13:05
53F：→ sam731215: 二橋當然會分到流，分擔10%也是分流啊，對實質上有幫 04/24 13:07
54F：→ sam731215: 助嗎 04/24 13:07
55F：→ sam731215: 反正北大特區方便就好，就像前面版友講的改名北樹橋就 04/24 13:09
56F：→ sam731215: 不會有爭議了 04/24 13:09
57F：→ sam731215: 大家都知道鶯歌那端的問題在市區道路太窄，那為什麼不 04/24 13:15
58F：→ sam731215: 考慮靠桃園這端而是靠樹林那端?走三鶯橋是往桃園八德 04/24 13:15
59F：→ sam731215: 的人多還是往樹林的人多? 04/24 13:15
60F：→ sam731215: 三鶯大橋有沒有機車道跟自行車道跟能不能達到實際分流 04/24 13:18
61F：→ sam731215: 效果放在一起討論沒意義，如果三鶯大橋改建完有機車道 04/24 13:18
62F：→ sam731215: 跟自行車道，那二橋不就更廢了 04/24 13:18
63F：推 lu760423: 我只覺得幹嘛不把三鶯大橋往鶯歌方向出口做交流道 04/24 13:59
64F：→ lu760423: 引導到陶博館那邊停車場就好 感覺比較有幫助 04/24 14:00
65F：推 hicoy: 靠桃園是有地可以蓋嗎…… 造橋不是用喊一喊就可以造的 04/24 20:31
66F：→ lu760423: 政府有在管這種事情喔? 主要是看利吧 04/24 21:24
67F：推 sai1268: 等開通就知道有沒有分流作用了，想當初樹林交流道開通前 04/24 21:47
68F：→ sai1268: 也一堆人說沒有用，結果來看還蠻有用 04/24 21:47
69F：推 sam731215: 哈，現在又扯沒有地，政府有真的評估過?根本不可能啦 04/24 22:00
70F：→ sam731215: 當然是要蓋在特區阿，不然房價怎麼漲 04/24 22:01
71F：→ sam731215: 最好樹林交流道會有人說沒用...從以前是便道的時候就 04/24 22:02
72F：→ sam731215: 超多人偷偷走的，哪個在地三峽人會說沒用 04/24 22:02
73F：→ hicoy: 事實就是沒有地...自己挖地圖出來看吧 用這種情緒性的 04/24 22:21
74F：→ hicoy: 話語對討論是沒有幫助的 04/24 22:22
75F：→ hicoy: 把思考格局放大點吧 不要因為自己沒用到就酸說沒效果 04/24 22:23
76F：推 sam731215: 整個水廠附近那麼大你說沒有地?你是地政系? 04/24 22:38
77F：→ sam731215: 上面有說了我的想法，你可以反駁我，給我一個市區的人 04/24 22:40
78F：→ sam731215: 去二橋的理由就好，今天不是我一個人用不到，而是除了 04/24 22:41
79F：→ sam731215: 特區的人以外根本不會有人走二橋去鶯歌 04/24 22:42
80F：→ sam731215: 我住教育研究院這邊，已經離二橋算很近了，根本不考慮 04/24 22:43
81F：→ hicoy: 特區的人使用不就有分流的效果了? 04/24 22:46
82F：→ hicoy: 它的效益就在於把不進市區的車分流出去 04/24 22:47
83F：→ hicoy: 15~28%的車流量 也算不少了 04/24 22:49
84F：→ hicoy: 至於你說往桃園? 也還有高速公路可以用 04/24 22:49
85F：→ hicoy: 反正橋都蓋好了 實際RUN下去不就知道了? 04/24 22:50
86F：→ hicoy: 不過改建黑暗期 這種就無解了... 04/24 22:51
87F：推 sam731215: 以我三峽桃園通勤7年的的觀察，開車會走三鶯大橋絕大多 04/24 23:19
88F：→ sam731215: 數都是要去鶯歌市區 八徳靠鶯歌一帶 鳳鳴龜山工業區 04/24 23:21
89F：→ sam731215: 三鶯二橋只有在往鳳鳴龜山工業區一帶有幫助 04/24 23:23
90F：→ sam731215: 我不認為特區往那個方向的會佔到15~28%這麼多 04/24 23:27
91F：→ sam731215: 有興趣可以在上下班時間觀察一下隆恩消防隊那十字路口 04/24 23:28
92F：→ sam731215: 反正就是繼續塞而已，本來就不期待了 04/24 23:30
93F：推 ji394xu3: 15~28% 算合理阿 樹林交流道下來接三鶯二橋回鶯歌市區 04/25 02:41
94F：→ ji394xu3: 就可以分散掉現在從三鶯交流道回鶯歌市區的部分車潮 04/25 02:42
95F：→ ji394xu3: 什麼叫"除了特區的人...." 北大特區4萬多人 也已經佔了 04/25 02:43
96F：→ ji394xu3: 三峽與部分樹林柑園地區的總人口的30%~40% 04/25 02:44
97F：→ ji394xu3: 30%~40%的北大特區人口比例跟分散15%~28% 車流相比 也很 04/25 02:44
98F：→ ji394xu3: 合理阿.....難道有人以為北大特區的人口還一直很少嗎? 04/25 02:45
99F：→ ji394xu3: 更別說那還是沒算台北大學相關的非在地人口 04/25 02:45
100F：→ flytofish: 重點是都木已成舟了才在吵這個是有什麼意義？ 04/26 02:40
101F：推 sam731215: 現在討論三鶯二橋，三峽區跟鶯歌人口總和大約20萬，扣 04/26 15:44
102F：→ sam731215: 掉北大特區三峽部分2萬，18萬比4萬，30~40%?這都還沒 04/26 15:44
103F：→ sam731215: 算整個桃園跟以南所有縣市的外來游離人口，再來北大特 04/26 15:44
104F：→ sam731215: 區外來居民大多數以臺北中永和板橋居多，通勤會經過三 04/26 15:44
105F：→ sam731215: 鶯大橋的比例又有多少?沒人想吵，只是每天使用三鶯大 04/26 15:44
106F：→ sam731215: 橋的人講了感想，結果一堆平常根本不去鶯歌的人出來發 04/26 15:44
107F：→ sam731215: 表高見，反正只要蓋在特區的建設都是不容質疑的 04/26 15:44
108F：→ mayko: 北大這邊其實還蠻反三鶯二橋的喔,某幾個社區曾掛白布條抗議 04/30 18:14
109F：→ mayko: 蓋二橋是為了分流+改建現有三鶯大橋.不是嗎... 04/30 18:16