作者taiwanz ((( ☯ )))
看板San-Ying
標題[轉錄][校園] 台北大學建國校區未來使用計畫
時間Mon May 3 12:47:51 2010
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: Redfight (楓岫主人) 看板: NTU
標題: [校園] 台北大學建國校區未來使用計畫
時間: Sun May 2 21:36:26 2010
各位同學大家好：
四月二十一日星期三校規小組會議討論椰林大道改造計畫與
台北大學建國校區用地計
畫案，其中，用地計畫案主要是討論關於台北大學建國校區用地未來的使用計畫。台灣大
學現面臨
校地不足的問題，而
教育部長年使用台灣大學校地（教育部現址）作為該部之辦
公處，台大校方希望教育部歸還該地，剛好台北大學位於台北市內的校區已遷至三峽，教
育部遂與北大和台大協商，將北大搬遷後空出之建國校區，劃給台大使用，彌補台大校地
的不足，教育部則能繼續留在現址不需搬遷。
經學生會校園空間工作坊代表參與會議後，節錄說明如下：
＊一、預計基地
國立台北大學建國校區（104臺北市建國北路2段69號）
＊二、預計興建建物或遷入單位
育成中心、停車場
＊三、預計規劃原因
育成中心使用面積不足。
需要有停車位供給欲進駐育成中心的廠商。
＊四、規劃原因細部說明
育成中心是學校對外很重要的門戶，在輔導新創公司方面，中小企業處每年都將本校都評
比為最優。在大學經營育成中心需要時間，不過自去年該中心已開始盈餘。而從校園整體
發展來看，希望可以建立一個永久性、至少是百年的育成中心。關於近程內要使用該校區
，停車位是很大的問題，如果沒有停車位，要廠商進駐恐怕很困難。
＊五、預計施工方向
關於育成中心目前大致有兩個方向正在討論：
1. 把原有建國校區東院宿舍區改裝。
2. 以拆除重建為原則，建立一個二十一世紀具有代表性的台大育成中心，但即便是整建，
應該在意象上有某些程度的改造，以不致於未來台北大學老校友回到這裡懷舊時，不見
當年他們所熟悉的氣息與環境。
停車場也預計有兩個方案：
1. 若未來有機會，拆除其他大樓以設置停車場。
2. 如果短期之內無法拆除某些樓作為停車空間，希望能夠跟教育部及台北大學協調，將台
北大學西院的停車位供本校使用。
＊六、預計會遭遇的問題
1. 影響周遭居民健康：
本校育成中心有很多不同的功能，會有生技、光電、化學等相關實驗使用對於周遭民宅
的影響主要是生物性廢棄物及化學氣體，如果告訴民眾，恐將引起民眾反彈，上列污染
雖可處理，但須耗費龐大經費。另外建國校區宿舍約六層樓，比旁邊的民宅約高一點，
屋頂排風機的噪音、排氣對周遭民宅也會造成影響。
2. 交通：
如果建國校區要作為校總區的周轉空間，應考量與校總區之間如何連結，例如交通車。
另有19個育成中心遷入建國校區困難點，請研發處將清單交給規劃單位，進一步研擬相關
對策，也許在本案進入細部設計後再提。
＊七、結論
當天簡報大致是就當地現況，做出一些原則性的建議，由於水源校區的育成中心剛完成不
久，還有三年才會開始搬遷，應該有充裕的時間來規劃，許添本委員認為：
現在歐洲的大
學都是談未來兩、三百年的發展，台大也應該考量未來兩三百年的發展藍圖。
學生會學術部校園空間工作坊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.172.214
※ Redfight:轉錄至看板 NTUSA 05/02 21:38
※ Redfight:轉錄至看板 Campus-plan 05/02 21:39
1F：推 spacedunce5:台灣政府這麼善變怎麼可能考量兩三百年 05/02 22:00
2F：→ spacedunce5:另外，原來教育部在用我們的地喔@@ 05/02 22:00
3F：推 noahlin:連二三十年都不一定有怎麼可能兩三百年... 05/02 22:01
4F：→ keninvin:教育部現址原乃藥學大樓用地 05/02 22:12
5F：推 bleedingwing:>_</ 05/02 22:12
6F：推 ceorl:台灣政府最多就考慮八年而已吧，哪來兩三百年 05/02 23:00
7F：推 lovesea:教育部現址為藥學大樓用地是個假議題 不過有人當真就當真 05/03 09:13
8F：推 wearytolove:推~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 05/03 11:33
9F：推 d93j4:台灣政府最多就考慮八年←XD 05/03 11:51
10F：→ kencunning12:考慮兩年就好了吧,我要在兩年內把錢花光！ 05/03 11:52
11F：推 yes1990616:把隔壁的台科大趕到那裡去好了 05/03 11:54
12F：→ kencunning12:不行啊！至少台科大的餐廳要留下來吧 XD 05/03 11:56
13F：→ Claypatterns:好遠 = = 05/03 12:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.101.69
14F：→ aceral1916:臺大還不夠大 是要比東華大才叫大嗎 05/03 12:52
15F：推 sam731215:台大還不夠大!算上研究用地都佔台灣面積的1%了.... 05/03 13:32
16F：推 pihan:建國校區停車場還不夠用 @@" 05/03 16:01
17F：推 nicolas0608:....貪得無厭的台大 05/03 16:24
18F：→ sziwu:太瞎了 台灣大學居然敢稱校地不夠..... 05/03 16:27
19F：→ sziwu:不過北大建國校地倒是建議可以跟台北科大合作...以後北科大 05/03 16:28
20F：→ sziwu:直接配合大學合併計劃轉為台北大學的理工學院... 05/03 16:28
21F：→ hangea:樓上的點子好像不錯.... 05/03 16:46
22F：推 QQ5566:之前本來就有這樣討論 問題是北科大不可能願意吧 科科 05/03 17:14
23F：→ playsega:這讓我想到很久以前的台北七大學聯合.... 05/03 20:41
24F：推 vistar:只是教育部不想搬吧... 05/03 20:54
25F：→ joiyan:台大校地真的不夠啊 人太多 05/03 21:24
26F：→ joiyan:加起來1%是因為有南投那邊的林地 不然校總區真的很擠 05/03 21:25
27F：推 riverkidj:人太多 怪我囉? 05/03 22:50
28F：推 andy8035:真的是想搞到台灣只剩一所大學吧~只重視那一所 05/04 01:06
29F：→ andy8035:其他國立學校經費永遠都是不足 ~ 05/04 01:06
30F：→ sziwu:joi大 台大的師生也不過2萬多接近3萬，扣除一些不在公館總部 05/04 05:50
31F：→ sziwu:上課的實際也不過就2萬上下....跟輔大/淡大師生差不多... 05/04 05:51
32F：→ sziwu:以前的中興法商更精實了....6~7千師生擠在民生校區~~ 05/04 05:52
33F：→ sziwu:ps.台大公館校區113公頃(輔大34公頃/淡大61公頃) 05/04 05:53
34F：推 sam731215:北科不可能被併的，光是校友那一關就過不了 05/04 08:49
35F：→ sam731215:而且裡面那些老頭整天就只想著怎樣超過台科 05/04 08:50
36F：推 james128:台大所有的校區校地站全台灣1%的土地耶= =....校地不足.. 05/04 10:09
37F：推 aceral1916:118表示 05/04 12:15