※ 引述《IQ120 (來自南國的插入)》之銘言： : 今天分別去荷蘭銀行和南山人壽面試 南山人壽把理財專員批的一無是處 : 總結下列幾點: : ㄧ 理專不管業績再好 做到40歲還是一個理專 沒有任何升遷的機會 : 但是保險專員只要年資和業績都夠 馬上可以順利的從業代主任襄理一路到處經理 : 二 理專學的只是銷售技巧 只要會賣金融商品就好了 : 而保險業務員在晉升的同時 也同時會學到管理和組織 因為你必須帶領一個TEAM : 三 南山的工作氣氛良好 整個通訊處是一個大家庭 不管是業績或其他方面的困擾 : 大家都很樂於幫助你 而銀行就是每天開會檢討 業績不到就盯的你滿頭包 : 四 保險專員只要賣出投資型保單就有業績 所以可以很專業且客觀的幫客戶挑選基金 : 但理專因為牽扯到業績壓力 會叫你殺進殺出或是拼命推銷高額獎金的金融商品 : 所以保險專員可以真正的位客戶著想 : 總和以上幾點保險業實在比理專好太多了 但業務員的話只能聽五分 : 因此想問問從事相關行業的前輩先進 是否可以分享經驗心得? : 或是對這些論點提出不同的看法? 感謝回答 : 另外想再問一下 根據薪資福利教育訓練工作還境......等等條件下 : 荷蘭匯豐渣打花旗四家外商 哪一家會比較好呢? 這位兄台哩赫! 我覺得齁...你要弄清楚自己想要的行業是哪一種 不然就要清楚自己的目標在哪裡 如果你想要賺大錢的話 勢必要業績好 業績好的話 這兩種都擋不了你 賺飽了就去遊山玩水 然後從紐西蘭寄個明信片回來"問候"你的主管 如果你想要追求功名、權力的話 保險業升頭銜會比較快 銀行頭銜升上去會比較威 看你喜歡哪種XD (我個人喜歡遊山玩水在家帶小孩 沒事去瞎拼 位階對我來說就不在乎) --------------------------------------------------------------- 保險業跟銀行 在我來說 是兩種完全不同的職業 雖然都被歸類於金融業 但是我知道保險業在風險規劃和理賠上 真的都非常的專業 (我遇過好的業務員) 什麼狀況該如何理賠 人還要到現場去關心 然後精算怎麼賠對客戶有益 這真的是非常非常專業的 而銀行理專 讓我定義為"很會解釋金融商品的人" 但銀行所接觸的金融商品會更多元 複雜性也大 所以有些想在金融業混出名聲的人 都會選擇去知名銀行工作一陣子 讓自己的經歷"鍍金" ----------------------------------------------------------------- 以上這兩種都可以做的很專業 也可以很混帳 看你是要追求什麼? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.137.218