作者yorkhung (CouponMaster)
看板Salary
標題Re: [閒聊] 43歲有600萬可提早退休嗎
時間Thu Dec 18 11:21:10 2025
※ 引述《LuckyMan (幸運人)》之銘言：
: 目前有多一間房子賣掉大概1100
: 扣除掉房貸有600多萬
: 想要放在4-6%的投資標的提早過Fire人生
: 請問有什麼適合的標的嗎？
: 這樣做可行嗎？
要 FIRE 就不能用 4-6% 投資標的去計算。
因為股市漲幅不定，未來的通膨也會讓你生活越來越苦。
在計算 Fire 的時候最好用 3% 去算才能抵擋風險。
那麼如果你有600萬，那麼一年3% FIRE可以花的有18萬。
代表你一個月只有1.5萬可以花，如果夠用是可以FIRE。
但說真的，1.5萬連基本工資都不到，你會過得很辛苦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.249.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1766028072.A.308.html
1F：→ abc0922001: 同意，不過近十幾年台灣漲成這樣，會讓人以為 8% 都夠 12/18 11:36
2F：推 mcgrady12336: 再保守估算下去根本就不用退了就工作一輩子啦 12/18 12:15
3F：推 gs00001: 完全不夠，以高股息5%來算，一年只有30萬，一個月2.5萬， 12/18 12:21
4F：→ gs00001: 光基本生存就很困難了，而且你還要租屋。 12/18 12:21
5F：推 GoGoJoe: ”多”一間房 個人覺得不生病就夠，夠假設餘命40年，60萬 12/18 15:01
6F：→ GoGoJoe: /40=1.5萬，由於還有利息所以本金decay很慢。 12/18 15:01
7F：推 pujos: 不是很奢侈綽綽有餘了 12/18 15:05
8F：推 susaku: 原Po的題幹沒有租屋的需求啊 沒用租屋省著點花綽綽有餘吧 12/18 15:29
9F：→ susaku: 不 12/18 15:29
10F：→ tony15899: 2.5萬基本生存很困難 恩 12/18 16:41
11F：推 carden31: 不夠，上班是最省錢的生活，出去都要花錢，才43歲退休只 12/18 18:09
12F：→ carden31: 能呆在家或去公園嗎，還是去百貨公司吹冷氣在美食街發呆 12/18 18:09
13F：→ carden31: 睡覺，登山野營也不是不用錢，至少一輛車要有，單油錢保 12/18 18:09
14F：→ carden31: 養支出就不少，過這種生活我寧願不退休太慘了，可以找 12/18 18:09
15F：→ carden31: 個輕鬆的工作但不要退休 12/18 18:09
16F：推 maye: 在家發呆也好過在職場被當三個人用啊！輕鬆工作內 12/18 18:17
17F：→ maye: 推都推不完了，哪輪得到，只是退休要考慮金融損失 12/18 18:17
18F：→ maye: 風險，所以600還要把可能虧損算進去。 12/18 18:17
用3%算基本上穩啦，平均8%-通膨3%-花費3% 還有 2% 緩衝資金。
19F：→ O12: 400萬買0056一季就有9萬多 12/18 18:32
20F：→ O12: 剩200萬再拿去買0050 12/18 18:34
這樣想穩死，0056在2008和2010配息0元，退休沒收入的狀態遇到就慘了。
2008到2022間從來沒有一次400萬本金可以一季領到9萬的時候。
21F：推 carden31: 找個機動班保全一個月只上10-15天不就好了哪裡難，一個 12/18 18:44
22F：→ carden31: 月還有額外二萬左右，還有些只上六日的大概一萬，只要你 12/18 18:44
23F：→ carden31: 能接受用這些錢過著只能在家發呆的生活，那你可以去實現 12/18 18:44
24F：→ carden31: 了 12/18 18:44
25F：推 pujos: 所以在職的你不是在家發呆收入繳貸款，是拿什麼樣的收入， 12/18 18:47
26F：→ pujos: 過怎麼樣的神仙生活？ 12/18 18:47
27F：推 carden31: 假日總會出去玩吧，偶爾下班後跟人去逛街買東西不是很 12/18 18:57
28F：→ carden31: 正常，下班回家休息跟整年整天只能呆在家怎麼會一樣 12/18 18:57
29F：推 kload: 發呆?風景區爬山學校圖書館設施那麼多 花大錢才叫消遣? 12/18 20:04
去到風景區的車錢，爬完山的午餐，拍照上傳社群的手機。
零零總總的小花費加起來也不少，至少一個月一萬五會活的很辛苦。
30F：推 maye: 不能只算平常生活費，意外備用金也要考慮進去，隨 12/18 20:42
31F：→ maye: 便生病開個刀好幾萬就飛掉了。 12/18 20:42
32F：噓 lovebridget: 3%怎來的? 那為啥不是2% 1%? 12/18 21:27
33F：→ lovebridget: 4%就已經是考慮通膨結果在那胡扯 那世界上誰能退休 12/18 21:28
你4%用模擬器下去計算還是有機會投資歸零退休失敗。
FIRE 是沒有收入的你沒辦法承受任何歸零的風險。
34F：推 skyyo: 精準 50年大約可以3.3% 12/18 21:49
35F：→ skyyo: 4%當初論文發表的時候應該是考慮通膨的20年退休 12/18 21:49
36F：→ skyyo: 請問AI或是用trinity study 12/18 21:50
37F：→ skyyo: 聞道有先後 不懂小事 不用噓 12/18 21:52
38F：推 skyyo: 3%應該是各種試算方式+最長提領年限交叉比對出的安全值 12/18 21:58
39F：→ skyyo: profolio analyzer 最高可設70年 蒙地卡羅 12/18 21:59
40F：→ skyyo: 還有一個部落客的滾動回測計算機 12/18 21:59
41F：推 skyyo: 記錯了原始trinity是30年 12/18 22:04
42F：推 gs00001: 撇除錢的問題，不工作沒思考很快就變笨、手腳遲鈍。 12/19 00:35
43F：→ Lucaszx: 如果每個月只有1.5萬可以花，生活真的挺辛苦的 12/19 00:53
※ 編輯: yorkhung (220.134.249.146 臺灣), 12/19/2025 09:53:56
44F：→ talenthun: 不用付房租自己煮的話，其實1.5萬也可以啊 12/19 14:16
45F：→ swatch44: 43歲剛好職場巔峰期你就要退休 不怕腦袋退化喔 12/20 14:56
46F：推 iceman321: 多的是一堆老人沒有600萬就退休的 12/21 17:43
47F：推 moboo: 一堆推文都在幻想可以撐得過去 12/22 02:03
48F：推 q2520q: 1.5萬不是不能，但真的很辛苦啊...人家都開玩笑說麥當勞薯 12/22 07:51
49F：→ q2520q: 條要不要加大，但你是今天的花費能不能吃麥當勞的程度，我 12/22 07:51
50F：→ q2520q: 之前有經歷過一個月只能花1.5萬的生活，吃什麼都要精打細 12/22 07:51
51F：→ q2520q: 算，還要挑時間去買即期折價的生鮮才過的下去 12/22 07:51
52F：→ q2520q: btw，1.5萬是純吃飯不含其他的開支才會夠 12/22 07:53
53F：→ chinesechang: 這十幾年台股翻了四倍，很多人都以為年均5%，10%報 12/22 16:33
54F：→ chinesechang: 酬輕輕鬆鬆啊 12/22 16:33
55F：推 icelaw: 很多軍職四十幾就退休給國家養 12/23 02:45
56F：推 icelaw: 上面的3% 包含之後的每年的開銷會隨通膨調整，所以起點拉 12/23 02:50
57F：→ icelaw: 低點，開銷就會變少，這樣提領的成功率就會接近100% 12/23 02:50
58F：→ icelaw: 不然4%的安穩是建立在20年的提領率上，如果提領率拉長到5 12/23 02:51
59F：→ icelaw: 0年，4%的提領的失敗率是有三成以上的 12/23 02:51
60F：→ icelaw: 老了錢還提早花光，可是很恐怖的，可能80歲要去速食店鏟 12/23 02:52
61F：→ icelaw: 薯條了 12/23 02:52
62F：→ leelisarita: 退休但也沒有財富自由那要幹嘛 12/25 20:05