作者cjol (勤樸)
看板Salary
標題[新聞] 「外送專法」大改革運費恐65元起跳!5.7
時間Thu Nov 6 20:45:45 2025
「外送專法」大改革運費恐65元起跳!5.7萬網友震撼表態
外送員成為生活不可或缺的一環,不過相關保障卻處於灰色地帶,為此立法院將審議「外
送員專法」,藍、綠、白3黨都表態支持,不過法案還沒上路,已經引發不少熱議甚至爭
議。而「Yahoo奇摩新聞」近日也發起網路民調,結果顯示「不會繼續使用外送」占多數
。
外送員專法已經延宕近10年,法院社福衛環委員會召委廖偉翔將於今(6)日上午舉行立
法院首場「外送平台管理暨從業人員權益保障法草案」及「外送員權益保障及外送平台管
理法草案」公聽會。
廖偉翔昨日表示,本次公聽會針對「外送員身分定位」、「薪資報酬給付」、「平台責任
歸屬」、「保險及勞安保障」、「合作商家抽成比例」、「消費者食安及權益保護」、「
申訴制度管道」等核心主題進行討論,盼望透過多方意見討論,凝聚立法方向和共識。目
前外送員專法已在10月22日完成第1次詢答,將儘速進行相關討論和審議,爭取本會期完
成院會三讀,讓外送員的權益不再被忽視。
針對該法案,「Yahoo奇摩新聞」發起民調,超過5.7萬人投票,統計11月3日至5日,對《
外送員權益保障及外送平台管理法》草案的看法,未來若要求外送報酬每單至少1/3基本
工資約65元,運費有可能從65元起跳,有44.2%表示不會繼續使用,會選擇自取或外出用
;有13.1%會繼續使用,頻率維持,但也有18.8%會減少使用頻率;不知道或沒意見則占
23.9%。
至於是否支持各黨團訂定外送專法以職災保險保障外送員人身安全?有49.9%支持,但希
望不要漲外送費;有19.9%支持,且外送費漲價也沒關係;不支持僅占7.1%,而不知道或
沒意見占23.7%。
民調顯示,有29.5%認為保障外送員的基本報酬應比照一般勞工,有最低工資保障;有
14.8%認為外送員比較辛苦,應高於最低工資;34.8%則沒意見,但擔心成本轉嫁給消費者
;還有20.9認為要依照市場機制,若不滿意就換個工作。
在本次調查中,男性占42.0%,女性占58.0%,居住地以北部(北北基/桃竹苗)50.4%最
多,其次為南部(雲嘉南與高屏地區)25.5%,再來是中部(中彰投)19.0%,東部(宜花
東)和離島(金門、澎湖、連江)偏少,分別為3.9%和1.2%。
年齡方面,以41~45歲最多,占18.4%;36~40歲其次,占17.9%;31~35歲占14.0%。從
數據可以看出,年輕到中年族群使用外送的頻率最高。
https://tinyurl.com/33pdaxu8
外送都被平台吸血 要向平台動手才對吧
看yt,現在會瘋狂夾單,有的才二十幾塊
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.224.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Salary/M.1762433147.A.C9F.html
1F:噓 cityhunter04: 傻瓜才浪費錢叫外送 11/06 21:33
2F:推 chinaeatshit: 運費是沒差 但商品價格又被多抽一手就不是很爽 11/06 21:44
3F:噓 Mancer: 網路民調是有屁參考性?yahoo新聞就藍營集中營嘛 11/06 22:05
4F:推 abc0922001: 外送滿方便的 11/07 09:25
5F:→ abc0922001: 真的在忙,請朋友送餐付的錢更多 11/07 09:25
6F:推 oherman: 應該要有基本保障,用金錢換勞力和時間很合理,不應該一 11/07 10:21
7F:→ oherman: 直壓榨外送員 11/07 10:21
8F:→ oherman: 不爽就花自己的時間和勞力自己去店裡買 11/07 10:22
9F:推 dogalan: 這問券根本沒意義 為什麼不是犧牲外送員就是犧牲消費者 11/07 10:40
10F:推 s8402019: 外送解決不少問題,如何達到雙方的平衡,考驗我們政府 11/07 10:40
11F:→ s8402019: 的智慧。 11/07 10:40
12F:→ dogalan: 真正壓榨外送員的明明就是外送平台 抽店家抽消費者還給 11/07 10:40
13F:→ dogalan: 那麼低的薪水跟身分 不監督平台只想轉嫁給消費者 11/07 10:41
14F:→ pujos: 壓榨啥,有人願意送就是合意 11/07 10:42
15F:推 qwe78971: 雇主員工本來關係就不是對等了 更別說臺灣薪資低到靠北 11/07 10:58
16F:→ qwe78971: 一單一百平台都有得賺 撐不住就快滾 不缺寄生蟲 11/07 10:58
17F:→ seaman675: 認同樓上S84大 真的考驗政府的智慧 11/07 13:13
18F:噓 abeliangroup: 不爽不要做 幹嘛找平台 11/07 14:23
19F:推 MBAR: uber想買foodpanda不就被擋下來了?不然要怎樣才算監督?規 11/07 14:49
20F:→ MBAR: 定只能收多少手續費?發言前要不要先用腦子想想? 11/07 14:49
21F:噓 cityhunter04: 市場供需原則!越多人送越便宜,越少人送越貴…. 11/07 16:29
22F:→ smuta: 從不叫外送沒差 11/07 18:20
23F:→ homygodpppk: 叫外送當車手取貨超重要的 11/07 20:40
24F:推 features: 不當外送去當車手? 11/08 20:26
25F:推 gm3252: 真的薪水低就沒人去做了,外送又沒什麼成本你可以隨時不跑 11/09 06:36
26F:→ gm3252: 阿 11/09 06:36
27F:推 catteamiren: 會暴漲就是外送平台錢要照賺成本通通給消費者吸收 11/09 11:49
28F:推 chen09885: 外送元拿到的是平台分給他們的, 11/09 16:53
29F:→ chen09885: 跟消費者實際付的是兩回事 11/09 16:53
30F:推 Messengery: 對大多數人來說,也就變回打電話到那間店直接訂吧 11/10 15:52
31F:→ Messengery: 然後讓店家送 11/10 15:52
32F:推 susaku: 現在店家一堆都貼牌子叫人自己放到回收區 連店內都沒幾個 11/11 00:08
33F:→ susaku: 人了哪還有餘力外送? 11/11 00:08
34F:→ susaku: 反正就算運費轉嫁消費者還是一堆人會邊抱怨暴漲一邊繼續點 11/11 00:10
35F:→ susaku: 外送 因為懶人實在太多了 11/11 00:10
36F:推 skizard: 平台又不是做功德 當然會從商品抽 11/11 06:24
37F:→ kof70380: 店內價 運費一百我也付 問題加價賣 還要運費真的太貴 11/11 07:52